Toets Burgerlijk procesrecht en Bestuursprocesrecht, dinsdag 6 juni 2017
Versie 3
1. Het burgerlijk procesrecht is in veel gevallen dienend aan het materiele recht, aldus
Giesen in: Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk
Recht. Procesrecht 1. In welk doel van het burgerlijk procesrecht komt dit volgens
Giesen met name tot uitngg
a. Rechtsbegrip
b. Rechtsbescherming
c. Rechtseenheid
d. Rechtsvorming
2. Sara is net verhuisd naar Amsterdam en gaat voor haar nieuwe huis een keuken
uitzoeken op de woonboulevard in Utrecht. Ze kiest een keuken uit van EUR 30.000.
De keuken wordt 2 maanden later geplaatst maar al snel blijkt er van alles mis. Sara is
er helemaal klaar mee en wil het volledige aankoopbedrag terug. Welke rechter(s) is/
zijn absoluut en relatef bevoegd om van deze procedure kennis te nemeng
a. Rechtbank Amsterdam kamer voor kantonzaken & Rechtbank Midden-Nederland
kamer voor kantonzaken
b. Rechtbank Amsterdam sector civiel
c. Rechtbank Amsterdam sector civiel & Rechtbank Midden-Nederland sector civiel
d. Rechtbank Midden-Nederland kamer voor kantonzaken
3. Welke rechter is in beginsel relatef bevoegd in dagvaardingsproceduresg
a. De rechter van de woonplaats van de consument
b. De rechter van de woonplaats van de werknemer
c. De rechter van de woonplaats van de eiser
d. De rechter van de woonplaats van de gedaagde
4. Karin heef Bol.com gedagvaard voor de Rechtbank Gelderland, zitngsplaats
Arnhem, omdat de laptop die Bol.com heef geleverd niet naar behoren werkt. Karin
heef een fout gemaakt, want zij had Bol.com moeten dagvaarden voor de Rechtbank
Midden-Nederland, zitngsplaats Utrecht. Bol.com verschijnt. Hoe gaat de rechter
hiermee omg
a. De rechter verklaart zich ambtshalve onbevoegd
b. De rechter verklaart zich ambtshalve onbevoegd en verwijst de zaak door
c. De rechter verklaart zich onbevoegd als Bol.com daar een beroep op doet
d. De rechter verklaart zich onbevoegd als Bol.com daar een beroep op doet en verwijst
de zaak door.
, Toets Burgerlijk procesrecht en Bestuursprocesrecht, dinsdag 6 juni 2017
Versie 3
5. Wie brengt het exploot van dagvaarding uitg
a. De deurwaarder aan de gedaagde
b. De eiser aan de deurwaarder
c. De eiser aan de gedaagde
d. De eiser aan de rechtbank
6. Noussair heef zijn buurvrouw Sasha gedagvaard vanwege een geschil over een boom
in haar tuin. In de dagvaarding betoogt Noussair dat de boom te dicht bij de grenslijn
staat en daarom gekapt moet worden. Noussair vermeldt in de dagvaarding de
stelling van Sasha dat de stam van de boom op voldoende afstand staat. Hij weerlegt
dit standpunt en onderbouwt dit aan de hand van foto’s. Sasha betoogt in haar
conclusie van antwoordt dat Noussair ongelijk heef. Zij draagt ter ondersteuning
andere foto’s en een afschrif van het kadaster aan. Hebben Noussair en/of en Sasha
een substantiëringsplicht en voldoen zij hieraang
a. Alleen Noussair heef een substantiëringsplicht en hij voldoet hieraan
b. Alleen Sasha heef een substantiëringsplicht, maar zij voldoet hier niet aan
c. Beide partjen hebben een substantiëringsplicht en zij voldoen hier ook allebei aan
d. Beide partjen hebben een substantiëringsplicht, maar zij voldoen hier allebei niet
aan
7. Gedaagde is niet op de rolzitng verschenen en heef ook geen conclusie van
antwoord ingediend. Bij onderzoek blijkt dat de adresgegevens van gedaagde niet
overeenstemmen met de gegevens uit het GBA. Wat gaat de rechter nu doeng
a. De gerechtsdeurwaarder bevelen om de fout in de dagvaarding te herstellen
b. De nietgheid van de dagvaarding uitspreken
c. Eiser bevelen om een herstelexploot uit te brengen waarin het juiste adres is vermeld
d. Gedaagde bij verstek veroordelen
8. Thierry heef Watersport B.V. gedagvaard. Watersport B.V. reageert hierop door
middel van conclusie van antwoord. Wat is in beginsel de volgende stap in de
procedureg
a. Comparite
b. Conclusies van repliek en dupliek
c. Rolzitng
d. Vonnis
Versie 3
1. Het burgerlijk procesrecht is in veel gevallen dienend aan het materiele recht, aldus
Giesen in: Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk
Recht. Procesrecht 1. In welk doel van het burgerlijk procesrecht komt dit volgens
Giesen met name tot uitngg
a. Rechtsbegrip
b. Rechtsbescherming
c. Rechtseenheid
d. Rechtsvorming
2. Sara is net verhuisd naar Amsterdam en gaat voor haar nieuwe huis een keuken
uitzoeken op de woonboulevard in Utrecht. Ze kiest een keuken uit van EUR 30.000.
De keuken wordt 2 maanden later geplaatst maar al snel blijkt er van alles mis. Sara is
er helemaal klaar mee en wil het volledige aankoopbedrag terug. Welke rechter(s) is/
zijn absoluut en relatef bevoegd om van deze procedure kennis te nemeng
a. Rechtbank Amsterdam kamer voor kantonzaken & Rechtbank Midden-Nederland
kamer voor kantonzaken
b. Rechtbank Amsterdam sector civiel
c. Rechtbank Amsterdam sector civiel & Rechtbank Midden-Nederland sector civiel
d. Rechtbank Midden-Nederland kamer voor kantonzaken
3. Welke rechter is in beginsel relatef bevoegd in dagvaardingsproceduresg
a. De rechter van de woonplaats van de consument
b. De rechter van de woonplaats van de werknemer
c. De rechter van de woonplaats van de eiser
d. De rechter van de woonplaats van de gedaagde
4. Karin heef Bol.com gedagvaard voor de Rechtbank Gelderland, zitngsplaats
Arnhem, omdat de laptop die Bol.com heef geleverd niet naar behoren werkt. Karin
heef een fout gemaakt, want zij had Bol.com moeten dagvaarden voor de Rechtbank
Midden-Nederland, zitngsplaats Utrecht. Bol.com verschijnt. Hoe gaat de rechter
hiermee omg
a. De rechter verklaart zich ambtshalve onbevoegd
b. De rechter verklaart zich ambtshalve onbevoegd en verwijst de zaak door
c. De rechter verklaart zich onbevoegd als Bol.com daar een beroep op doet
d. De rechter verklaart zich onbevoegd als Bol.com daar een beroep op doet en verwijst
de zaak door.
, Toets Burgerlijk procesrecht en Bestuursprocesrecht, dinsdag 6 juni 2017
Versie 3
5. Wie brengt het exploot van dagvaarding uitg
a. De deurwaarder aan de gedaagde
b. De eiser aan de deurwaarder
c. De eiser aan de gedaagde
d. De eiser aan de rechtbank
6. Noussair heef zijn buurvrouw Sasha gedagvaard vanwege een geschil over een boom
in haar tuin. In de dagvaarding betoogt Noussair dat de boom te dicht bij de grenslijn
staat en daarom gekapt moet worden. Noussair vermeldt in de dagvaarding de
stelling van Sasha dat de stam van de boom op voldoende afstand staat. Hij weerlegt
dit standpunt en onderbouwt dit aan de hand van foto’s. Sasha betoogt in haar
conclusie van antwoordt dat Noussair ongelijk heef. Zij draagt ter ondersteuning
andere foto’s en een afschrif van het kadaster aan. Hebben Noussair en/of en Sasha
een substantiëringsplicht en voldoen zij hieraang
a. Alleen Noussair heef een substantiëringsplicht en hij voldoet hieraan
b. Alleen Sasha heef een substantiëringsplicht, maar zij voldoet hier niet aan
c. Beide partjen hebben een substantiëringsplicht en zij voldoen hier ook allebei aan
d. Beide partjen hebben een substantiëringsplicht, maar zij voldoen hier allebei niet
aan
7. Gedaagde is niet op de rolzitng verschenen en heef ook geen conclusie van
antwoord ingediend. Bij onderzoek blijkt dat de adresgegevens van gedaagde niet
overeenstemmen met de gegevens uit het GBA. Wat gaat de rechter nu doeng
a. De gerechtsdeurwaarder bevelen om de fout in de dagvaarding te herstellen
b. De nietgheid van de dagvaarding uitspreken
c. Eiser bevelen om een herstelexploot uit te brengen waarin het juiste adres is vermeld
d. Gedaagde bij verstek veroordelen
8. Thierry heef Watersport B.V. gedagvaard. Watersport B.V. reageert hierop door
middel van conclusie van antwoord. Wat is in beginsel de volgende stap in de
procedureg
a. Comparite
b. Conclusies van repliek en dupliek
c. Rolzitng
d. Vonnis
