Jurisprudentie Formeel Strafrecht
SALDUZ
Week 1:
1. (Stille sms)
2. (Onderzoek smartphone I)
3. (Onderzoek smartphone II)
4. (Onderzoek smartphone III)
5. (Mr BIG)
6. (Beantwoording prejudiciële vragen over professioneel
verschoningsrecht)
Week 2:
1. (Overzicht getuigen)
2. (Gerechtvaardigd vertrouwen niet verdere vervolging)
3. (Overzichtsarrest aanwezigheidsrecht)
Week 3:
1. (Selectie en waardering)
2. (Reikwijdte motivering/hennepkwekerij)
3. (Weerleggen alternatief scenario/Venrayse arrest)
4. (ACAB)
5. (Ondervragingsrecht I-440)
6. (Ondervragingsrecht I-447)
7. (Keskin t. Nederland)
8. (Post-Keskin)
9. (procesafspraken)
Week 4:
1. (Afvoerpijp)
2. (Onbevoegde hOvJ)
3. (Beoordelingskader vormverzuimen)
,Het Salduz-arrest heeft me zich gebracht dat om te kunnen voldoen aan de
eisen van een eerlijk proces zoals bedoeld in (6 EVRM) de verdachte voorafgaand
aan zijn eerste verhoor door de politie de gelegenheid moet zijn geboden om te
overleggen met zijn raadsman over diens in te nemen procespositie. De
opsporing dient aanhouden verdachte een actieve houding in te nemen teneinde
de verdachte die gelegenheid te bieden. Het is volgens het EHRM, daarin gevolgd
door de HR, strijdig met het recht op een eerlijk proces indien die gelegenheid
niet wordt geboden.
De HR heeft als vaste consequentie op het niet voldoen aan dit vereiste gesteld
dat dient te worden overgegaan tot bewijsuitsluiting, zo volgt uit de vaste
jurisprudentie.
, Onderwerpen week 1:
Stille SMS (Niet in de wet geregelde opsporingsmethoden. Art. 141
en 142 Sv.)
Feiten Verdachte wordt vervolgd voor het handelen/hebben van
amfetamine in Nederland. In het opsporingsonderzoek naar het amfetamine-
lab werden er in 5 dagen verschillende SMS verstuurd. (91x) Hierdoor kon de
locatie worden achterhaald van het lab, wat ook is gebeurd. De advocaat van
verdachte voert aan dat dit privacy schending is door een niet in de wet
geregeld dwangmiddel en dat daarom dit bewijs niet mocht worden gebruikt.
Rechtsregel Kan de toepassing van de stille SMS (een niet in de wet
geregelde opsporingsmethode) gebaseerd worden op de algemene
opsporingsbevoegdheid van art. 3 Politiewet/141 SV/142 SV? (Kortom: was de
inzet van de stille SMS rechtmatig?)
Overweging Politie mag gebruik maken van een bevoegdheid die niet in de
wet is geregeld indien:
SALDUZ
Week 1:
1. (Stille sms)
2. (Onderzoek smartphone I)
3. (Onderzoek smartphone II)
4. (Onderzoek smartphone III)
5. (Mr BIG)
6. (Beantwoording prejudiciële vragen over professioneel
verschoningsrecht)
Week 2:
1. (Overzicht getuigen)
2. (Gerechtvaardigd vertrouwen niet verdere vervolging)
3. (Overzichtsarrest aanwezigheidsrecht)
Week 3:
1. (Selectie en waardering)
2. (Reikwijdte motivering/hennepkwekerij)
3. (Weerleggen alternatief scenario/Venrayse arrest)
4. (ACAB)
5. (Ondervragingsrecht I-440)
6. (Ondervragingsrecht I-447)
7. (Keskin t. Nederland)
8. (Post-Keskin)
9. (procesafspraken)
Week 4:
1. (Afvoerpijp)
2. (Onbevoegde hOvJ)
3. (Beoordelingskader vormverzuimen)
,Het Salduz-arrest heeft me zich gebracht dat om te kunnen voldoen aan de
eisen van een eerlijk proces zoals bedoeld in (6 EVRM) de verdachte voorafgaand
aan zijn eerste verhoor door de politie de gelegenheid moet zijn geboden om te
overleggen met zijn raadsman over diens in te nemen procespositie. De
opsporing dient aanhouden verdachte een actieve houding in te nemen teneinde
de verdachte die gelegenheid te bieden. Het is volgens het EHRM, daarin gevolgd
door de HR, strijdig met het recht op een eerlijk proces indien die gelegenheid
niet wordt geboden.
De HR heeft als vaste consequentie op het niet voldoen aan dit vereiste gesteld
dat dient te worden overgegaan tot bewijsuitsluiting, zo volgt uit de vaste
jurisprudentie.
, Onderwerpen week 1:
Stille SMS (Niet in de wet geregelde opsporingsmethoden. Art. 141
en 142 Sv.)
Feiten Verdachte wordt vervolgd voor het handelen/hebben van
amfetamine in Nederland. In het opsporingsonderzoek naar het amfetamine-
lab werden er in 5 dagen verschillende SMS verstuurd. (91x) Hierdoor kon de
locatie worden achterhaald van het lab, wat ook is gebeurd. De advocaat van
verdachte voert aan dat dit privacy schending is door een niet in de wet
geregeld dwangmiddel en dat daarom dit bewijs niet mocht worden gebruikt.
Rechtsregel Kan de toepassing van de stille SMS (een niet in de wet
geregelde opsporingsmethode) gebaseerd worden op de algemene
opsporingsbevoegdheid van art. 3 Politiewet/141 SV/142 SV? (Kortom: was de
inzet van de stille SMS rechtmatig?)
Overweging Politie mag gebruik maken van een bevoegdheid die niet in de
wet is geregeld indien:
