Gilgun artikel samenvatting
Kwalitatief onderzoek en familie psychologie
Kwalitatief onderzoek kan worden ingezet om theorieen op te zetten, model en hypothese te testen,
beschrijvingen van geleefde ervaringen, het maken van tools en casusvoorbeelden die vragen
beantwoorden die nooit uit een vragenlijst zouden komen.
Kwalitatief onderzoek kan helpen begrip te krijgen van culturele aspecten
Nadelen van kwalitatief onderzoek zijn: zijn vaak niet generaliseerbaar, kunnen subjectief zijn. Geven
geen data over prevalentie en indicentie.
Doel van het onderzoek is om wat fundamentele gebruiken te beschrijven van kwalitatief onderzoek.
En om wat veel gehoorde excuses te onderzoeken die onderzoekers hebben om niet kwalitatief
onderzoek te willen doen.
Een model: een set van gerelateerde hypotheses die uiting geven aan een sociaal fenomeen, zoals
hoe iemand over een nare gebeurtenis heen komt.
Schrijver van het artikel is een ‘realist’: de wereld buiten mij bestaat los van mij. Gecombineerd met
‘constructivisme’: de wereld zoals ik die ken is een construct die ik deel met anderen tot op bepaalde
hoogte. Met een vleugje ‘post structureel gedachtegoed’: wat ik waarneem buiten mijzelf en zelfs in
mij zijn tekenen dat zij op zichzelf staan en meerdere betekenenissen kunnen hebben: tekenen
moeten worden geinterpreteerd.
3 manieren waarop kwalitatieve onderzoekers kijken naar een data collectie
1. Naive emperische blik: ze geloven dat ze hun eigen kader aan de kant hebben gezet en hun
analyse inductief doen. Maar de vraag is of dit echt kan. Risico is dat onderzoekers iets
interpreteren vanuit hun eigen kader zonder hiervan bewust te zijn.
2. Informed quasi-inductive benadering: hierbij geloven onderzoekers dat ze ‘’preconceptions’
hebben en zich daar bewust van zijn.
3. Deductieve aanpak: begint met een conceptueel framework waarin onderzoekers
identificeren van sociale constructen en die dragen dan bij in het interpreteren van de
teksten/data.
In kwalitatief onderzoek zijn de termen ‘validiteit’ en ‘betrouwbaarheid’ wat lastig. Beter om te
spreken van ‘trustworthiness’
Een probleem met kwalitatief onderzoek kan zijn: presenteren de participanten zoals ze
daadwerkelijk zijn? Zouden ze zich anders presenteren bij een andere onderzoeker?
Producten van kwalitatief onderzoek
theorie bouwen en model testen:
Deductive qualitative analysis: begint met een conceptueel model als pilot. Dit wordt getest en
gaandeweg aangepast om het te verbeteren. Je bouwt door op bestaande ideeen gebaseerd op
litaratuur. Dit kan wel varieren tussen een vaag los idee tot een heel gestructureerd concept.
Opletten dat je je data niet alleen positief toeschrijft naar de bestaande ideeen. ‘negative case
analysis’ kan hiertegen beschermen.
, Grounded theory: Je gaat je onderzoeksveld/ data in met een open blik erop vertrouwend dat een
probleem wat te onderzoeken is vanzelf zal verschijnen. Deductieve qualitatieve analyse en
grounded theory dragen bij aan het aanscherpen van bestaande theorieen en kan leiden tot de
creatie van nieuwe theorieen in dingen die vaak over het hoofd worden gezien. “identify, develop
and relate the concepts that are the building blocks of theory”. Als mens hebben we een bepaald
sociaal kader waardoor we kijken. De problemen die ‘emerge’ vanuit de data is dus vanuit deze blik
van de onderzoeker. Ook hier is dan ‘negative case identification/analysis’ belangrijk. Grounded
theory werd door critici bekeken als: hoog abstract, disconnect van sociale problemen,
nonmodificeerbaar, en de bronnen zijn niet altijd duidelijk. Het onderzoek gaat door tot een
‘theoretisch saturatiepunt is bereikt. Gaandeweg selecteer je steeds meer proefpersonen die
aansluiten bij de data die je vindt.
Drie levels van coderen van de data; eerste level is ‘open coding’ labels vastmaken aan concrete
fenomenen en instanties in de tekst. Het tweede level is selectieve codering, er zijn concepten
gekozen door de onderzoekers waarop gefocust wordt. In axiale codering wordt er gezocht naar een
richting om een concept te creeren. In het derde level wordt er verder selectief gecodeerd. Er
kunnen additionele documentaties toegevoegd worden aan de core concepts. Deze levels moeten
nauwkeurig gevolgd worden, de procedure voor grounded theory onderzoek is heel rigide en veel
onderzoeken die zeggen grounded te zijn, zijn dat eigenlijk strikt genomen niet.
Descriptions of life experiences
subjectieve menselijke belevingen begrijpen
- oral history: historische gebeurtenissen begrijpen door de individuen te horen vertellen over hoe ze
ze beleefd hebben. De interviewer moet van te voren weten wat het event was, maar moet zich
neutraal opstellen om het verhaal niet te beinvloeden.
-portraiture: gaat om een portret tekenen. “to combine systematic, empirical description with
esthetic expression, blending art and science, humanistic sensibilities and scientific rigor”
-interpretatieve fenomenologie: de geleefde ervaringen van een persoon binnen het
systeem/context. De interviewer moet heel sensitief zijn.
-descriptive research: met name handig bij het beschrijven van ‘typologies’, bepaalde type mensen
definiëren. Met name handig bij onderwijs en klinische settings. Interventies zijn vaak gebaseerd op
bepaalde type reacties.
Theoretische analyse van teksten
Bekent.
Kwalitatieve methoden met surveys en andere kwalitatieve aanpakken
Surveys zijn een manier om een grotere groep mensen te ‘testen’ en om een wat breder publiek te
bereiken.
Door uitgebreid kwalitatief onderzoek te doen kunnen theorieen ontwikkeld worden waarop
instrumenten gemaakt kunnen worden die dan weer kwantitatief gemeten kunnen worden.
Mixed methods research: je mixt verschillende methoden met elkaar. Dit kan ook een combinatie
van kwalitatieve en kwantitatieve methoden zijn.
Veelgehoorde problemen met kwalitatief onderzoek:
Kwalitatief onderzoek en familie psychologie
Kwalitatief onderzoek kan worden ingezet om theorieen op te zetten, model en hypothese te testen,
beschrijvingen van geleefde ervaringen, het maken van tools en casusvoorbeelden die vragen
beantwoorden die nooit uit een vragenlijst zouden komen.
Kwalitatief onderzoek kan helpen begrip te krijgen van culturele aspecten
Nadelen van kwalitatief onderzoek zijn: zijn vaak niet generaliseerbaar, kunnen subjectief zijn. Geven
geen data over prevalentie en indicentie.
Doel van het onderzoek is om wat fundamentele gebruiken te beschrijven van kwalitatief onderzoek.
En om wat veel gehoorde excuses te onderzoeken die onderzoekers hebben om niet kwalitatief
onderzoek te willen doen.
Een model: een set van gerelateerde hypotheses die uiting geven aan een sociaal fenomeen, zoals
hoe iemand over een nare gebeurtenis heen komt.
Schrijver van het artikel is een ‘realist’: de wereld buiten mij bestaat los van mij. Gecombineerd met
‘constructivisme’: de wereld zoals ik die ken is een construct die ik deel met anderen tot op bepaalde
hoogte. Met een vleugje ‘post structureel gedachtegoed’: wat ik waarneem buiten mijzelf en zelfs in
mij zijn tekenen dat zij op zichzelf staan en meerdere betekenenissen kunnen hebben: tekenen
moeten worden geinterpreteerd.
3 manieren waarop kwalitatieve onderzoekers kijken naar een data collectie
1. Naive emperische blik: ze geloven dat ze hun eigen kader aan de kant hebben gezet en hun
analyse inductief doen. Maar de vraag is of dit echt kan. Risico is dat onderzoekers iets
interpreteren vanuit hun eigen kader zonder hiervan bewust te zijn.
2. Informed quasi-inductive benadering: hierbij geloven onderzoekers dat ze ‘’preconceptions’
hebben en zich daar bewust van zijn.
3. Deductieve aanpak: begint met een conceptueel framework waarin onderzoekers
identificeren van sociale constructen en die dragen dan bij in het interpreteren van de
teksten/data.
In kwalitatief onderzoek zijn de termen ‘validiteit’ en ‘betrouwbaarheid’ wat lastig. Beter om te
spreken van ‘trustworthiness’
Een probleem met kwalitatief onderzoek kan zijn: presenteren de participanten zoals ze
daadwerkelijk zijn? Zouden ze zich anders presenteren bij een andere onderzoeker?
Producten van kwalitatief onderzoek
theorie bouwen en model testen:
Deductive qualitative analysis: begint met een conceptueel model als pilot. Dit wordt getest en
gaandeweg aangepast om het te verbeteren. Je bouwt door op bestaande ideeen gebaseerd op
litaratuur. Dit kan wel varieren tussen een vaag los idee tot een heel gestructureerd concept.
Opletten dat je je data niet alleen positief toeschrijft naar de bestaande ideeen. ‘negative case
analysis’ kan hiertegen beschermen.
, Grounded theory: Je gaat je onderzoeksveld/ data in met een open blik erop vertrouwend dat een
probleem wat te onderzoeken is vanzelf zal verschijnen. Deductieve qualitatieve analyse en
grounded theory dragen bij aan het aanscherpen van bestaande theorieen en kan leiden tot de
creatie van nieuwe theorieen in dingen die vaak over het hoofd worden gezien. “identify, develop
and relate the concepts that are the building blocks of theory”. Als mens hebben we een bepaald
sociaal kader waardoor we kijken. De problemen die ‘emerge’ vanuit de data is dus vanuit deze blik
van de onderzoeker. Ook hier is dan ‘negative case identification/analysis’ belangrijk. Grounded
theory werd door critici bekeken als: hoog abstract, disconnect van sociale problemen,
nonmodificeerbaar, en de bronnen zijn niet altijd duidelijk. Het onderzoek gaat door tot een
‘theoretisch saturatiepunt is bereikt. Gaandeweg selecteer je steeds meer proefpersonen die
aansluiten bij de data die je vindt.
Drie levels van coderen van de data; eerste level is ‘open coding’ labels vastmaken aan concrete
fenomenen en instanties in de tekst. Het tweede level is selectieve codering, er zijn concepten
gekozen door de onderzoekers waarop gefocust wordt. In axiale codering wordt er gezocht naar een
richting om een concept te creeren. In het derde level wordt er verder selectief gecodeerd. Er
kunnen additionele documentaties toegevoegd worden aan de core concepts. Deze levels moeten
nauwkeurig gevolgd worden, de procedure voor grounded theory onderzoek is heel rigide en veel
onderzoeken die zeggen grounded te zijn, zijn dat eigenlijk strikt genomen niet.
Descriptions of life experiences
subjectieve menselijke belevingen begrijpen
- oral history: historische gebeurtenissen begrijpen door de individuen te horen vertellen over hoe ze
ze beleefd hebben. De interviewer moet van te voren weten wat het event was, maar moet zich
neutraal opstellen om het verhaal niet te beinvloeden.
-portraiture: gaat om een portret tekenen. “to combine systematic, empirical description with
esthetic expression, blending art and science, humanistic sensibilities and scientific rigor”
-interpretatieve fenomenologie: de geleefde ervaringen van een persoon binnen het
systeem/context. De interviewer moet heel sensitief zijn.
-descriptive research: met name handig bij het beschrijven van ‘typologies’, bepaalde type mensen
definiëren. Met name handig bij onderwijs en klinische settings. Interventies zijn vaak gebaseerd op
bepaalde type reacties.
Theoretische analyse van teksten
Bekent.
Kwalitatieve methoden met surveys en andere kwalitatieve aanpakken
Surveys zijn een manier om een grotere groep mensen te ‘testen’ en om een wat breder publiek te
bereiken.
Door uitgebreid kwalitatief onderzoek te doen kunnen theorieen ontwikkeld worden waarop
instrumenten gemaakt kunnen worden die dan weer kwantitatief gemeten kunnen worden.
Mixed methods research: je mixt verschillende methoden met elkaar. Dit kan ook een combinatie
van kwalitatieve en kwantitatieve methoden zijn.
Veelgehoorde problemen met kwalitatief onderzoek:
