Inhoud
Week 1..........................................................................................................................................................7
Kennisclips Voorbereiding | K | WG1 | Introductie tot ethiek..................................................................7
K | WG1 | Introductie tot ethiek............................................................................................................12
Voorbereiding | K | WG2 | Ethiek en de rol van de beleidsmaker..........................................................15
Thompson, D.F. (1985). The possibility of administrative ethics. Public administation review............20
Stone. D. (2012). Introduction. In policy paradox: the art of political descision making......................21
K | WG2 | Ethiek en de rol van de beleidsmaker....................................................................................22
Week 2........................................................................................................................................................26
Voorbereiding | K | WG3 | Ethiek en de rol van de zorgmanager..........................................................26
Weber, L. (2001). Hoofdstuk 1 & 2. In Business Ethics in Healthcare: Beyond Compliance..................30
Centrum voor Ethiek en Gezondheid. (2016). Hoofdstuk 4. In Integriteit in zorgorganisaties:
perspectieven van bestuurders...........................................................................................................31
Molewijk, A.C., Abma, T., Stolper, M. & Widdershoven, G. (2008). Teaching ethics in the clinic. The
theory and practice of moral case deliberation. Journal Medical Ethics.............................................32
Stolper, M., Molewijk, B. & Widdershoven, G. (2016). Bioethics education in clinical settings: theory
and practice of the dilemma method of moral case Ethics.................................................................33
K | WG3 | Ethiek en de rol van de zorgmanager....................................................................................33
Voorbereiding | K | WG4 | Autonomie, Weldoen & Niet-schaden.........................................................38
Tan, D.Y.B., Ter Meulen, B.C., Molewijk, A. & Widdershoven, G. (2017). Moral case deliberation.
Practical Neurology.............................................................................................................................46
Marian A. Verkerk. (2001). The care perspective and autonomy. Medicine, Health Care and
Philosophy..........................................................................................................................................46
K | WG4 | Autonomie, Weldoen & Niet-schaden...................................................................................47
K | C2 | Verhalen uit de praktijk De gezondheidsraad | Moreel beraad in te praktijk............................50
Week 3........................................................................................................................................................51
Voorbereiding | K | WG5 | Rechtvaardigheid.........................................................................................51
K | WG5 | Rechtvaardigheid...................................................................................................................59
Voorbereiding | K | WG6 | Consequentialisme, Deontologie & Rechtentheorie...................................61
K | WG6 | Consequentialisme, Deontologie & Rechtentheorie (normatieve theorieën)........................69
Week 4........................................................................................................................................................71
Voorbereiding | K | WG7 | Zorgethiek...................................................................................................71
Held, V. (2006). Hoofdstuk 1: The Ethics of Care as Moral Theory. In The ethics of care: personal,
political and global (pp. 9–28)............................................................................................................78
, Mol, A., Moser, I. & Pols, J. (2010). Hoofdstuk 10: Care and its values. In Care in Practice: On
Tinkering in Clinics, Homes and Farms (pp. 215–231).........................................................................78
Yew, G.C.K. (2020). Trust in and Ethical Design of Carebots: The Case for Ethics of Care. International
Journal of Social Robotics, 13(4), 629–645.........................................................................................79
K | WG7 | Zorgethiek.............................................................................................................................81
Voorbereiding | K | WG8 | Deugdethiek................................................................................................84
Pannier, C. & Verhaeghe, J. (1999). Gewoonte en voortreffelijkheid van karakter. In Aristoteles, Ethica
Nicomachea (pp. 55–72).....................................................................................................................86
Centrum voor Ethiek en Gezondheid. (2016). Hoofdstuk 2 & 3. In Integriteit in zorgorganisaties:
perspectieven van bestuurders (pp. 15–32)........................................................................................87
Held, V. (2006). Hoofdstuk 1: The Ethics of Care as Moral Theory. In The ethics of care: personal,
political and global (pp. 9–28)............................................................................................................88
K | WG8 | Deugdethiek..........................................................................................................................89
Literatuurlijst Beauchamp & Childress........................................................................................................91
,Kennis
Consequentialisme vaak vanuit economisch perspectief, alle theorieen helpen
om te kijken wat nodig is, maar je hebt ze allemaal nodig om een goede
afweging te maken. Anders zou vanuit consequentialisme het juist zijn om een
iemand te doden en alle organen te doneren aan hulpbehoevende. Maar is dit
moreel juist?
Tentamen 4 casussen, andere vormen van moreel beraad
Voorbeeldvraag:
, Tentamen en werkgroepen in het nederlands
Argumenten aan elkaar afwegen, en hoe kan je een conclusie legitimeren
Moreel beraad faciliteren en
Week 1..........................................................................................................................................................7
Kennisclips Voorbereiding | K | WG1 | Introductie tot ethiek..................................................................7
K | WG1 | Introductie tot ethiek............................................................................................................12
Voorbereiding | K | WG2 | Ethiek en de rol van de beleidsmaker..........................................................15
Thompson, D.F. (1985). The possibility of administrative ethics. Public administation review............20
Stone. D. (2012). Introduction. In policy paradox: the art of political descision making......................21
K | WG2 | Ethiek en de rol van de beleidsmaker....................................................................................22
Week 2........................................................................................................................................................26
Voorbereiding | K | WG3 | Ethiek en de rol van de zorgmanager..........................................................26
Weber, L. (2001). Hoofdstuk 1 & 2. In Business Ethics in Healthcare: Beyond Compliance..................30
Centrum voor Ethiek en Gezondheid. (2016). Hoofdstuk 4. In Integriteit in zorgorganisaties:
perspectieven van bestuurders...........................................................................................................31
Molewijk, A.C., Abma, T., Stolper, M. & Widdershoven, G. (2008). Teaching ethics in the clinic. The
theory and practice of moral case deliberation. Journal Medical Ethics.............................................32
Stolper, M., Molewijk, B. & Widdershoven, G. (2016). Bioethics education in clinical settings: theory
and practice of the dilemma method of moral case Ethics.................................................................33
K | WG3 | Ethiek en de rol van de zorgmanager....................................................................................33
Voorbereiding | K | WG4 | Autonomie, Weldoen & Niet-schaden.........................................................38
Tan, D.Y.B., Ter Meulen, B.C., Molewijk, A. & Widdershoven, G. (2017). Moral case deliberation.
Practical Neurology.............................................................................................................................46
Marian A. Verkerk. (2001). The care perspective and autonomy. Medicine, Health Care and
Philosophy..........................................................................................................................................46
K | WG4 | Autonomie, Weldoen & Niet-schaden...................................................................................47
K | C2 | Verhalen uit de praktijk De gezondheidsraad | Moreel beraad in te praktijk............................50
Week 3........................................................................................................................................................51
Voorbereiding | K | WG5 | Rechtvaardigheid.........................................................................................51
K | WG5 | Rechtvaardigheid...................................................................................................................59
Voorbereiding | K | WG6 | Consequentialisme, Deontologie & Rechtentheorie...................................61
K | WG6 | Consequentialisme, Deontologie & Rechtentheorie (normatieve theorieën)........................69
Week 4........................................................................................................................................................71
Voorbereiding | K | WG7 | Zorgethiek...................................................................................................71
Held, V. (2006). Hoofdstuk 1: The Ethics of Care as Moral Theory. In The ethics of care: personal,
political and global (pp. 9–28)............................................................................................................78
, Mol, A., Moser, I. & Pols, J. (2010). Hoofdstuk 10: Care and its values. In Care in Practice: On
Tinkering in Clinics, Homes and Farms (pp. 215–231).........................................................................78
Yew, G.C.K. (2020). Trust in and Ethical Design of Carebots: The Case for Ethics of Care. International
Journal of Social Robotics, 13(4), 629–645.........................................................................................79
K | WG7 | Zorgethiek.............................................................................................................................81
Voorbereiding | K | WG8 | Deugdethiek................................................................................................84
Pannier, C. & Verhaeghe, J. (1999). Gewoonte en voortreffelijkheid van karakter. In Aristoteles, Ethica
Nicomachea (pp. 55–72).....................................................................................................................86
Centrum voor Ethiek en Gezondheid. (2016). Hoofdstuk 2 & 3. In Integriteit in zorgorganisaties:
perspectieven van bestuurders (pp. 15–32)........................................................................................87
Held, V. (2006). Hoofdstuk 1: The Ethics of Care as Moral Theory. In The ethics of care: personal,
political and global (pp. 9–28)............................................................................................................88
K | WG8 | Deugdethiek..........................................................................................................................89
Literatuurlijst Beauchamp & Childress........................................................................................................91
,Kennis
Consequentialisme vaak vanuit economisch perspectief, alle theorieen helpen
om te kijken wat nodig is, maar je hebt ze allemaal nodig om een goede
afweging te maken. Anders zou vanuit consequentialisme het juist zijn om een
iemand te doden en alle organen te doneren aan hulpbehoevende. Maar is dit
moreel juist?
Tentamen 4 casussen, andere vormen van moreel beraad
Voorbeeldvraag:
, Tentamen en werkgroepen in het nederlands
Argumenten aan elkaar afwegen, en hoe kan je een conclusie legitimeren
Moreel beraad faciliteren en
