Huiswerk week 1 - werkcollege 1
Casusvraag
Motiveer je antwoord met behulp van het RTC-model. Kwalificeer altijd als
eerste de overeenkomst.
HW 1
Casus ‘Kaviaar’
Restaurant Het Stokpaardje, een luxe restaurant in Alkmaar, bestelt bij haar
vaste groothandelaar Hanos een partij kaviaar tegen een prijs van € 1000,-. De
kaviaar zal nog dezelfde avond worden verwerkt in een voorgerecht.
Afgesproken wordt dat de kaviaar om 18.00 uur aan Het Stokpaardje wordt
geleverd, waarna de kaviaar direct zal worden verwerkt in de voorgerechten voor
die avond.
Bij het uitpakken door Het Stokpaardje blijkt dat de kaviaar bedorven is en
daardoor niet bruikbaar. Vanwege een importverbod is het niet mogelijk andere
kaviaar te leveren, ook niet door andere groothandelaren. Deze kaviaar was de
laatste partij.
Vraag:
Kan Het Stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
R- art. 7:1 bw
Rechtsgevolg- er komt een koopovereenkomst tot stand
t-
- Overeenkomst- de partijen hebben onderling afgesproken elkaar te leveren
- De een geeft een zaak- de groothandelaar Hanos is verplicht een partij
kaviaar te leveren.
- De ander betaald een prijs in geld- restaurant het stokpaardje betaald €1000,-
voor de kaviaar
Tc- er is sprake van een koopovereenkomst volgens art.7:1 bw
R-art.7:17 lid 1 en 2
Rechtsgevolg- lid 1- beantwoord aan de overeenkomst
Lid 2- er is sprake van non-conformiteit
T-
Lid 1-
- Afgeleverde zaak- een partij bedorven kaviaar
Lid 2-
- Aard van de zaak- een partij kaviaar
- Mededelingen van de verkoper- geen mededelingen
- Niet de eigenschappen die de koper mocht verwachten-
, o Alle eigenschappen voor normaal gebruik zijn aanwezig- nee, de
kaviaar is bedorven en kan dus niet worden bereid
o Had de koper hieraan moeten twijfelen- nee, de koper heeft de kaviaar
besteld bij zijn vaste groothandelaar.
- Eigenschappen voor bijzondergebruik aanwezig- nee, de kaviaar kan niet
meer worden gebruikt.
Tc- het geleverde product beantwoord niet aan de overeenkomst
R- art.6:265 bw
Rechtsregel- de overeenkomst kan worden ontbonden
T-
- Wederkerige overeenkomst- er is onderling afgesproken dat de ene partij een
zaak leverd en de andere partij hiervoor betaald in geld
- Opeisbaar- de kaviaar is al geleverd
- Tekortkoming in de nakoming- de tekortkoming is de bedorven kaviaar
- Tekortkoming rechtvaardigd de ontbinding- ja, er is geen sprake van
gedeeltelijke nakoming of dergerlijke, de nakoming is volledig onbruikbaar.
- Nakoming is blijvend onmogelijk- aan voldaan aangezien er geen andere
kaviaar geleverd kan worden door een importverbod.
o alles voor normaal gebruik aanwezig
o had de koper hieraan moeten twijfelen
tc- de overeenkomst kan worden ontbonden
conclusie- het stokstaartje kan de overeenkomst succesvol ontbinden
Casusvraag
Motiveer je antwoord met behulp van het RTC-model. Kwalificeer altijd als
eerste de overeenkomst.
HW 1
Casus ‘Kaviaar’
Restaurant Het Stokpaardje, een luxe restaurant in Alkmaar, bestelt bij haar
vaste groothandelaar Hanos een partij kaviaar tegen een prijs van € 1000,-. De
kaviaar zal nog dezelfde avond worden verwerkt in een voorgerecht.
Afgesproken wordt dat de kaviaar om 18.00 uur aan Het Stokpaardje wordt
geleverd, waarna de kaviaar direct zal worden verwerkt in de voorgerechten voor
die avond.
Bij het uitpakken door Het Stokpaardje blijkt dat de kaviaar bedorven is en
daardoor niet bruikbaar. Vanwege een importverbod is het niet mogelijk andere
kaviaar te leveren, ook niet door andere groothandelaren. Deze kaviaar was de
laatste partij.
Vraag:
Kan Het Stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
R- art. 7:1 bw
Rechtsgevolg- er komt een koopovereenkomst tot stand
t-
- Overeenkomst- de partijen hebben onderling afgesproken elkaar te leveren
- De een geeft een zaak- de groothandelaar Hanos is verplicht een partij
kaviaar te leveren.
- De ander betaald een prijs in geld- restaurant het stokpaardje betaald €1000,-
voor de kaviaar
Tc- er is sprake van een koopovereenkomst volgens art.7:1 bw
R-art.7:17 lid 1 en 2
Rechtsgevolg- lid 1- beantwoord aan de overeenkomst
Lid 2- er is sprake van non-conformiteit
T-
Lid 1-
- Afgeleverde zaak- een partij bedorven kaviaar
Lid 2-
- Aard van de zaak- een partij kaviaar
- Mededelingen van de verkoper- geen mededelingen
- Niet de eigenschappen die de koper mocht verwachten-
, o Alle eigenschappen voor normaal gebruik zijn aanwezig- nee, de
kaviaar is bedorven en kan dus niet worden bereid
o Had de koper hieraan moeten twijfelen- nee, de koper heeft de kaviaar
besteld bij zijn vaste groothandelaar.
- Eigenschappen voor bijzondergebruik aanwezig- nee, de kaviaar kan niet
meer worden gebruikt.
Tc- het geleverde product beantwoord niet aan de overeenkomst
R- art.6:265 bw
Rechtsregel- de overeenkomst kan worden ontbonden
T-
- Wederkerige overeenkomst- er is onderling afgesproken dat de ene partij een
zaak leverd en de andere partij hiervoor betaald in geld
- Opeisbaar- de kaviaar is al geleverd
- Tekortkoming in de nakoming- de tekortkoming is de bedorven kaviaar
- Tekortkoming rechtvaardigd de ontbinding- ja, er is geen sprake van
gedeeltelijke nakoming of dergerlijke, de nakoming is volledig onbruikbaar.
- Nakoming is blijvend onmogelijk- aan voldaan aangezien er geen andere
kaviaar geleverd kan worden door een importverbod.
o alles voor normaal gebruik aanwezig
o had de koper hieraan moeten twijfelen
tc- de overeenkomst kan worden ontbonden
conclusie- het stokstaartje kan de overeenkomst succesvol ontbinden
