proces-verbaal/aantekening mondeling vonnis
Algemeen:
Je werkt de volgende items uit (te herkennen aan het grotere, vetgedrukte en blauwe
lettertype en het door ons aangebrachte tekstkader):
1. In het proces-verbaal:
- het requisitoir van de officier van justitie
- de eis van de officier van justitie
- het pleidooi van de raadsman
2. In de aantekening van het mondeling vonnis:
- de gebezigde bewijsmiddelen
- de toepasselijke wetsartikelen
- de kwalificatie
- de op te leggen straf/maatregel
proces-verbaal
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECHTBANK OOST-BRABANT
Strafrecht
Parketnummer: …
Datum uitspraak: …
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de politierechter in bovengenoemde rechtbank op …
Tegenwoordig zijn:
Mr. …, politierechter,
mr. …, officier van justitie en
…, griffier
De politierechter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De politierechter stelt de identiteit van de verdachte vast op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin, van het
Wetboek van Strafvordering.
De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de politierechter te zijn genaamd:
…
geboren te…, op …
wonende te …
Als raadsman is ter terechtzitting verschenen mr. …, advocaat te …
De politierechter vermaant verdachte oplettend te zijn op hetgeen hij/zij zal horen en deelt hem/haar mede dat hij/zij niet tot
antwoorden verplicht is.
De officier van justitie draagt de zaak voor.
Voor zover op deze terechtzitting verklaringen zijn afgelegd, zijn deze steeds zakelijk weergegeven.
De politierechter deelt mondeling mede de korte inhoud van:
1
, 1. een dossier van de politie ……..., met dossier/registratienummer …..…, afgesloten d.d. ….…, aantal doorgenummerde
bladzijden: …
Dit dossier bevat een verzameling wettig opgemaakte processen-verbaal die in de onderhavige zaak in het kader van het
opsporingsonderzoek zijn opgemaakt alsmede (eventueel) andere bescheiden.
Dit dossier houdt, zakelijk weergegeven, onder meer het volgende in:
…
2.
…
De verdachte voert het woord en verklaart zakelijk weergegeven:
A.…
B…
De officier van justitie voert het woord, leest de vordering voor en legt die aan
de politierechter over.
De officier van justitie voert zakelijk weergegeven aan:
Vraag die beantwoord dient te worden of verdachte heeft schuldig heeft gemaakt aan hem
tenlastegelegde bedreiging of de vernielingen
Ik zal met de deur in huis vallen, verdachte dient te worden vrijgesproken voor
tenlastegelegde (hierna tll) bedreiging feit 2 op grond van de inhoud volgt niet dat verdacht in
de tll genoemde woorden (ik pak je dochter, ik weet waar je dochter 's ochtends fietst) heeft
geuit in de richting geuit Toon Kin. Deze woorden zijn wel geuit tegen Jannie Kin, maar dat is
niet als zodanig tenlastegelegd, in deze stand van zaken kan het niet worden bewezen.
Dit geld niet onder vernielingen onder feit 1 en feit 3:
Feit 3: op grond van de aangifte van Jannie Kin, verklaringen van getuigen Anton Kippers en
Willem Geld wettig overtuigend bewezen dienen te worden. Bovendien hebben verbalisanten
verdachten kort na de melding vaan aangeefster voor de woning aangeefster gezien en
hebben zij ook waargenomen dat de ruit van de woning van aangeefster kapot was.
Feit 1: Op grond van aangifte Willem en verklaring van getuigen Jannie Kin wettig en
overtuigend kan bewezen worden dat verdachte een mes tegen de auto aan Willem heeft
gegooid, waardoor de auto is beschadigd.
Hoewel er aanwijzingen zijn dat verdachte met het aangetroffen mes de banden van de auto
van Willem heeft lek gestoken kan ik op grond van de inhoud van het procesdossier niet hard
maken, er zijn geen getuigen die gezien hebben dat verdachte dit zou hebben gedaan, bij
gebrek aan een steunbewijs leveren de aanwijzingen niet het wettige bewijs op van het
tenlastegelegde feit, verdachte hoort voor dat deel van de tenlastelegging vrijgesproken te
worden. Verdachte heeft bij het verhoor enig betrokkenheid hierover ontkent, aan
verklaringen van verdachten kunnen stevige vraagtekens worden gesteld (verdachte liegt). Ik
heb geen enkele reden om aan verklaringen van aangevers, getuigen en bevindingen van de
verbalisanten te twijfelen. Feit 1 en 3 kunnen worden bewezen.
2
Algemeen:
Je werkt de volgende items uit (te herkennen aan het grotere, vetgedrukte en blauwe
lettertype en het door ons aangebrachte tekstkader):
1. In het proces-verbaal:
- het requisitoir van de officier van justitie
- de eis van de officier van justitie
- het pleidooi van de raadsman
2. In de aantekening van het mondeling vonnis:
- de gebezigde bewijsmiddelen
- de toepasselijke wetsartikelen
- de kwalificatie
- de op te leggen straf/maatregel
proces-verbaal
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECHTBANK OOST-BRABANT
Strafrecht
Parketnummer: …
Datum uitspraak: …
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de politierechter in bovengenoemde rechtbank op …
Tegenwoordig zijn:
Mr. …, politierechter,
mr. …, officier van justitie en
…, griffier
De politierechter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De politierechter stelt de identiteit van de verdachte vast op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin, van het
Wetboek van Strafvordering.
De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de politierechter te zijn genaamd:
…
geboren te…, op …
wonende te …
Als raadsman is ter terechtzitting verschenen mr. …, advocaat te …
De politierechter vermaant verdachte oplettend te zijn op hetgeen hij/zij zal horen en deelt hem/haar mede dat hij/zij niet tot
antwoorden verplicht is.
De officier van justitie draagt de zaak voor.
Voor zover op deze terechtzitting verklaringen zijn afgelegd, zijn deze steeds zakelijk weergegeven.
De politierechter deelt mondeling mede de korte inhoud van:
1
, 1. een dossier van de politie ……..., met dossier/registratienummer …..…, afgesloten d.d. ….…, aantal doorgenummerde
bladzijden: …
Dit dossier bevat een verzameling wettig opgemaakte processen-verbaal die in de onderhavige zaak in het kader van het
opsporingsonderzoek zijn opgemaakt alsmede (eventueel) andere bescheiden.
Dit dossier houdt, zakelijk weergegeven, onder meer het volgende in:
…
2.
…
De verdachte voert het woord en verklaart zakelijk weergegeven:
A.…
B…
De officier van justitie voert het woord, leest de vordering voor en legt die aan
de politierechter over.
De officier van justitie voert zakelijk weergegeven aan:
Vraag die beantwoord dient te worden of verdachte heeft schuldig heeft gemaakt aan hem
tenlastegelegde bedreiging of de vernielingen
Ik zal met de deur in huis vallen, verdachte dient te worden vrijgesproken voor
tenlastegelegde (hierna tll) bedreiging feit 2 op grond van de inhoud volgt niet dat verdacht in
de tll genoemde woorden (ik pak je dochter, ik weet waar je dochter 's ochtends fietst) heeft
geuit in de richting geuit Toon Kin. Deze woorden zijn wel geuit tegen Jannie Kin, maar dat is
niet als zodanig tenlastegelegd, in deze stand van zaken kan het niet worden bewezen.
Dit geld niet onder vernielingen onder feit 1 en feit 3:
Feit 3: op grond van de aangifte van Jannie Kin, verklaringen van getuigen Anton Kippers en
Willem Geld wettig overtuigend bewezen dienen te worden. Bovendien hebben verbalisanten
verdachten kort na de melding vaan aangeefster voor de woning aangeefster gezien en
hebben zij ook waargenomen dat de ruit van de woning van aangeefster kapot was.
Feit 1: Op grond van aangifte Willem en verklaring van getuigen Jannie Kin wettig en
overtuigend kan bewezen worden dat verdachte een mes tegen de auto aan Willem heeft
gegooid, waardoor de auto is beschadigd.
Hoewel er aanwijzingen zijn dat verdachte met het aangetroffen mes de banden van de auto
van Willem heeft lek gestoken kan ik op grond van de inhoud van het procesdossier niet hard
maken, er zijn geen getuigen die gezien hebben dat verdachte dit zou hebben gedaan, bij
gebrek aan een steunbewijs leveren de aanwijzingen niet het wettige bewijs op van het
tenlastegelegde feit, verdachte hoort voor dat deel van de tenlastelegging vrijgesproken te
worden. Verdachte heeft bij het verhoor enig betrokkenheid hierover ontkent, aan
verklaringen van verdachten kunnen stevige vraagtekens worden gesteld (verdachte liegt). Ik
heb geen enkele reden om aan verklaringen van aangevers, getuigen en bevindingen van de
verbalisanten te twijfelen. Feit 1 en 3 kunnen worden bewezen.
2
