Deeltoets A Inleiding Strafrecht
Betoog
Het Opportuniteitsbeginsel
Samenwerkingsschets:
Wij hebben om goed te kunnen samenwerken en om er een gezamenlijk betoog van te maken een gedeeld drive
document aangemaakt waarin wij konden werken. Wij zijn afzonderlijk van elkaar begonnen met het uitwerken
van onze ideeën. Wij hielden contact via whatsapp. Wij hadden eigenlijk direct hetzelfde standpunt met
betrekking tot de stelling. Wij spraken onderling af via whatsapp wanneer wij bepaalde onderdelen afgerond
wilden hebben. Een echte taakverdeling was er niet. Wij schreven allebei gewoon wat wij wilde schrijven. Als
wij bepaalde zinnen van elkaar niet duidelijk vonden dan veranderden wij dit in het gedeelde document, dan kon
de ander direct de wijziging zien. Ook lieten wij in dit document opmerkingen voor elkaar achter als wij wilden
dat de ander iets veranderde. Ook vulden we elkaars alinea’s aan waar nodig. Bijvoorbeeld wanneer informatie
niet duidelijk genoeg weergegeven stond of wanneer zinnen niet goed aansloten bij de alinea.
Al met al hebben wij de samenwerking als prettig ervaren, onze werkwijzen sluiten op elkaar aan wat het proces
versoepelt.
Bart van Eenennaam (6712592) & Nikki Entius (5406293)
Werkgroep 32
Docent: Thomas den Os
Aantal woorden: 1591
, 1. Inleiding
Rapper Akwasi was op 1 juni 2020 spreker tijdens een ‘’black lives matter’’ demonstratie op
de Dam in Amsterdam. Tijdens deze toespraak zei Akwasi onder meer; ‘’Op het moment dat
ik in november een zwarte piet zie, trap ik hoogstpersoonlijk op zijn gezicht”. Het Openbaar
Ministerie (OM) heeft naar aanleiding van 44 aangiftes tegen de rapper onderzoek gedaan
naar zijn uitspraken. De conclusie is dat deze uitspraken opruiend waren en daarmee strafbaar
zijn. Na twee gesprekken tussen het OM en Akwasi met zijn advocaat, is een voorwaardelijk
sepot afgesproken.1
Deze beslissing van het OM zorgde voor veel maatschappelijke beroering.
In het artikel ‘De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel’ van P. Frielink
beschrijft Frielink dat begin jaren 70 de koers is verlegd van ‘een negatieve interpretatie van
opportuniteit’ naar ‘een positieve interpretatie van opportuniteit’. Deze positieve interpretatie
van het opportuniteitsbeginsel komt in de huidige samenleving steeds meer onder druk te
staan. ‘De Nederlandse samenleving wordt minder tolerant’. 2
De stelling die in dit betoog centraal staat luidt als volgt;
“Het Openbaar Ministerie zou, ondanks de toegenomen kritiek vanuit de samenleving
op het vervolgingsbeleid, moeten vasthouden aan de positieve interpretatie van het
opportuniteitsbeginsel.”
In dit betoog wordt allereerst het juridisch kader beschreven. Hierin worden enkele juridische
begrippen uitgelicht die van belang zijn in dit betoog. Vervolgens beargumenteren wij
waarom wij tegen de bovengenoemde stelling zijn. Ook benoemen wij een tegenargument die
vervolgens ontkracht wordt. Tot slot volgt de conclusie. Hierin komt het geschetste probleem
terug en beschrijven wij waarom het ingenomen standpunt het meest overtuigend is.
2. Juridisch kader
De volgende begrippen zullen hier toegelicht worden; het vervolgingsmonopolie, het
opportuniteitsbeginsel en het voorwaardelijke sepot.
1 D. van Unen, NRC.nl, 11 september 2020
2 M. Frielink, ‘De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel’, Ars Aequi 2010, p. 730-732
Betoog
Het Opportuniteitsbeginsel
Samenwerkingsschets:
Wij hebben om goed te kunnen samenwerken en om er een gezamenlijk betoog van te maken een gedeeld drive
document aangemaakt waarin wij konden werken. Wij zijn afzonderlijk van elkaar begonnen met het uitwerken
van onze ideeën. Wij hielden contact via whatsapp. Wij hadden eigenlijk direct hetzelfde standpunt met
betrekking tot de stelling. Wij spraken onderling af via whatsapp wanneer wij bepaalde onderdelen afgerond
wilden hebben. Een echte taakverdeling was er niet. Wij schreven allebei gewoon wat wij wilde schrijven. Als
wij bepaalde zinnen van elkaar niet duidelijk vonden dan veranderden wij dit in het gedeelde document, dan kon
de ander direct de wijziging zien. Ook lieten wij in dit document opmerkingen voor elkaar achter als wij wilden
dat de ander iets veranderde. Ook vulden we elkaars alinea’s aan waar nodig. Bijvoorbeeld wanneer informatie
niet duidelijk genoeg weergegeven stond of wanneer zinnen niet goed aansloten bij de alinea.
Al met al hebben wij de samenwerking als prettig ervaren, onze werkwijzen sluiten op elkaar aan wat het proces
versoepelt.
Bart van Eenennaam (6712592) & Nikki Entius (5406293)
Werkgroep 32
Docent: Thomas den Os
Aantal woorden: 1591
, 1. Inleiding
Rapper Akwasi was op 1 juni 2020 spreker tijdens een ‘’black lives matter’’ demonstratie op
de Dam in Amsterdam. Tijdens deze toespraak zei Akwasi onder meer; ‘’Op het moment dat
ik in november een zwarte piet zie, trap ik hoogstpersoonlijk op zijn gezicht”. Het Openbaar
Ministerie (OM) heeft naar aanleiding van 44 aangiftes tegen de rapper onderzoek gedaan
naar zijn uitspraken. De conclusie is dat deze uitspraken opruiend waren en daarmee strafbaar
zijn. Na twee gesprekken tussen het OM en Akwasi met zijn advocaat, is een voorwaardelijk
sepot afgesproken.1
Deze beslissing van het OM zorgde voor veel maatschappelijke beroering.
In het artikel ‘De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel’ van P. Frielink
beschrijft Frielink dat begin jaren 70 de koers is verlegd van ‘een negatieve interpretatie van
opportuniteit’ naar ‘een positieve interpretatie van opportuniteit’. Deze positieve interpretatie
van het opportuniteitsbeginsel komt in de huidige samenleving steeds meer onder druk te
staan. ‘De Nederlandse samenleving wordt minder tolerant’. 2
De stelling die in dit betoog centraal staat luidt als volgt;
“Het Openbaar Ministerie zou, ondanks de toegenomen kritiek vanuit de samenleving
op het vervolgingsbeleid, moeten vasthouden aan de positieve interpretatie van het
opportuniteitsbeginsel.”
In dit betoog wordt allereerst het juridisch kader beschreven. Hierin worden enkele juridische
begrippen uitgelicht die van belang zijn in dit betoog. Vervolgens beargumenteren wij
waarom wij tegen de bovengenoemde stelling zijn. Ook benoemen wij een tegenargument die
vervolgens ontkracht wordt. Tot slot volgt de conclusie. Hierin komt het geschetste probleem
terug en beschrijven wij waarom het ingenomen standpunt het meest overtuigend is.
2. Juridisch kader
De volgende begrippen zullen hier toegelicht worden; het vervolgingsmonopolie, het
opportuniteitsbeginsel en het voorwaardelijke sepot.
1 D. van Unen, NRC.nl, 11 september 2020
2 M. Frielink, ‘De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel’, Ars Aequi 2010, p. 730-732
