BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
,BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
, Week 1 – Grens sport en spel / inleiding nr. 1-4
Kansspel > WAT IS EEN SPEL
Feiten:
Verdachte organiseerde een blackjackbijeenkomst via de vereniging Casino Club
Boston in een hotel. Hiervoor was geen vergunning verleend op grond van de Wet
op de kansspelen. De kernvraag is of dit spel viel onder de definitie van een
kansspel ex artikel 1 onder a jo. 31 Wok. Is het spel aan te merken als een kansspel
waarbij de aanwijzing van winnaars geschiedt door enige kansbepaling waarop
de deelnemers in het algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen?
Oordeel:
Ja, het is een kansspel. De Hoge Raad bevestigt de regel uit het Saturne-arrest uit
1965: voor de vraag of deelnemers aan een spel op de kansbepaling in het
algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen, is beslissend welke
resultaten de grote meerderheid van de spelers in de praktijk bij het spel behaalt.
Tevens kunnen andere omstandigheden meewegen bij de beoordeling of
deelnemers in het algemeen een overwegende invloed op de kansbepaling
kunnen uitoefenen, zoals geestesgesteldheid, kennis van de spelregels,
intelligentie en concentratievermogen. Voor de vraag of deelnemers aan een spel
op de kansbepaling “in het algemeen geen overwegende invloed kunnen
uitoefenen” in de zin van art. 1 onder a Wet op de kansspelen, is dus beslissend
welke resultaten de grote meerderheid van de spelers in de praktijk bij het spel
behaalt.
Duant/Schutterassociatie > DISCRIMINATIE
Feiten:
Een geweerschietster had de Britse nationaliteit en verbrak een Nederlands
record. De KNSA weigerde haar echter het nationale record toe te kennen, omdat
volgens haar huishoudelijk reglement daarvoor de Nederlandse nationaliteit
vereist was. Zij kreeg wel het Nederlandse kampioenschap, maar het record werd
toegekend aan de tweede deelnemer, die wel Nederlander was. Zij diende een
klacht in bij de CGB wegens discriminatie. De vraag was of de KNSA jegens haar
onrechtmatig handelde in strijd met art. 7 lid 1 sub c AWGB.
Oordeel:
De KNSA is een instelling en het organiseren van sportwedstrijden en het
toekennen van nationale records valt onder het aanbieden van diensten. Daarom
valt zij onder de wetsbepaling, want sport valt volgens de Memorie van
Toelichting onder “welzijn”. Er is sprake van direct onderscheid. Het toekennen
van een record is geen selectiecriterium voor een nationale ploeg en deelname
aan het kampioenschap werd wel toegestaan. Daarom valt de situatie niet onder
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
,BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
BUNDEL SPORT EN RECHT
, Week 1 – Grens sport en spel / inleiding nr. 1-4
Kansspel > WAT IS EEN SPEL
Feiten:
Verdachte organiseerde een blackjackbijeenkomst via de vereniging Casino Club
Boston in een hotel. Hiervoor was geen vergunning verleend op grond van de Wet
op de kansspelen. De kernvraag is of dit spel viel onder de definitie van een
kansspel ex artikel 1 onder a jo. 31 Wok. Is het spel aan te merken als een kansspel
waarbij de aanwijzing van winnaars geschiedt door enige kansbepaling waarop
de deelnemers in het algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen?
Oordeel:
Ja, het is een kansspel. De Hoge Raad bevestigt de regel uit het Saturne-arrest uit
1965: voor de vraag of deelnemers aan een spel op de kansbepaling in het
algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen, is beslissend welke
resultaten de grote meerderheid van de spelers in de praktijk bij het spel behaalt.
Tevens kunnen andere omstandigheden meewegen bij de beoordeling of
deelnemers in het algemeen een overwegende invloed op de kansbepaling
kunnen uitoefenen, zoals geestesgesteldheid, kennis van de spelregels,
intelligentie en concentratievermogen. Voor de vraag of deelnemers aan een spel
op de kansbepaling “in het algemeen geen overwegende invloed kunnen
uitoefenen” in de zin van art. 1 onder a Wet op de kansspelen, is dus beslissend
welke resultaten de grote meerderheid van de spelers in de praktijk bij het spel
behaalt.
Duant/Schutterassociatie > DISCRIMINATIE
Feiten:
Een geweerschietster had de Britse nationaliteit en verbrak een Nederlands
record. De KNSA weigerde haar echter het nationale record toe te kennen, omdat
volgens haar huishoudelijk reglement daarvoor de Nederlandse nationaliteit
vereist was. Zij kreeg wel het Nederlandse kampioenschap, maar het record werd
toegekend aan de tweede deelnemer, die wel Nederlander was. Zij diende een
klacht in bij de CGB wegens discriminatie. De vraag was of de KNSA jegens haar
onrechtmatig handelde in strijd met art. 7 lid 1 sub c AWGB.
Oordeel:
De KNSA is een instelling en het organiseren van sportwedstrijden en het
toekennen van nationale records valt onder het aanbieden van diensten. Daarom
valt zij onder de wetsbepaling, want sport valt volgens de Memorie van
Toelichting onder “welzijn”. Er is sprake van direct onderscheid. Het toekennen
van een record is geen selectiecriterium voor een nationale ploeg en deelname
aan het kampioenschap werd wel toegestaan. Daarom valt de situatie niet onder
