WEEK 1
HOORCOLLEGE
VOLMACHT
kenmerken volmacht
a. eenzijdige rechtshandeling (3:72 sub d)
b. in naam vereiste (= hoofdregel)
c. volmacht kan alleen voor rechtshandelingen of in ontvangst nemen van een
verklaring
d. volmacht is niet privatief (je bent dus niet de bevoegdheid kwijt om zelf
rechtshandelingen te verrichten als je een volmacht uitgeeft)
wat is het in naam vereiste?
→ als je iemand anders wil gaan binden, moet je duidelijk laten weten dat je in naam van
een ander handelt
wanneer (welk soort handelingen) kan volmacht wel/niet?
→ wel: rechtshandelingen en in ontvangst nemen van verklaringen
→ niet: feitelijke handelingen
Wat zijn de vormvereisten bij volmacht?
stap 1) in beginsel vormvrij (3:37)
stap 2) tenzij je te maken hebt met hypotheekrecht vestigen of doorhalen (3:260 lid 3/275)
waar zien we de bijzondere en de algemene volmacht?
3:62 lid 1 en 2
algemeen = volmacht zonder richtgeving (de volmachtnemer mag alles doen), dit moet wel
ondubbelzinnig blijken (HR da costa gomez)
bijzonder = de volmacht is voor een specifiek doel verleend
wat geldt er als er meerdere gevolmachtigden zijn?
3:65 (eenieder van hen is zelfstandig bevoegd om rechtshandelingen te verrichten)
wat gebeurt er met een substituut gevolmachtigde als de gemachtigde zijn volmacht
verliest?
→ de substituut verliest zijn volmacht, als de gevolmachtigde zijn volmacht verliest
wanneer mag je een substituut volmacht verlenen?
stap 1) 3:64 (limitatief opgesomde redenen)
stap 2) 3:74 lid 3 (wanneer de volmacht onherroepelijk is geworden mag het ook buiten de
limitatief opgesomde redenen)
,wat zegt 3:70?
→ een gevolmachtigde staat jegens de wederpartij in voor het bestaan en de omvang van
de volmacht
→ tenzij:
a. wederpartij wist/behoort te begrijpen dat toereikende volmacht ontbreekt
b. gevolmachtigde de inhoud van de volmacht volledig heeft meegedeeld aan de
wederpartij
stappenplan: van wie is de koopprijs te vorderen als er A/B/C/D aanwezig is (A =
volmachtgever, B = gevolmachtigde, C = substituut, D= opdrachtgever)
stap 1) 3:62 lid ½ = bijzonder of algemene volmacht?
stap 2) in wiens naam is gehandeld? = als er in naam van iemand anders dan A
(volmachtgever) is gehandeld, is de rechtshandeling niet geldig)
stap 3) wat als C (substituut) ten onrechte in naam van B koopt?
→ C kan niet in naam van B kopen, aangezien de substituut volmacht alleen strekt
om A te vertegenwoordigen
→ C kan niet zichzelf binden, want bij onbevoegd vertegenwoordigen bindt je nooit
jezelf
gevolg van wel/niet (tijdig) te noemen meester?
wel op tijd noemen: standaard volmacht (ook als de gevolmachtigde onbevoegd zou
handelen, is hij niet gebonden)
niet (op tijd) noemen: 3:67 lid 2 (gevolmachtigde is zelf gebonden)
wanneer heb je een direct belang?
→ wanneer je een belang hebt bij de totstandkoming van precies die rechtshandeling
beginregel en uitzondering herroepen van een volmacht?
stap 1) 3:72 sub c = door volmachtgever kan altijd de volmacht herroepen worden
stap 2) 3:74 = het kan onherroepelijk worden gemaakt, dan kan het dus niet
als er onbevoegd is vertegenwoordigd, wat kan er dan worden gedaan om de
rechtshandeling toch nog geldig te laten zijn?
→ 3:69 = bekrachtigen
→ lid 5 = rechten die aan derden zijn verleend voor het bekrachtigen, door de
volmachtgever blijven geldig
wat is de garantieverbintenis en wanneer niet aansprakelijk?
stap 1) garantieverbintenis (3:70)
→ hij die als gevolmachtigde handelt, staat jegens de wederpartij in voor het
bestaan/de omvang van de volmacht
, stap 2) de gevolmachtigde is niet aansprakelijk als:
a. 3:71 (er een bewijs van volmacht is overhandigd)
b. de vertegenwoordigingsbevoegdheid (volledig) is bekrachtigd
c. wederpartij niet te goeder trouw is (evt. schadeverdeling, 6:101)
stappenplan schijn van volmacht (3:61 lid 2)
stap 1) 3:61 lid 2 = op de onjuistheid van de veronderstelling kan geen beroep
worden gedaan als de wederpartij op grond van een verklaring/gedraging heeft
aangenomen en onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijs mocht aannemen
dat een toereikende volmacht was verleend
stap 2) HR ing/bera = schijn van volmachtverlening kan ook aan de pseudo
volmachtgever worden toegekend als de wederpartij gerechtvaardigd vertrouwd heeft
op volmachtverlening op grond van feiten/omstandigheden die voor risico van de
vertegenwoordigde komen (+ waaruit naar verkeersopvattingen zodanige schijn van
vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden afgeleid)
stap 3) let op! 3:69 lid 5 is niet van toepassing (als je al een goed hebt overgedragen,
dan heeft dat wel het gevolg dat het is ontvangen door bob)
waar vinden we de situatie dat de wederpartij onbekend is met het einde van de
volmacht?
→ 3:76
a. sub a/b/c = dan kan de oorzaak wel worden ingeroepen door/tegen een derde
b. indien geen onderdeel van de subs = dan kan de oorzaak niet worden
tegengeworpen door/tegen een derde
wat kunnen we zeggen over de dood of ondercuratelestelling van de volmachtgever en de
gevolgen wat dat heeft voor de bevoegdheid van de gevolmachtigde?
→ art. 3:73
→ nawerking van 1 jaar (lid 3), de gevolmachtigde blijft dan gedurende een jaar nog
bevoegd
WERKGROEP VOLMACHT
welke artikelen kunnen wij koppelen aan de externe verhouding (tussen gevolmachtigde en
derde)?
→ 3:70 = gevolmachtigde moet instaan voor het bestaan en de omvang van de volmacht
(tenzij te kwader trouw)
→ 3:71 = bewijs van volmacht
welke artikelen kunnen wij koppelen aan de verhouding tussen volmachtgever en derde?
→ 3:60 jo. 3:66 lid 1
, → als het niet goed gaat = 3:61 lid ⅔ jo. HR ING/bera
wat zegt 3:61 lid 2 jo. HR ing/bera over schijn van volmachtverlening?
stap 1) 3:61 lid 2
→ wederpartij heeft en mocht vertrouwen dat er sprake was van een toereikende volmacht
(vertrouwensbeginsel) en de vertegenwoordigende moest vertrouwen hebben gewekt dat er
een voldoende volmacht is verleend (toedoenbeginsel)
stap 2) HR ING/bera
→ schijn van volmacht kan ook worden toegerekend aan de vertegenwoordigende als
wederpartij gerechtvaardigd vertrouwd heeft op volmachtverlening ogv
feiten/omstandigheden die voor risico van de vertegenwoordigende komen en waaruit naar
verkeersopvatting een schijn kan worden afgeleid
wat betekent 3:70 niet?
→ het betekent niet dat de gevolmachtigde gebonden is aan de overeenkomst
→ het betekent dat als je niet/te laat de meester noemt, je wel zelf gebonden bent als
gevolmachtigde
Is het noodzakelijk om bij een volmacht in belang van de volmachtgever te handelen?
stap 1) parlementaire geschiedenis: derden moeten in de regel op de in naam van de
volmachtgever verrichte handeling af kunnen gaan zonder dat zij zich moeten afvragen of
met die rechtshandeling wel een belang van de volmachtgever is/kan zijn behartigt.
stap 2) HR Da costa gomez: bij een algemene volmacht moet ondubbelzinnig duidelijk
gemaakt worden dat er ook rechtshandelingen in strijd met het belang van de volmachtgever
mogen worden verricht
verschil tussen algemene en bijzondere volmacht (uitgebreid)
stap 1) algemene volmacht = een volmacht die alle zaken van de volmachtgever/alle
rechtshandelingen omvat (muv van hetgeen ondubbelzinnig is uitgesloten)
let op! strekt zich slechts uit tot daden van beschikking indien schriftelijk/ondubbelzinnig blijkt
dat zij zich ook tot die daden uitstrekt
stap 2) bijzondere volmacht
a. in algemene bewoordingen: ‘verricht alle noodzakelijke handelingen voor draaiende
houden van bedrijf X’ (strekt zich alleen uit tot daden van beschikking als dit
ondubbelzinnig is bepaald)
b. voor een bepaald doel: de rechtshandeling is dan al specifiek bepaald (strekt zich
dan uit tot alle daden van beheer en beschikking die dienstig kunnen zijn tot het
bereiken van dit doel)
wat is het gevolg van onbevoegde vertegenwoordiging?
HOORCOLLEGE
VOLMACHT
kenmerken volmacht
a. eenzijdige rechtshandeling (3:72 sub d)
b. in naam vereiste (= hoofdregel)
c. volmacht kan alleen voor rechtshandelingen of in ontvangst nemen van een
verklaring
d. volmacht is niet privatief (je bent dus niet de bevoegdheid kwijt om zelf
rechtshandelingen te verrichten als je een volmacht uitgeeft)
wat is het in naam vereiste?
→ als je iemand anders wil gaan binden, moet je duidelijk laten weten dat je in naam van
een ander handelt
wanneer (welk soort handelingen) kan volmacht wel/niet?
→ wel: rechtshandelingen en in ontvangst nemen van verklaringen
→ niet: feitelijke handelingen
Wat zijn de vormvereisten bij volmacht?
stap 1) in beginsel vormvrij (3:37)
stap 2) tenzij je te maken hebt met hypotheekrecht vestigen of doorhalen (3:260 lid 3/275)
waar zien we de bijzondere en de algemene volmacht?
3:62 lid 1 en 2
algemeen = volmacht zonder richtgeving (de volmachtnemer mag alles doen), dit moet wel
ondubbelzinnig blijken (HR da costa gomez)
bijzonder = de volmacht is voor een specifiek doel verleend
wat geldt er als er meerdere gevolmachtigden zijn?
3:65 (eenieder van hen is zelfstandig bevoegd om rechtshandelingen te verrichten)
wat gebeurt er met een substituut gevolmachtigde als de gemachtigde zijn volmacht
verliest?
→ de substituut verliest zijn volmacht, als de gevolmachtigde zijn volmacht verliest
wanneer mag je een substituut volmacht verlenen?
stap 1) 3:64 (limitatief opgesomde redenen)
stap 2) 3:74 lid 3 (wanneer de volmacht onherroepelijk is geworden mag het ook buiten de
limitatief opgesomde redenen)
,wat zegt 3:70?
→ een gevolmachtigde staat jegens de wederpartij in voor het bestaan en de omvang van
de volmacht
→ tenzij:
a. wederpartij wist/behoort te begrijpen dat toereikende volmacht ontbreekt
b. gevolmachtigde de inhoud van de volmacht volledig heeft meegedeeld aan de
wederpartij
stappenplan: van wie is de koopprijs te vorderen als er A/B/C/D aanwezig is (A =
volmachtgever, B = gevolmachtigde, C = substituut, D= opdrachtgever)
stap 1) 3:62 lid ½ = bijzonder of algemene volmacht?
stap 2) in wiens naam is gehandeld? = als er in naam van iemand anders dan A
(volmachtgever) is gehandeld, is de rechtshandeling niet geldig)
stap 3) wat als C (substituut) ten onrechte in naam van B koopt?
→ C kan niet in naam van B kopen, aangezien de substituut volmacht alleen strekt
om A te vertegenwoordigen
→ C kan niet zichzelf binden, want bij onbevoegd vertegenwoordigen bindt je nooit
jezelf
gevolg van wel/niet (tijdig) te noemen meester?
wel op tijd noemen: standaard volmacht (ook als de gevolmachtigde onbevoegd zou
handelen, is hij niet gebonden)
niet (op tijd) noemen: 3:67 lid 2 (gevolmachtigde is zelf gebonden)
wanneer heb je een direct belang?
→ wanneer je een belang hebt bij de totstandkoming van precies die rechtshandeling
beginregel en uitzondering herroepen van een volmacht?
stap 1) 3:72 sub c = door volmachtgever kan altijd de volmacht herroepen worden
stap 2) 3:74 = het kan onherroepelijk worden gemaakt, dan kan het dus niet
als er onbevoegd is vertegenwoordigd, wat kan er dan worden gedaan om de
rechtshandeling toch nog geldig te laten zijn?
→ 3:69 = bekrachtigen
→ lid 5 = rechten die aan derden zijn verleend voor het bekrachtigen, door de
volmachtgever blijven geldig
wat is de garantieverbintenis en wanneer niet aansprakelijk?
stap 1) garantieverbintenis (3:70)
→ hij die als gevolmachtigde handelt, staat jegens de wederpartij in voor het
bestaan/de omvang van de volmacht
, stap 2) de gevolmachtigde is niet aansprakelijk als:
a. 3:71 (er een bewijs van volmacht is overhandigd)
b. de vertegenwoordigingsbevoegdheid (volledig) is bekrachtigd
c. wederpartij niet te goeder trouw is (evt. schadeverdeling, 6:101)
stappenplan schijn van volmacht (3:61 lid 2)
stap 1) 3:61 lid 2 = op de onjuistheid van de veronderstelling kan geen beroep
worden gedaan als de wederpartij op grond van een verklaring/gedraging heeft
aangenomen en onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijs mocht aannemen
dat een toereikende volmacht was verleend
stap 2) HR ing/bera = schijn van volmachtverlening kan ook aan de pseudo
volmachtgever worden toegekend als de wederpartij gerechtvaardigd vertrouwd heeft
op volmachtverlening op grond van feiten/omstandigheden die voor risico van de
vertegenwoordigde komen (+ waaruit naar verkeersopvattingen zodanige schijn van
vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden afgeleid)
stap 3) let op! 3:69 lid 5 is niet van toepassing (als je al een goed hebt overgedragen,
dan heeft dat wel het gevolg dat het is ontvangen door bob)
waar vinden we de situatie dat de wederpartij onbekend is met het einde van de
volmacht?
→ 3:76
a. sub a/b/c = dan kan de oorzaak wel worden ingeroepen door/tegen een derde
b. indien geen onderdeel van de subs = dan kan de oorzaak niet worden
tegengeworpen door/tegen een derde
wat kunnen we zeggen over de dood of ondercuratelestelling van de volmachtgever en de
gevolgen wat dat heeft voor de bevoegdheid van de gevolmachtigde?
→ art. 3:73
→ nawerking van 1 jaar (lid 3), de gevolmachtigde blijft dan gedurende een jaar nog
bevoegd
WERKGROEP VOLMACHT
welke artikelen kunnen wij koppelen aan de externe verhouding (tussen gevolmachtigde en
derde)?
→ 3:70 = gevolmachtigde moet instaan voor het bestaan en de omvang van de volmacht
(tenzij te kwader trouw)
→ 3:71 = bewijs van volmacht
welke artikelen kunnen wij koppelen aan de verhouding tussen volmachtgever en derde?
→ 3:60 jo. 3:66 lid 1
, → als het niet goed gaat = 3:61 lid ⅔ jo. HR ING/bera
wat zegt 3:61 lid 2 jo. HR ing/bera over schijn van volmachtverlening?
stap 1) 3:61 lid 2
→ wederpartij heeft en mocht vertrouwen dat er sprake was van een toereikende volmacht
(vertrouwensbeginsel) en de vertegenwoordigende moest vertrouwen hebben gewekt dat er
een voldoende volmacht is verleend (toedoenbeginsel)
stap 2) HR ING/bera
→ schijn van volmacht kan ook worden toegerekend aan de vertegenwoordigende als
wederpartij gerechtvaardigd vertrouwd heeft op volmachtverlening ogv
feiten/omstandigheden die voor risico van de vertegenwoordigende komen en waaruit naar
verkeersopvatting een schijn kan worden afgeleid
wat betekent 3:70 niet?
→ het betekent niet dat de gevolmachtigde gebonden is aan de overeenkomst
→ het betekent dat als je niet/te laat de meester noemt, je wel zelf gebonden bent als
gevolmachtigde
Is het noodzakelijk om bij een volmacht in belang van de volmachtgever te handelen?
stap 1) parlementaire geschiedenis: derden moeten in de regel op de in naam van de
volmachtgever verrichte handeling af kunnen gaan zonder dat zij zich moeten afvragen of
met die rechtshandeling wel een belang van de volmachtgever is/kan zijn behartigt.
stap 2) HR Da costa gomez: bij een algemene volmacht moet ondubbelzinnig duidelijk
gemaakt worden dat er ook rechtshandelingen in strijd met het belang van de volmachtgever
mogen worden verricht
verschil tussen algemene en bijzondere volmacht (uitgebreid)
stap 1) algemene volmacht = een volmacht die alle zaken van de volmachtgever/alle
rechtshandelingen omvat (muv van hetgeen ondubbelzinnig is uitgesloten)
let op! strekt zich slechts uit tot daden van beschikking indien schriftelijk/ondubbelzinnig blijkt
dat zij zich ook tot die daden uitstrekt
stap 2) bijzondere volmacht
a. in algemene bewoordingen: ‘verricht alle noodzakelijke handelingen voor draaiende
houden van bedrijf X’ (strekt zich alleen uit tot daden van beschikking als dit
ondubbelzinnig is bepaald)
b. voor een bepaald doel: de rechtshandeling is dan al specifiek bepaald (strekt zich
dan uit tot alle daden van beheer en beschikking die dienstig kunnen zijn tot het
bereiken van dit doel)
wat is het gevolg van onbevoegde vertegenwoordiging?
