Opdracht 1
Artikel 12 sv is relevant, we willen die beleidsvrijheid normeren. Het hof
heeft een volle toetsing.
- Ne bes idem= niet twee keer voor hetzelfde feit veroordeeld
worden. het OM hoeft niet onneindig veel kansen te krijgen.
- Kijk eerst of het gaat om ne bes idem of wijziging tenlastelegging
313 Sv. Het beoordelingskader is hetzelfde als bij ne bes idem,
omdat er in 313 gerefereerd wordt naar 68 SV. De tenlastelegging
mag worden gewijzigd, zolang het hetzelfde feit betreft. Ze sluiten
dus daarbij aan bij ne bes idem.
- 68 Sr= 243 Sv. Als er een bestuurlijke boete is opgelegd, geldt er
geen strafrecht meer. Dus kies een van de twee niet beide. Niet en
een bestuurlijke boete voor hard rijden en een gevangenisstraf. Dat
is dubbelop. HR- Emmers bromfietsen- zondagsrijder en uitbreiding
tenlastelegging. En HR ne bes idem.
- Hetzelfde feit= 2 componenten= juridisch component en feitelijk
component gedrag van de verdachte. Juridisch component= welk
rechtsgoed= bv moord en doodlag beschermen rechtsgoed leven,
diefstal beschermd eigendom. Kijk naar het strafmaximum- hoe
sterk loopt dat uiteen, aard van het verwijt en kwalificatie. Als je van
diefstal ineens naar een misdrijf wil stappen is dat ook frappant.
- Feitelijk component= of gedragingen voldoende gelijktijdig zijn
geweest. Zijn het dezelfde handelingen die we willen afstraffen.
- Gedragingen van verdachte moeten voldoende samenhang tonen
tussen handelen en schuld en het verwijt dat wordt gemaakt.
- Bij wiziging van tenlastelegging dien het wel hetzelfde feit te zijn,
dan kun het wijzigen. Bij ne bes idem niet. Als het twee verschillende
feiten zijn mag het niet worden gewijzigd. Maar bij ne bes idem is dit
anders. Je mag namelijk niet twee keer voor hetzelfde feit worden
vervolgd.
Emmerense bromfietser-
(i) Wat houdt het opportuniteitsbeginsel in en wat is de ratio
daarvan?
Het opportuniteitsbeginsel is neergelegd in artikel 167 en 242 Sv en houdt
in dat het Openbaar Ministerie (OM) de bevoegdheid heeft om te beslissen
of vervolging plaatsvindt, zelfs wanneer er voldoende bewijs is voor
een strafbaar feit. Het OM kan dus afzien van vervolging op gronden van
algemeen belang.
De ratio van het opportuniteitsbeginsel ligt in:
Efficiëntie en doelmatigheid van de strafrechtspleging,
Beleidsvrijheid om prioriteiten te stellen,
Het voorkomen van overbelasting van het strafrechtelijk systeem,
Het kunnen leveren van maatwerk (bijvoorbeeld via sepot of
transactie).
Het beginsel maakt het mogelijk om strafrecht als ultimum remedium te
gebruiken.
, (ii) Wat houdt het vervolgingsmonopolie in en wat is de ratio
daarvan?
Het vervolgingsmonopolie houdt in dat uitsluitend het Openbaar
Ministerie bevoegd is om strafvervolging in te stellen. Dit volgt uit
het systeem van het Wetboek van Strafvordering.
De ratio hiervan is:
Het waarborgen van uniformiteit en rechtsgelijkheid in
vervolgingsbeslissingen,
Het voorkomen van willekeur of eigenrichting door burgers,
Concentratie van vervolgingsmacht bij een professionele en
gecontroleerde instantie.
Het monopolie hangt nauw samen met het opportuniteitsbeginsel, omdat
het OM niet alleen beslist óf, maar ook wanneer en hoe wordt vervolgd.
(iii) Wat zijn de componenten van de vervolgingsbeslissing en wat
is de ratio daarvan?
De vervolgingsbeslissing van het OM bestaat uit verschillende
componenten:
1. Bewijscomponent
Is er voldoende wettig en overtuigend bewijs?
2. Beleidscomponent (opportuniteit)
Is vervolging wenselijk gelet op het algemeen belang?
3. Capaciteits- en prioriteringscomponent
Past vervolging binnen de beschikbare middelen en prioriteiten?
4. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Bijvoorbeeld leeftijd, strafblad, omstandigheden van het geval.
De ratio van deze gelaagde beslissing is dat strafvervolging niet louter
juridisch-technisch is, maar ook maatschappelijk en beleidsmatig
ingebed moet zijn.
(iv) Wat houdt de rechterlijke toetsing bij de art. 12 Sv-procedure
in en wat is de ratio daarvan?
De art. 12 Sv-procedure biedt een belanghebbende de mogelijkheid om bij
het gerechtshof te klagen over het niet vervolgen door het OM.
De rechter toetst:
Of het OM in redelijkheid tot niet-vervolging kon besluiten,
Of alsnog vervolging moet worden bevolen.
De toetsing is beperkt (marginaal), omdat:
Het OM beleidsvrijheid heeft,
De rechter niet op de stoel van het OM mag gaan zitten.
De ratio van deze procedure is:
Het bieden van rechtsbescherming tegen willekeurige
sepotbeslissingen,
Tegelijk behoud van de beleidsvrijheid van het OM.
Opdracht 2
(i) Wat is de functie van de beginselen van behoorlijk
strafprocesrecht?
De beginselen van behoorlijk strafprocesrecht (zoals het
gelijkheidsbeginsel, vertrouwensbeginsel en verbod van willekeur) hebben
Artikel 12 sv is relevant, we willen die beleidsvrijheid normeren. Het hof
heeft een volle toetsing.
- Ne bes idem= niet twee keer voor hetzelfde feit veroordeeld
worden. het OM hoeft niet onneindig veel kansen te krijgen.
- Kijk eerst of het gaat om ne bes idem of wijziging tenlastelegging
313 Sv. Het beoordelingskader is hetzelfde als bij ne bes idem,
omdat er in 313 gerefereerd wordt naar 68 SV. De tenlastelegging
mag worden gewijzigd, zolang het hetzelfde feit betreft. Ze sluiten
dus daarbij aan bij ne bes idem.
- 68 Sr= 243 Sv. Als er een bestuurlijke boete is opgelegd, geldt er
geen strafrecht meer. Dus kies een van de twee niet beide. Niet en
een bestuurlijke boete voor hard rijden en een gevangenisstraf. Dat
is dubbelop. HR- Emmers bromfietsen- zondagsrijder en uitbreiding
tenlastelegging. En HR ne bes idem.
- Hetzelfde feit= 2 componenten= juridisch component en feitelijk
component gedrag van de verdachte. Juridisch component= welk
rechtsgoed= bv moord en doodlag beschermen rechtsgoed leven,
diefstal beschermd eigendom. Kijk naar het strafmaximum- hoe
sterk loopt dat uiteen, aard van het verwijt en kwalificatie. Als je van
diefstal ineens naar een misdrijf wil stappen is dat ook frappant.
- Feitelijk component= of gedragingen voldoende gelijktijdig zijn
geweest. Zijn het dezelfde handelingen die we willen afstraffen.
- Gedragingen van verdachte moeten voldoende samenhang tonen
tussen handelen en schuld en het verwijt dat wordt gemaakt.
- Bij wiziging van tenlastelegging dien het wel hetzelfde feit te zijn,
dan kun het wijzigen. Bij ne bes idem niet. Als het twee verschillende
feiten zijn mag het niet worden gewijzigd. Maar bij ne bes idem is dit
anders. Je mag namelijk niet twee keer voor hetzelfde feit worden
vervolgd.
Emmerense bromfietser-
(i) Wat houdt het opportuniteitsbeginsel in en wat is de ratio
daarvan?
Het opportuniteitsbeginsel is neergelegd in artikel 167 en 242 Sv en houdt
in dat het Openbaar Ministerie (OM) de bevoegdheid heeft om te beslissen
of vervolging plaatsvindt, zelfs wanneer er voldoende bewijs is voor
een strafbaar feit. Het OM kan dus afzien van vervolging op gronden van
algemeen belang.
De ratio van het opportuniteitsbeginsel ligt in:
Efficiëntie en doelmatigheid van de strafrechtspleging,
Beleidsvrijheid om prioriteiten te stellen,
Het voorkomen van overbelasting van het strafrechtelijk systeem,
Het kunnen leveren van maatwerk (bijvoorbeeld via sepot of
transactie).
Het beginsel maakt het mogelijk om strafrecht als ultimum remedium te
gebruiken.
, (ii) Wat houdt het vervolgingsmonopolie in en wat is de ratio
daarvan?
Het vervolgingsmonopolie houdt in dat uitsluitend het Openbaar
Ministerie bevoegd is om strafvervolging in te stellen. Dit volgt uit
het systeem van het Wetboek van Strafvordering.
De ratio hiervan is:
Het waarborgen van uniformiteit en rechtsgelijkheid in
vervolgingsbeslissingen,
Het voorkomen van willekeur of eigenrichting door burgers,
Concentratie van vervolgingsmacht bij een professionele en
gecontroleerde instantie.
Het monopolie hangt nauw samen met het opportuniteitsbeginsel, omdat
het OM niet alleen beslist óf, maar ook wanneer en hoe wordt vervolgd.
(iii) Wat zijn de componenten van de vervolgingsbeslissing en wat
is de ratio daarvan?
De vervolgingsbeslissing van het OM bestaat uit verschillende
componenten:
1. Bewijscomponent
Is er voldoende wettig en overtuigend bewijs?
2. Beleidscomponent (opportuniteit)
Is vervolging wenselijk gelet op het algemeen belang?
3. Capaciteits- en prioriteringscomponent
Past vervolging binnen de beschikbare middelen en prioriteiten?
4. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Bijvoorbeeld leeftijd, strafblad, omstandigheden van het geval.
De ratio van deze gelaagde beslissing is dat strafvervolging niet louter
juridisch-technisch is, maar ook maatschappelijk en beleidsmatig
ingebed moet zijn.
(iv) Wat houdt de rechterlijke toetsing bij de art. 12 Sv-procedure
in en wat is de ratio daarvan?
De art. 12 Sv-procedure biedt een belanghebbende de mogelijkheid om bij
het gerechtshof te klagen over het niet vervolgen door het OM.
De rechter toetst:
Of het OM in redelijkheid tot niet-vervolging kon besluiten,
Of alsnog vervolging moet worden bevolen.
De toetsing is beperkt (marginaal), omdat:
Het OM beleidsvrijheid heeft,
De rechter niet op de stoel van het OM mag gaan zitten.
De ratio van deze procedure is:
Het bieden van rechtsbescherming tegen willekeurige
sepotbeslissingen,
Tegelijk behoud van de beleidsvrijheid van het OM.
Opdracht 2
(i) Wat is de functie van de beginselen van behoorlijk
strafprocesrecht?
De beginselen van behoorlijk strafprocesrecht (zoals het
gelijkheidsbeginsel, vertrouwensbeginsel en verbod van willekeur) hebben
