Week 2 Stille SMS De verzending van stille sms’jes naar de
telefoon van verdachte om een indicatie te
krijgen waar de verdachte zich bevond, kan op
grond van ar.t 2 Politiewet en art. 141 en 142
Sv plaatsvinden, indien deze verzending
slechts een beperkte inbreuk maakt op
grondrechten van burgers en niet zeer
risicovol is voor de integriteit ven
beheersbaarheid van de opsporing. De
toepassing van deze opsporingsmethode kan
jegens de gebruiker van de telefoon
onrechtmatig zijn, indien zij in verband met de
duur, intensiteit en frequentie ervan geschikt
is een min of meer compleet beeld te
verkrijgen van bepaalde aspecten van het
persoonlijk leven van de betrokkene.
Mr BIG Indien de rechter oordeelt dat binnen het
opsporingstraject verklaringen van verdachte
in strijd met zijn verklaringsvrijheid zijn
afgelegd, volgt in principe bewijsuitsluiting.
Indien de rechter voor het bewijs wel
gebruikmaakt van die verklaringen, moet hij
motiveren waarom dit toelaatbaar is en moet
hij er blijk van geven zelfstandig de
betrouwbaarheid van de verklaringen te
hebben onderzocht.
Post-Landeck Post-Landeck bepaalt dat onderzoek aan
smartphones al snel een ernstige inbreuk op
de privacy vormt. Daarom is voorafgaande
toestemming van de rechter-commissaris
verplicht zodra te verwachten is dat
communicatie-inhoud, locatie- of
verkeersgegevens of andere gevoelige
informatie wordt ingezien. Alleen een beperkt,
oppervlakkig onderzoek mag zonder
machtiging. Belangenafweging tussen de
inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, de
ernst van het strafbare feit en het belang van
de waarheidsvinding.
Week 3 Gerechtvaardigd Het OM heeft vervolgingsmonopolie. De
vertrouwen niet verdere rechter mag die beslissing slechts in
vervolging uitzonderlijke gevallen toetsen. Uitzonderlijk
geval doet zich voor wanneer door het OM
gedane, of aan het OM toe te rekenen,
uitlatingen bij de verdachte het
gerechtvaardigd vertrouwen hebben gewekt
dat hij niet verder zal worden vervolgd. Ook
, uitlatingen van een politieambtenaar kunnen
onder omstandigheden aan het OM worden
toegerekend.
Overzichtsarrest De rechter heeft de bevoegdheid een
aanwezigheidsrecht aanhoudingsverzoek af te wijzen. Hij kan dit
doen op basis van een belangenafweging in de
concrete omstandigheden van het geval. De
daarop gebaseerde beslissing dient hij te
motiveren.
Dijkhuijzen t. Nederland Een verdachte moet in beginsel zijn
strafproces kunnen bijwonen en zichzelf
kunnen verdedigen. Voor HB geldt dat de
noodzaak van persoonlijke aanwezigheid
afhangt van de aard van de procedure. Er is
sprake van beoordelingsruimte.
Videoconferentie is in beginsel verenigbaar
met art. 6 EVRM, mits de procedure als geheel
eerlijk is.
Een waiver moet ondubbelzinnig zijn, vrijwillig
en met voldoende waarborgen omkleed.
Week 4 Overzicht getuigen Bij tijdige opgave van het willen horen van een
getuige door de verdediging geldt het
criterium of de verdachte in zijn verdediging
wordt geschaad als de getuige niet wordt
gehoord.
Wanneer de verdediging pas ttz verzoekt om
het oproepen of horen van getuigen, is niet
het verdedigingsbelang maar het
noodzakelijkheidscriterium van toepassing
(art. 315 Sv). de rechter wijst een dergelijk
verzoek alleen toe indien hij het horen van de
getuige noodzakelijk acht voor de volledigheid
van het onderzoek.
Na hervatting van de zitting moet het verzoek
opnieuw worden gedaan; anders hoeft de
rechter niet opnieuw te beslissen.
Procesafspraken Het OM en de verdediging mogen in een
strafzaak procesafspraken maken,
bijvoorbeeld over hoe zij hun bevoegdheden
gebruiken en welk gezamenlijk standpunt zij
innemen over de afdoening. De rechter is niet
gebonden aan een afdoeningsvoorstel; hij
moet zelfstandig en volgens de wettelijke
regels beoordelen of het voorstel passend is
en of de verdachte er vrijwillig mee heeft
telefoon van verdachte om een indicatie te
krijgen waar de verdachte zich bevond, kan op
grond van ar.t 2 Politiewet en art. 141 en 142
Sv plaatsvinden, indien deze verzending
slechts een beperkte inbreuk maakt op
grondrechten van burgers en niet zeer
risicovol is voor de integriteit ven
beheersbaarheid van de opsporing. De
toepassing van deze opsporingsmethode kan
jegens de gebruiker van de telefoon
onrechtmatig zijn, indien zij in verband met de
duur, intensiteit en frequentie ervan geschikt
is een min of meer compleet beeld te
verkrijgen van bepaalde aspecten van het
persoonlijk leven van de betrokkene.
Mr BIG Indien de rechter oordeelt dat binnen het
opsporingstraject verklaringen van verdachte
in strijd met zijn verklaringsvrijheid zijn
afgelegd, volgt in principe bewijsuitsluiting.
Indien de rechter voor het bewijs wel
gebruikmaakt van die verklaringen, moet hij
motiveren waarom dit toelaatbaar is en moet
hij er blijk van geven zelfstandig de
betrouwbaarheid van de verklaringen te
hebben onderzocht.
Post-Landeck Post-Landeck bepaalt dat onderzoek aan
smartphones al snel een ernstige inbreuk op
de privacy vormt. Daarom is voorafgaande
toestemming van de rechter-commissaris
verplicht zodra te verwachten is dat
communicatie-inhoud, locatie- of
verkeersgegevens of andere gevoelige
informatie wordt ingezien. Alleen een beperkt,
oppervlakkig onderzoek mag zonder
machtiging. Belangenafweging tussen de
inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, de
ernst van het strafbare feit en het belang van
de waarheidsvinding.
Week 3 Gerechtvaardigd Het OM heeft vervolgingsmonopolie. De
vertrouwen niet verdere rechter mag die beslissing slechts in
vervolging uitzonderlijke gevallen toetsen. Uitzonderlijk
geval doet zich voor wanneer door het OM
gedane, of aan het OM toe te rekenen,
uitlatingen bij de verdachte het
gerechtvaardigd vertrouwen hebben gewekt
dat hij niet verder zal worden vervolgd. Ook
, uitlatingen van een politieambtenaar kunnen
onder omstandigheden aan het OM worden
toegerekend.
Overzichtsarrest De rechter heeft de bevoegdheid een
aanwezigheidsrecht aanhoudingsverzoek af te wijzen. Hij kan dit
doen op basis van een belangenafweging in de
concrete omstandigheden van het geval. De
daarop gebaseerde beslissing dient hij te
motiveren.
Dijkhuijzen t. Nederland Een verdachte moet in beginsel zijn
strafproces kunnen bijwonen en zichzelf
kunnen verdedigen. Voor HB geldt dat de
noodzaak van persoonlijke aanwezigheid
afhangt van de aard van de procedure. Er is
sprake van beoordelingsruimte.
Videoconferentie is in beginsel verenigbaar
met art. 6 EVRM, mits de procedure als geheel
eerlijk is.
Een waiver moet ondubbelzinnig zijn, vrijwillig
en met voldoende waarborgen omkleed.
Week 4 Overzicht getuigen Bij tijdige opgave van het willen horen van een
getuige door de verdediging geldt het
criterium of de verdachte in zijn verdediging
wordt geschaad als de getuige niet wordt
gehoord.
Wanneer de verdediging pas ttz verzoekt om
het oproepen of horen van getuigen, is niet
het verdedigingsbelang maar het
noodzakelijkheidscriterium van toepassing
(art. 315 Sv). de rechter wijst een dergelijk
verzoek alleen toe indien hij het horen van de
getuige noodzakelijk acht voor de volledigheid
van het onderzoek.
Na hervatting van de zitting moet het verzoek
opnieuw worden gedaan; anders hoeft de
rechter niet opnieuw te beslissen.
Procesafspraken Het OM en de verdediging mogen in een
strafzaak procesafspraken maken,
bijvoorbeeld over hoe zij hun bevoegdheden
gebruiken en welk gezamenlijk standpunt zij
innemen over de afdoening. De rechter is niet
gebonden aan een afdoeningsvoorstel; hij
moet zelfstandig en volgens de wettelijke
regels beoordelen of het voorstel passend is
en of de verdachte er vrijwillig mee heeft
