Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Geschiedenis van het Publiekrecht | BA 1 | UA | 2025/26

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
89
Geüpload op
23-05-2026
Geschreven in
2025/2026

Dit studiedocument bevat de volledige leerstof voor Geschiedenis van het Publiekrecht (BA 1) aan de Universiteit Antwerpen, inclusief uitgebreide aantekeningen en samengevatte slides. Het behandelt twee grote delen: Staat & Recht (met het moderne staatsbegrip, absolute monarchie, en ontwikkelingen per eeuw) en Intern Publiekrecht (met gedetailleerde analyses van Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, Rusland, Duitsland en China). Ideaal voor examenvoorbereiding met duidelijke structuur, belangrijke constitutionele documenten en historische context - perfect voor het halen van de verhoogde cesuur van 60% op meerkeuzevragen en open vragen.

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

De geschiedenis van het publiekrecht
UA Ba 1 2025-2026 Marie-Jo De Baecker

BA 1: De geschiedenis van het publiekrecht
DEEL I: Staat & recht..........................................................................................................................2
Het moderne staatsbegrip......................................................................................................................2
Verhouding tussen staten sinds 1453...................................................................................................12
Absolute monarchie en revolutie.........................................................................................................19
De 19de eeuw........................................................................................................................................21
De 20ste eeuw........................................................................................................................................24
DEEL II: INTERN PUBLIEKRECHT.......................................................................................................27
1. Frankrijk............................................................................................................................................27
2. Verenigd Koninkrijk..........................................................................................................................37
3. Verenigde Staten..............................................................................................................................47
4. Rusland.............................................................................................................................................56
5. Duitsland...........................................................................................................................................64
6. China.................................................................................................................................................78




1

,De geschiedenis van het publiekrecht
UA Ba 1 2025-2026 Marie-Jo De Baecker

DEEL I: Staat & recht
Het moderne staatsbegrip

1. Inleiding
- Hoe regelen we de manier waarop we onszelf bestuderen?
 ‘Regelen’  ‘regel’  veronderstelt norm = recht
- Gemeenschappelijk element in bestuur van staten  drang naar legitimiteit
 Legitimiteit (om de mensen te besturen): bestuurders – bestuurden
o Verschilt van staat tot staat + verschillen in ontwikkeling  geen uniform model
o Ook verschil in tijd
o 1 ding staat vast: bestuurders zoeken naar legitimiteit
 Representatief regime, waarbij bevolking zich kan laten vertegenwoordigen
o Constante drang naar representatie
o Geen vaste waarde
o Meest gangbaar bestuurlijk model van meeste staten
 Geen ‘vaste waarde’/vanzelfsprekend gegeven
- Essentiële problematiek publiekrecht: hoe onszelf besturen zodat we vrij blijven?
 Spanningsveld
 Blijft de meerderheid altijd wel dezelfde meerderheid in de legislatuur?
 Kan leiden tot conflict bij verschillende partijen
 2 partijen vechten voor macht  polarisatie
 Hoe rechten waarborgen?
o Rechten van burgers waarborgen vs overheid
o rechten van minderheid waarborgen vs democratische meerderheid
 Hoe institutioneel denken?
o = intellectuele achtergrond van ontwikkeling van liberale staat

2. De idee van ‘de staat’
- Uitgangspunt
 Iets/iemand nodig om samenleven te waarborgen & chaos + geweld verhinderen
o Persoon /instelling met macht om bevelen op te leggen
o Persoon / instelling maakt wet = op iedereen van toepassing
o Persoon / instelling = geweldmonopolie
 Theorie nodig  conceptie van ‘staat’ (wie/wat als staat beschouwen en waarom?)
o Antwoord = afhankelijk van welk standpunt men inneemt: Middeleeuwen –
Vroegmoderne / Nieuwe geschiedenis – Moderne / Hedendaagse geschiedenis

2.1. Middeleeuwen
- Mediëvisten (val van West-Romeinse Rijk 476 – val Oost Romeinse Rijk 1453): moderne
staat = opvolger van Middeleeuwse (ME) standenvertegenwoordiging + leenrecht
 ME SL = opgebouwd uit standen (dragen elk op eigen manier bij aan de maatschappij)
o zij die bidden (clerus) / zij die strijden (ridders) / zij die werken (3 de stand)
 Vertegenwoordigers van die groepen vormen ‘natie’
 Bestaan verschillen qua graad van autonomie tussen bepaalde gebieden/ steden




2

,De geschiedenis van het publiekrecht
UA Ba 1 2025-2026 Marie-Jo De Baecker

 Vorst regeert bij gratie Gods, volgens contract met 3 standen = uitdrukking van
‘Gods gewilde orde’
 Tyrannie = verbreken contract  recht op weerstand (weerstandsrecht)
 Contractuele opvatting, gestoeld op leenrecht
o Idee van relatie leenheer - leenman (structureert vanaf 10 de tot 18de eeuw ME SL)
 Terbeschikkingstelling leen (grond, kasteel, huis) door vorst aan vazal
(levensonderhoud)
 In ruil: vazal staat vorst bij (raad en daad)
o = oorspronkelijk privaatrechtelijke relatie (persoonlijke), economisch + militair ingegeven
o Wordt publiekrechtelijk gegeven (stuurt machtsrelaties)
 Versnippering territorium (achterleen)
 Bv.: prins-bisschop van Luik heeft grellige grens vol enclaves et
graafschappen Henegouwen + Namen

2.2. Vroegmoderne/ nieuwe geschiedenis
- Liberale staten = opvolgers vroegmoderne staat
- Tijdens vroegmoderne / nieuwe geschiedenis: notie v. soevereiniteit wetgever
 Middeleeuwen: vorstelijke machtsconsolidatie  centrale staat
 16de – 17de eeuw: religieuze spanningen  band religie – publiekrecht (in Spanje)
 Macht exclusief bij vorst: ook bij vertegenwoordigers van volk
 Van ME tot revolurues schakelt vort concurrenten uit: machtigste edelen + steden
wijken voor centrale staat
- Tijdens 17de eeuw: verdere ontwikkeling naar idee van “état souverain”
 Staat die geen andere macht boven zich heeft
 ‘republiek’ (res publica– ‘de politieke zaak’)
 ‘natie’: in de 17de eeuw, maar pas juridische betekenis vanaf Franse Revolutie

2.3. Moderne/ hedendaagse geschiedenis
- Staat begrepen als democratische staat
 Verkozen bestuurders
o Rechtstreeks
o Onrechtstreeks
- Staat begrepen als liberale staat (betekend VRIJHEID)
 Democratisch verkozen heersers
 Machtenscheiding
o Wetgevende M o Uitvoerende M o Rechterlijke M
 Overheid gebonden aan recht
o Maakt normen
o Gebonden door deze normen
 Waarborgen voor grondrechten van burgers
o Via (grond)wetsbepalingen (bv eeuwigheidsclausules)
o Via instellingen
 Constitutioneel (bv. machtenscheiding)
 Buiten-constitutioneel (bv. pers als ‘waakhond’ democratie)




3

, De geschiedenis van het publiekrecht
UA Ba 1 2025-2026 Marie-Jo De Baecker

3. De notie ‘soevereiniteit’
3.1. Het begrip ‘soevereiniteit
- Meer en meer doen nadenken na WO II
 Terug populair na Brexit -> let’s take back control
- ‘De staat’
 Grondgebied
 Bevolking
 Overheidsinstelling met gezag en erkenning
o Gebeurt vandaag via recht
o Vroeger enkel alleenheerser
- 2 vormen van soevereiniteit
1. Externe soevereiniteit
2. Interne soevereiniteit
- Soevereiniteit: zowel interne als extrene elementen
 In welke mate instellingen legitiem zijn om normen uit te vaardigen + af te dwingen
tegenover bevolking
 In welke mate entiteit kan deelnemen aan internationaal rechtsverkeer

3.2. Externe soevereiniteit
- Erkenning door andere staten
- Niet onderworpen aan andere staat
 Bv. Palestijnse autoriteit veel moeite om zich te erkennen, de hele tijd bezettingen
- = kwestie van internationaal recht

3.3. Interne soevereiniteit
- ‘Hoogste macht om op een territorium een gemeenschap te beheersen om de
continuïteit/cohesie van de samenleving te garanderen’
- Veronderstelt van staat
 Vermogen om zichzelf te organiseren
 Staatswil > wil van andere morele en fysieke persoenen
o Opleggen van staatswil
 Staatsmonopolie op creëren van recht
 Staatsmonopolie op (legitiem) geweld
 = gezag + controle op bevolking
- Verplichtingen/ verwachtingen om legitiem te blijven  bevoegdheden
 Administratief bestuur en handhaving openbare orde
 Recht spreken
 Nationale defensie
 Geld slaan (economie doen draaien)  budgetrecht
- Soevereiniteit = centraal idee in politieke denken, maar ook in publiek recht
 Internationaal recht
o Garanties voor niet-inmenging (regeling via internationale verdragen)
 Nationaal recht
o Regeling toe uitoefening soevereiniteit door instellingen + controle (regeling via Gw)




4

Gekoppeld boek

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Ja
Geüpload op
23 mei 2026
Aantal pagina's
89
Geschreven in
2025/2026
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

€10,99
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
marie-jodebaecker

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
marie-jodebaecker Universiteit Antwerpen
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
4
Lid sinds
5 maanden
Aantal volgers
0
Documenten
5
Laatst verkocht
6 dagen geleden

0,0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen