Hoorcollege 7: andere bronnen van verbintenissen dan overeenkomst
Rechtmatige en onrechtmatige daden
Verbintenissen en hun ontstaan
- Verbintenis’ = (i) vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen twee of meer personen (ii)
krachtens welke de een tot een prestatie is gerechtigd (de crediteur, schuldeiser) (iii) waartoe de
ander verplicht is (de debiteur, schuldenaar).
De docent die dit college geeft heeft een verplichting om het college te geven die voortvloeit uit
de arbeidsovereenkomst tussen hem en de universiteit. Een verbintenis is dus niet hetzelfde als
een overeenkomst, maar een overeenkomst is een bron van verbintenissen.
- A (debiteur) B (crediteur)
Passieve zijde actieve zijde
- Art. 6:1 BW: “Verbintenissen kunnen slechts ontstaan, indien dit uit de wet voortvloeit” –
wanneer is dat het geval? Alleen als een geval in de wet staat? Nee, oordeelde de Hoge Raad in
het arrest HR Quint/TePoel:
- HR 30 januari 1959, ECLI:NL:HR:1959:Al1600 (Quint –Te Poel): “past in het stelsel van de wet en
aansluit bij de wel in de wet geregelde gevallen”
- Open systeem van het verbintenissenrecht
Bronnen van verbintenissen
o Overeenkomst – blok 1
o Wet- blok 3
o Ongeschreven recht dat maakt dat wij een open systeem van verbintenissenrecht hebben,
maar dit is niet onbeperkt, weten we door HR Quint/TePoel, het moet wel passen in het stelsel
van de wet en aansluiten bij wel in de wet geregelde gevallen
, Verschil : de structuur
De meest obligatoire overeenkomsten roepen 2 verbintenissen in het leven die elkaar spiegelbeeld zijn.
Stel ik verkoop mijn wetboek voor 50 euro, dan is die koopovereenkomst een bron van 2 verbintenissen.
De ene is de verbintenis tot levering voor de verkoper. Bij deze verbintenissen ben je als koper de
schuldeiser en de verkoper de schuldenaar.
Stel 2 mannen krijgen woorden en ze beginnen te vechten waardoor er een bril kapot gaat. In zo een
geval is de dader verplicht de schade te vergoeden van de benaadeelde. Hier is dus maar 1 verbintenis,
strekkende tot schadevergoeding.
Verschil: de inhoud
Overeenkomst Onrechtmatige daad
Vrijwillig aangegaan Uit de wet
Beide partijen nemen vrijwillig verplichtingen op Het is niet de wil dan de partijen die de
zich rechtsgevolgen bepaalt ,maar de wet. En de wet
verbindt aan een onrechtmatige daad een
rechtsgevolg dat de dader de schade van het
slachtoffer dient te vergoeden
bepalend voor rechtsgevolgen Rechtsgevolgen van rechtswege
de rechtsgevolgen van de overeenkomst worden Hier treden de rechtsgevolgen dus in
in beginsel door de overeenkomst bepaald. onafhankelijk van de wil van de partijen. Daarom
is een onrechtmatige daad een feitelijke
handeling; een handeling daarbij de
rechtsgevolgen van rechtswege intreden .
Rechtmatige en onrechtmatige daden
Verbintenissen en hun ontstaan
- Verbintenis’ = (i) vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen twee of meer personen (ii)
krachtens welke de een tot een prestatie is gerechtigd (de crediteur, schuldeiser) (iii) waartoe de
ander verplicht is (de debiteur, schuldenaar).
De docent die dit college geeft heeft een verplichting om het college te geven die voortvloeit uit
de arbeidsovereenkomst tussen hem en de universiteit. Een verbintenis is dus niet hetzelfde als
een overeenkomst, maar een overeenkomst is een bron van verbintenissen.
- A (debiteur) B (crediteur)
Passieve zijde actieve zijde
- Art. 6:1 BW: “Verbintenissen kunnen slechts ontstaan, indien dit uit de wet voortvloeit” –
wanneer is dat het geval? Alleen als een geval in de wet staat? Nee, oordeelde de Hoge Raad in
het arrest HR Quint/TePoel:
- HR 30 januari 1959, ECLI:NL:HR:1959:Al1600 (Quint –Te Poel): “past in het stelsel van de wet en
aansluit bij de wel in de wet geregelde gevallen”
- Open systeem van het verbintenissenrecht
Bronnen van verbintenissen
o Overeenkomst – blok 1
o Wet- blok 3
o Ongeschreven recht dat maakt dat wij een open systeem van verbintenissenrecht hebben,
maar dit is niet onbeperkt, weten we door HR Quint/TePoel, het moet wel passen in het stelsel
van de wet en aansluiten bij wel in de wet geregelde gevallen
, Verschil : de structuur
De meest obligatoire overeenkomsten roepen 2 verbintenissen in het leven die elkaar spiegelbeeld zijn.
Stel ik verkoop mijn wetboek voor 50 euro, dan is die koopovereenkomst een bron van 2 verbintenissen.
De ene is de verbintenis tot levering voor de verkoper. Bij deze verbintenissen ben je als koper de
schuldeiser en de verkoper de schuldenaar.
Stel 2 mannen krijgen woorden en ze beginnen te vechten waardoor er een bril kapot gaat. In zo een
geval is de dader verplicht de schade te vergoeden van de benaadeelde. Hier is dus maar 1 verbintenis,
strekkende tot schadevergoeding.
Verschil: de inhoud
Overeenkomst Onrechtmatige daad
Vrijwillig aangegaan Uit de wet
Beide partijen nemen vrijwillig verplichtingen op Het is niet de wil dan de partijen die de
zich rechtsgevolgen bepaalt ,maar de wet. En de wet
verbindt aan een onrechtmatige daad een
rechtsgevolg dat de dader de schade van het
slachtoffer dient te vergoeden
bepalend voor rechtsgevolgen Rechtsgevolgen van rechtswege
de rechtsgevolgen van de overeenkomst worden Hier treden de rechtsgevolgen dus in
in beginsel door de overeenkomst bepaald. onafhankelijk van de wil van de partijen. Daarom
is een onrechtmatige daad een feitelijke
handeling; een handeling daarbij de
rechtsgevolgen van rechtswege intreden .
