Pluralisme
ersiteit is goed) als beschrijvende (theorie over sprijding van macht)
cht wijd en gelijk verspreid
; erkent imperfectie van die machtspreiding (er bestaan gepriviligeerde belangen
k openmachtcompetitie
rder dan zelfstandige)
e reactie op weerlegging elitisme
angengroepen evenveel macht, geen concentratie
toegang tot invloed op politieke besluitvorming
naar democratische balans gezocht
rmijdt overheid te nauwe samenwerking met belangengroepen
e scheidsrecher die de spelregels bepaalt
atschappelijke groep kan alle deelgebieden en functies controleren
happij; reeks kleinere piramides; leiders zullen in de regel specialisten van een specifieke
en macht 3 verschillende zaken, vaak gescheiden van elkaar terug te vinden
; vele politieke machtsbronnen, politiek = interactie tussen groepen die elk hun eigen
belangen “expressie zijn belangen groepsleden”
” = elke groep kan op cruciale momenten besluitvorming laten horen
er zijn geprivilegieerde binnen open concurrentie
pen (gelijke toegang) en competitief systeem (analogie vrije markt)
d heeft controle, iedereen ondergaat wetten ervan, vele vragers en aanbieders en
entie om stemmen van de kiezers zorgt voor evenwicht
ns categorie toppersonen in belangengroep of activiteit die de politiek beïnvloedt
ele strijdende elitegroepen, geen dominante
ngang politieke systeem ; vele en diverse vragen selecteren en herleiden tot gestroomlijnd
ONIAN DEMOCRACY
dsstructuur waarin bevoegdheden overheid verdeeld in 3
ende wetgevende en rechterlijke
en invloed elke tak in evenwicht met de andere 2, elkaar controleren
samenleving als “egalitair”
n zeggen nee niet waar
nen dat samenleving door één elite gedomineerd word is niet zelfde als sommige groepen
n meer macht dan andere, maar ze vallen niet samen
apan, VS, GB, Canada
ersiteit is goed) als beschrijvende (theorie over sprijding van macht)
cht wijd en gelijk verspreid
; erkent imperfectie van die machtspreiding (er bestaan gepriviligeerde belangen
k openmachtcompetitie
rder dan zelfstandige)
e reactie op weerlegging elitisme
angengroepen evenveel macht, geen concentratie
toegang tot invloed op politieke besluitvorming
naar democratische balans gezocht
rmijdt overheid te nauwe samenwerking met belangengroepen
e scheidsrecher die de spelregels bepaalt
atschappelijke groep kan alle deelgebieden en functies controleren
happij; reeks kleinere piramides; leiders zullen in de regel specialisten van een specifieke
en macht 3 verschillende zaken, vaak gescheiden van elkaar terug te vinden
; vele politieke machtsbronnen, politiek = interactie tussen groepen die elk hun eigen
belangen “expressie zijn belangen groepsleden”
” = elke groep kan op cruciale momenten besluitvorming laten horen
er zijn geprivilegieerde binnen open concurrentie
pen (gelijke toegang) en competitief systeem (analogie vrije markt)
d heeft controle, iedereen ondergaat wetten ervan, vele vragers en aanbieders en
entie om stemmen van de kiezers zorgt voor evenwicht
ns categorie toppersonen in belangengroep of activiteit die de politiek beïnvloedt
ele strijdende elitegroepen, geen dominante
ngang politieke systeem ; vele en diverse vragen selecteren en herleiden tot gestroomlijnd
ONIAN DEMOCRACY
dsstructuur waarin bevoegdheden overheid verdeeld in 3
ende wetgevende en rechterlijke
en invloed elke tak in evenwicht met de andere 2, elkaar controleren
samenleving als “egalitair”
n zeggen nee niet waar
nen dat samenleving door één elite gedomineerd word is niet zelfde als sommige groepen
n meer macht dan andere, maar ze vallen niet samen
apan, VS, GB, Canada
