21 mei
2021
Oplossingsgericht werken
NCOI OPLEIDINGEN
HBO Bachelor Organisatiepsychologie -
specialisatie verandermanagement
Oplossingsgericht werken
Docent: Martin van Brakel
21 mei 2021
Daniëlle van der Ploeg
470281
, Voorwoord
Beoordeling
8
Cijfer
8 (100%)
Motivatie en verbeterpunten
Alle verplichte onderdelen van de module opdracht zijn aanwezig. De hoofdlijnen van de opdracht zijn herkenbaar
uitgewerkt. Er zijn voldoende relevante theorieën en modellen toegepast. De uitwerking bevat relevante
theoretische onderbouwing met enkele kanttekeningen:
Je beschrijft de situatie van de cliënt kort en bondig. De visie achter oplossingsgericht werken is duidelijk
beschreven en goed onderbouwt op basis van de literatuur. Geef nog wat concreter aan in hoeverre deze
methode aansluit bij de specifieke situatie en hulpvraag van de cliënt.
Je gaat duidelijk in op de voordelen van oplossingsgericht werken en welke grondhouding vereist is in een
dergelijk begeleidingstraject volgens de theorie. Onderbouw de nadelen die je noemt vanuit de literatuur? Geef
meer aan in termen van je eigen concrete gedrag in hoeverre je beschikt over deze grondhouding?
Bij het bespreken van de grondhouding van de interventionist schrijf je: De interventionist beschikt in ruime mate
over empathisch vermogen, hiermee leeft ze zich in in het gevoel en de denkwijze van de cliënt. Respect is ook
één van de krachten van de interventionist, ze zal zich onthouden van oordelen over de cliënt of over diens
gedrag. Doordat de interventionist werkt vanuit de grondhouding van empathie en respect nodigt en moedigt ze
de cliënt aan om over de oplossingen van de hulpvraag te spreken. Benoem ook hoe de interventionist dat doet.
Je formuleert twee duidelijke leerdoelen.
Er zijn twee methoden geselecteerd. In hoeverre zou je niet altijd de wondervraag stellen? Waarom specifiek in
de casus? Onderbouw je keuze meer.
Het antwoord op de vraag Waaraan wil je iets veranderen zal niet perse informatie geven over de reden om te
veranderen. Let er op dat je de vragen zo formuleert dat je echt antwoord krijgt op datgene waarover je specifieke
informatie wilt krijgen van de ander.
Reflectie op de uitvoering van het gesprek:
In de reflectie geef je voldoende duidelijk aan hoe je de begeleidings- en samenwerkingsrelatie met de cliënt hebt
opgebouwd. Benoem concreter wat hier effect van was. Je schrijft: Dit alles heeft bijgedragen aan het ontstaan
van de klanttypische relatie van de cliënt. Het effect van de klanttypische relatie was dat de cliënt zelfbewust was
over zijn eigen verantwoording en daden in de oplossingsgericht werken methode. Maar geef duidelijker aan hoe
je dat hebt waargenomen bij deze cliënt? Wat heeft hij gezegd en gedaan waardoor jij tot deze conclusie komt?
Waar merk je aan dat de cliënt op zijn gemak is? Geef concreter aan met voorbeelden hoe je de verschillende
interventies hebt toegepast en benoem wat het effect hiervan was in termen van concreet gedrag van deze cliënt.
Je reflecteert voldoende op de gestelde leerdoelen.
Het taalgebruik in de module opdracht is leesbaar, begrijpelijk en correct. Er is een heldere en navolgbare
structuur gebruikt. De literatuurverwijzing en literatuurlijst zijn conform APA-normen.
1
2021
Oplossingsgericht werken
NCOI OPLEIDINGEN
HBO Bachelor Organisatiepsychologie -
specialisatie verandermanagement
Oplossingsgericht werken
Docent: Martin van Brakel
21 mei 2021
Daniëlle van der Ploeg
470281
, Voorwoord
Beoordeling
8
Cijfer
8 (100%)
Motivatie en verbeterpunten
Alle verplichte onderdelen van de module opdracht zijn aanwezig. De hoofdlijnen van de opdracht zijn herkenbaar
uitgewerkt. Er zijn voldoende relevante theorieën en modellen toegepast. De uitwerking bevat relevante
theoretische onderbouwing met enkele kanttekeningen:
Je beschrijft de situatie van de cliënt kort en bondig. De visie achter oplossingsgericht werken is duidelijk
beschreven en goed onderbouwt op basis van de literatuur. Geef nog wat concreter aan in hoeverre deze
methode aansluit bij de specifieke situatie en hulpvraag van de cliënt.
Je gaat duidelijk in op de voordelen van oplossingsgericht werken en welke grondhouding vereist is in een
dergelijk begeleidingstraject volgens de theorie. Onderbouw de nadelen die je noemt vanuit de literatuur? Geef
meer aan in termen van je eigen concrete gedrag in hoeverre je beschikt over deze grondhouding?
Bij het bespreken van de grondhouding van de interventionist schrijf je: De interventionist beschikt in ruime mate
over empathisch vermogen, hiermee leeft ze zich in in het gevoel en de denkwijze van de cliënt. Respect is ook
één van de krachten van de interventionist, ze zal zich onthouden van oordelen over de cliënt of over diens
gedrag. Doordat de interventionist werkt vanuit de grondhouding van empathie en respect nodigt en moedigt ze
de cliënt aan om over de oplossingen van de hulpvraag te spreken. Benoem ook hoe de interventionist dat doet.
Je formuleert twee duidelijke leerdoelen.
Er zijn twee methoden geselecteerd. In hoeverre zou je niet altijd de wondervraag stellen? Waarom specifiek in
de casus? Onderbouw je keuze meer.
Het antwoord op de vraag Waaraan wil je iets veranderen zal niet perse informatie geven over de reden om te
veranderen. Let er op dat je de vragen zo formuleert dat je echt antwoord krijgt op datgene waarover je specifieke
informatie wilt krijgen van de ander.
Reflectie op de uitvoering van het gesprek:
In de reflectie geef je voldoende duidelijk aan hoe je de begeleidings- en samenwerkingsrelatie met de cliënt hebt
opgebouwd. Benoem concreter wat hier effect van was. Je schrijft: Dit alles heeft bijgedragen aan het ontstaan
van de klanttypische relatie van de cliënt. Het effect van de klanttypische relatie was dat de cliënt zelfbewust was
over zijn eigen verantwoording en daden in de oplossingsgericht werken methode. Maar geef duidelijker aan hoe
je dat hebt waargenomen bij deze cliënt? Wat heeft hij gezegd en gedaan waardoor jij tot deze conclusie komt?
Waar merk je aan dat de cliënt op zijn gemak is? Geef concreter aan met voorbeelden hoe je de verschillende
interventies hebt toegepast en benoem wat het effect hiervan was in termen van concreet gedrag van deze cliënt.
Je reflecteert voldoende op de gestelde leerdoelen.
Het taalgebruik in de module opdracht is leesbaar, begrijpelijk en correct. Er is een heldere en navolgbare
structuur gebruikt. De literatuurverwijzing en literatuurlijst zijn conform APA-normen.
1
