Samenvatting-ISPR
ISPR week 1
- Legaliteitsbeginsel
➢ Artikel 1 wetboek van Strafvordering: strafvordering heeft alleen plaats op de wijze bij de
wet voorzien.
➢ Doel:
• Rechtszekerheid, integere procedure
• Democratische en wettelijke grondslag voor vrijheidsbeperkende maatregelen
• Strafvordering = vroegsporing (art. 126o Sv) t/m tenuitvoerlegging
➢ Artikel 1 wetboek van strafrecht: geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.
- Verloop van het strafproces:
➢ Vooronderzoek
• Strafbaar feit (art. 1 Sr)
• Opsporingsonderzoek (art 132a Sv)
• Verdachte (art. 27 Sv)
• Vervolgingsbeslissing (art. 167 en 242 Sv)
• Dagvaarding (art. 261 Sv)
➢ Terechtzitting
• Onderzoek ter terechtzitting (art. 268-331 Sv) (beslissingsmodel)
• Beraadslaging (art. 348 en 350 Sv)
• Uitspraak (349, 351 en 352 Sv)
➢ Executie
• Tenuitvoerlegging van de straf of maatregel
- Arrest HR Muilkorf
➢ Feiten: verdachte liet zijn hond uit en voldeed niet aan de aanwijzing van de politie om deze
hond naar het politiebureau te brengen om te laten opmeten.
➢ APV Bergen op Zoom; art. 241 lid 1 & lid 2. -> regel voor bewijslevering
➢ Veroordeling op basis van lid 2
➢ Gemeente mag wel materieelrechtelijke strafbepalingen uitvaardigen, maar geen
formeelrechtelijke in verband met artikel 1 Sv. -> wet in formele zin, APV is geen wet in
formele zin.
➢ Sprake van strafvordering? Art. 1 Sv = strafvordering in de ruimste zin. Er is geen wet in
formele zin die gemeente de bevoegdheid geeft tot het maken van zulke regels.
➢ APV art. 241 lid 2 = in strijd met artikel 1 Sv
➢ OVAR: lid 2 kan worden bewezen, maar levert geen strafbaar feit op (art. 352 lid 2 Sv)
,ISPR week 2
- De verdachte : artikel 27 Sv
➢ Concreet strafbaar feit
• Voldoende als het vermoedelijk begane feit strafbaar is (aangifte, controle,
heterdaad)
• Tenzij: rechtvaardigingsgrond
➢ Redelijk vermoeden van schuld
• Waarschijnlijkheidsvereiste: kans dat de verdachte de dader van een strafbaar feit is,
wordt groter geacht dan dat hij dat niet is.
• Objectiviteitsvereiste: voor een objectieve buitenstaander moet het vermoeden niet
onlogisch of absurd zijn -> Hollende kleurling Arrest
❖ Versterkt door de eis dat het redelijk vermoeden gebaseerd dient te zijn op
feiten en omstandigheden; objectieve maatstaven
❖ Bijv.: bewijsmiddelen 339 Sv, ervaringen van de politie & feiten van
algemene bekendheid
- Rechtsgevolgen van verdenking:
➢ Er kunnen strafvorderlijke dwangmiddelen worden toegepast
• Zie: art. 52, 53, 54, 55 Sv e.v.
• Middelen die de vrijheid van de verdachte beperken
➢ Verdachte komen bepaalde rechten toe
• Zwijgrecht (art. 29 Sv)
• Recht op rechtsbijstand (art. 28 Sv)
• Recht op inzage in de processtukken (art. 30 Sv)
- Zwijgrecht: art. 29 Sv
➢ Verdachte is tijdens een verhoor niet verplicht vragen te beantwoorden.
➢ Komt voor uit het Nemo tenetur beginsel: verdachte mag niet worden gedwongen om tegen
zichzelf verklaringen af te leggen tijdens een gerechtelijke procedure
➢ Cautieplicht: art. 29 lid 2 Sv: verhorende agenten zijn verplicht om cautie te geven
• Indien de cautie wordt vergeten, kan de verklaring die vervolgens is afgelegd niet
worden gebruikt als bewijs.
- Recht op rechtsbijstand: art. 28 Sv
➢ De verdachte heeft recht op bijstand van een advocaat.
• Voorafgaand aan het eerste verhoor (art. 28 lid 4 Sv)
• Consultatiebijstand (art. 28c Sv)
• Verhoorbijstand (art. 28d Sv); advocaat mag het verhoor bijwonen
• Wanneer de verdachte hierom verzoekt (art. 28 lid 2 Sv).
➢ Contact met een advocaat moet zoveel mogelijk ongestoord plaatsvinden
➢ Het contact moet zoveel mogelijk plaatsvinden wanneer de verdachte hierom verzoekt (art.
28 lid 2 Sv)
, - Recht op inzage processtukken
➢ Artikel 30 -34 Sv
• Verdachte heeft het recht om de processtukken te bekijken, zodat hij weet waarop
de verdenking berust en hij zich kan verdedigen.
➢ Artikel 32 lid 2 Sv: beperking in het belang van het onderzoek
• Lid 4: verdachte kan hiertegen in bezwaar
➢ Op het moment dat aan de verdachte de dagvaarding is uitgereikt, dient hij over de volledige
stukken te beschikken.
- Het opsporingsonderzoek
➢ Het onderzoek dat wordt gestart naar aanleiding van een strafbaar feit en/of een verdenking
(art. 27 Sv).
➢ Artikel 132a Sv: het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier
van justitie met als doel het nemen van strafvorderlijke beslissingen.
• Opsporingsbevoegdheden worden toegepast (middelen voor opsporingsambtenaren
om aan informatie en bewijsmiddelen te komen)
• Soms ook controlebevoegdheden (preventief toezicht) wat kan overgaan in
opsporing.
• Detournement de pouvoir (misbruik van bevoegdheden) is niet toegestaan.
➢ Aanvang van het opsporingsonderzoek:
• Slachtofferdelicten: veelal met aangifte
• Klachtdelict: met verzoek tot vervolging
❖ Bijv. belediging (art. 269 Sr)
• Ook ten aanzien van beraamde feiten kan/moet aangifte worden gedaan
➢ Opsporingsambtenaren:
• Algemene opsporingsambtenaar: art. 141 Sv
❖ Limitatief
❖ Alle strafbare feiten
• Buitengewone opsporingsambtenaren: art. 142 Sv
❖ Specifieke strafbare feiten
➢ OM is de leider van het onderzoek
• Opsporingsambtenaren doen het werk in de praktijk
ISPR week 3
- Bevoegdheid verlenende norm
➢ Normen (artikelen) die een bevoegdheid toekennen
• Kennen net als ‘delictsomschrijvingen’ een specifieke opbouw, vergelijkbaar met
bestanddelen of rechtsvoorwaarden.
❖ Welke handeling mag worden verricht
❖ Wie mag de handeling verrichten
❖ Onder welke voorwaarden mag de handeling worden verricht
• Belang dat strafvordering dient vs. Burger beschermen tegen inbreuken op
fundamentele rechten.
ISPR week 1
- Legaliteitsbeginsel
➢ Artikel 1 wetboek van Strafvordering: strafvordering heeft alleen plaats op de wijze bij de
wet voorzien.
➢ Doel:
• Rechtszekerheid, integere procedure
• Democratische en wettelijke grondslag voor vrijheidsbeperkende maatregelen
• Strafvordering = vroegsporing (art. 126o Sv) t/m tenuitvoerlegging
➢ Artikel 1 wetboek van strafrecht: geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.
- Verloop van het strafproces:
➢ Vooronderzoek
• Strafbaar feit (art. 1 Sr)
• Opsporingsonderzoek (art 132a Sv)
• Verdachte (art. 27 Sv)
• Vervolgingsbeslissing (art. 167 en 242 Sv)
• Dagvaarding (art. 261 Sv)
➢ Terechtzitting
• Onderzoek ter terechtzitting (art. 268-331 Sv) (beslissingsmodel)
• Beraadslaging (art. 348 en 350 Sv)
• Uitspraak (349, 351 en 352 Sv)
➢ Executie
• Tenuitvoerlegging van de straf of maatregel
- Arrest HR Muilkorf
➢ Feiten: verdachte liet zijn hond uit en voldeed niet aan de aanwijzing van de politie om deze
hond naar het politiebureau te brengen om te laten opmeten.
➢ APV Bergen op Zoom; art. 241 lid 1 & lid 2. -> regel voor bewijslevering
➢ Veroordeling op basis van lid 2
➢ Gemeente mag wel materieelrechtelijke strafbepalingen uitvaardigen, maar geen
formeelrechtelijke in verband met artikel 1 Sv. -> wet in formele zin, APV is geen wet in
formele zin.
➢ Sprake van strafvordering? Art. 1 Sv = strafvordering in de ruimste zin. Er is geen wet in
formele zin die gemeente de bevoegdheid geeft tot het maken van zulke regels.
➢ APV art. 241 lid 2 = in strijd met artikel 1 Sv
➢ OVAR: lid 2 kan worden bewezen, maar levert geen strafbaar feit op (art. 352 lid 2 Sv)
,ISPR week 2
- De verdachte : artikel 27 Sv
➢ Concreet strafbaar feit
• Voldoende als het vermoedelijk begane feit strafbaar is (aangifte, controle,
heterdaad)
• Tenzij: rechtvaardigingsgrond
➢ Redelijk vermoeden van schuld
• Waarschijnlijkheidsvereiste: kans dat de verdachte de dader van een strafbaar feit is,
wordt groter geacht dan dat hij dat niet is.
• Objectiviteitsvereiste: voor een objectieve buitenstaander moet het vermoeden niet
onlogisch of absurd zijn -> Hollende kleurling Arrest
❖ Versterkt door de eis dat het redelijk vermoeden gebaseerd dient te zijn op
feiten en omstandigheden; objectieve maatstaven
❖ Bijv.: bewijsmiddelen 339 Sv, ervaringen van de politie & feiten van
algemene bekendheid
- Rechtsgevolgen van verdenking:
➢ Er kunnen strafvorderlijke dwangmiddelen worden toegepast
• Zie: art. 52, 53, 54, 55 Sv e.v.
• Middelen die de vrijheid van de verdachte beperken
➢ Verdachte komen bepaalde rechten toe
• Zwijgrecht (art. 29 Sv)
• Recht op rechtsbijstand (art. 28 Sv)
• Recht op inzage in de processtukken (art. 30 Sv)
- Zwijgrecht: art. 29 Sv
➢ Verdachte is tijdens een verhoor niet verplicht vragen te beantwoorden.
➢ Komt voor uit het Nemo tenetur beginsel: verdachte mag niet worden gedwongen om tegen
zichzelf verklaringen af te leggen tijdens een gerechtelijke procedure
➢ Cautieplicht: art. 29 lid 2 Sv: verhorende agenten zijn verplicht om cautie te geven
• Indien de cautie wordt vergeten, kan de verklaring die vervolgens is afgelegd niet
worden gebruikt als bewijs.
- Recht op rechtsbijstand: art. 28 Sv
➢ De verdachte heeft recht op bijstand van een advocaat.
• Voorafgaand aan het eerste verhoor (art. 28 lid 4 Sv)
• Consultatiebijstand (art. 28c Sv)
• Verhoorbijstand (art. 28d Sv); advocaat mag het verhoor bijwonen
• Wanneer de verdachte hierom verzoekt (art. 28 lid 2 Sv).
➢ Contact met een advocaat moet zoveel mogelijk ongestoord plaatsvinden
➢ Het contact moet zoveel mogelijk plaatsvinden wanneer de verdachte hierom verzoekt (art.
28 lid 2 Sv)
, - Recht op inzage processtukken
➢ Artikel 30 -34 Sv
• Verdachte heeft het recht om de processtukken te bekijken, zodat hij weet waarop
de verdenking berust en hij zich kan verdedigen.
➢ Artikel 32 lid 2 Sv: beperking in het belang van het onderzoek
• Lid 4: verdachte kan hiertegen in bezwaar
➢ Op het moment dat aan de verdachte de dagvaarding is uitgereikt, dient hij over de volledige
stukken te beschikken.
- Het opsporingsonderzoek
➢ Het onderzoek dat wordt gestart naar aanleiding van een strafbaar feit en/of een verdenking
(art. 27 Sv).
➢ Artikel 132a Sv: het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier
van justitie met als doel het nemen van strafvorderlijke beslissingen.
• Opsporingsbevoegdheden worden toegepast (middelen voor opsporingsambtenaren
om aan informatie en bewijsmiddelen te komen)
• Soms ook controlebevoegdheden (preventief toezicht) wat kan overgaan in
opsporing.
• Detournement de pouvoir (misbruik van bevoegdheden) is niet toegestaan.
➢ Aanvang van het opsporingsonderzoek:
• Slachtofferdelicten: veelal met aangifte
• Klachtdelict: met verzoek tot vervolging
❖ Bijv. belediging (art. 269 Sr)
• Ook ten aanzien van beraamde feiten kan/moet aangifte worden gedaan
➢ Opsporingsambtenaren:
• Algemene opsporingsambtenaar: art. 141 Sv
❖ Limitatief
❖ Alle strafbare feiten
• Buitengewone opsporingsambtenaren: art. 142 Sv
❖ Specifieke strafbare feiten
➢ OM is de leider van het onderzoek
• Opsporingsambtenaren doen het werk in de praktijk
ISPR week 3
- Bevoegdheid verlenende norm
➢ Normen (artikelen) die een bevoegdheid toekennen
• Kennen net als ‘delictsomschrijvingen’ een specifieke opbouw, vergelijkbaar met
bestanddelen of rechtsvoorwaarden.
❖ Welke handeling mag worden verricht
❖ Wie mag de handeling verrichten
❖ Onder welke voorwaarden mag de handeling worden verricht
• Belang dat strafvordering dient vs. Burger beschermen tegen inbreuken op
fundamentele rechten.
