Voorblad paper
Dit formulier moet samen met de paper worden ingeleverd. Met dit ingevulde formulier heeft
de docent alle informatie die nodig is om de opdracht te beoordelen en de beoordeling te
verwerken. Zonder deze gegevens kan de docent de paper niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in de opdracht.
Studentnummer: 995228655
Naam: Angela Cruts
Naam opleiding: HBO-Programma rechten
Opleidingscode: HBO Bachelor Sociaal
Juridische Dienstverlening
Modulenummer: 1747
Modulenaam: Juridische gespreksvoering
Versie (indien meerdere versies aanwezig):
Herkansing?: ja/nee Nee
In de opdracht is de juiste bronvermelding* toegepast: Ja
In de opdracht zijn de verslagtechnieken toegepast: Ja
* Voor juridische modules is dit de Leidraad voor Juridische
Auteurs. Voor niet-juridische
modules zijn dit de APA-richtlijnen.
Houd rekening met de knock-out criteria!
Je paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit
niet het geval, dan wordt je paper niet beoordeeld.
✓ Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie
instructie verslagtechnieken NTI) en aanwezig;
✓ De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte
literatuurlijst opgenomen volgens de juiste
bronvermelding;
✓ Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal
pagina’s (in de opdracht wordt dit exact benoemd) en
is in lettertype Times New Roman 12 als lettertype
opgemaakt met regelafstand 1,5;
✓ Het verslag heeft een juiste paginanummering.
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze
instructie afwijkt van de algemene instructie
(verslagtechnieken en juiste bronvermelding), dan is dit
leidend voor de te schrijven paper.
Je vindt de regels rondom APA, de Leidraad voor juridische
auteurs en de verslagtechnieken
0
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave .......................................................................................................................... 1
Inleiding..................................................................................................................................... 2
Opdracht 1. Blauwdruk ........................................................................................................... 3
Opdracht 2. Filmopnamen ...................................................................................................... 8
Opdracht 3. Zelfevaluatie ........................................................................................................ 9
Literatuurlijst ......................................................................................................................... 12
Bijlage 1: Casus ..................................................................................................................... 13
1
, Inleiding
Deze paper is geschreven om het vak Juridische Gespreksvoering af te ronden. In deze paper
wordt een voorgestelde casus uitgewerkt met een blauwdruk, drie gesprekken en een
zelfevaluatie.
De gesprekken zijn gedeeltelijk Coronaproof opgenomen via Teams. Een thuiswerk
werkwijze waar we afgelopen jaar aan gewend zijn geraakt.
Tijdens de zelfevaluatie zal ik me kwetsbaar opstellen door mijn tops en tips te belichten bij
de gesprekken.
De casus welke ik gekozen heb om uit te werken in deze paper is de casus van Peter. Peter,
welke ruim 20 jaar op een booreiland werkzaam was, is tijdens een val 2 jaar geleden invalide
geraakt. Peter eist een schadevergoeding van zijn werkgever. Na deze 2 jaar is Peter terecht
gekomen bij het UWV welke zijn uitkeringspositie hebben beoordeelt. Geheel tegen de
verwachting van Peter, heeft de bedrijfsarts bepaald dat hij niet volledig arbeidsongeschikt is
en daardoor geen recht heeft op IVA-uitkering maar een WGA-uitkering. Tevens heeft de
rechtbank een verzoek om schadevergoeding, betaald door zijn werkgever, afgewezen. Peter
is het niet eens met zowel de afwijzing van een schadevergoeding alsmede het oordeel van de
bedrijfsarts. Vanuit mijn perspectief als jurist bij het juridisch loket is deze paper geschreven.
De geheel uitgeschreven casus is te vinden als Bijlage 1.
2
Dit formulier moet samen met de paper worden ingeleverd. Met dit ingevulde formulier heeft
de docent alle informatie die nodig is om de opdracht te beoordelen en de beoordeling te
verwerken. Zonder deze gegevens kan de docent de paper niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in de opdracht.
Studentnummer: 995228655
Naam: Angela Cruts
Naam opleiding: HBO-Programma rechten
Opleidingscode: HBO Bachelor Sociaal
Juridische Dienstverlening
Modulenummer: 1747
Modulenaam: Juridische gespreksvoering
Versie (indien meerdere versies aanwezig):
Herkansing?: ja/nee Nee
In de opdracht is de juiste bronvermelding* toegepast: Ja
In de opdracht zijn de verslagtechnieken toegepast: Ja
* Voor juridische modules is dit de Leidraad voor Juridische
Auteurs. Voor niet-juridische
modules zijn dit de APA-richtlijnen.
Houd rekening met de knock-out criteria!
Je paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit
niet het geval, dan wordt je paper niet beoordeeld.
✓ Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie
instructie verslagtechnieken NTI) en aanwezig;
✓ De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte
literatuurlijst opgenomen volgens de juiste
bronvermelding;
✓ Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal
pagina’s (in de opdracht wordt dit exact benoemd) en
is in lettertype Times New Roman 12 als lettertype
opgemaakt met regelafstand 1,5;
✓ Het verslag heeft een juiste paginanummering.
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze
instructie afwijkt van de algemene instructie
(verslagtechnieken en juiste bronvermelding), dan is dit
leidend voor de te schrijven paper.
Je vindt de regels rondom APA, de Leidraad voor juridische
auteurs en de verslagtechnieken
0
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave .......................................................................................................................... 1
Inleiding..................................................................................................................................... 2
Opdracht 1. Blauwdruk ........................................................................................................... 3
Opdracht 2. Filmopnamen ...................................................................................................... 8
Opdracht 3. Zelfevaluatie ........................................................................................................ 9
Literatuurlijst ......................................................................................................................... 12
Bijlage 1: Casus ..................................................................................................................... 13
1
, Inleiding
Deze paper is geschreven om het vak Juridische Gespreksvoering af te ronden. In deze paper
wordt een voorgestelde casus uitgewerkt met een blauwdruk, drie gesprekken en een
zelfevaluatie.
De gesprekken zijn gedeeltelijk Coronaproof opgenomen via Teams. Een thuiswerk
werkwijze waar we afgelopen jaar aan gewend zijn geraakt.
Tijdens de zelfevaluatie zal ik me kwetsbaar opstellen door mijn tops en tips te belichten bij
de gesprekken.
De casus welke ik gekozen heb om uit te werken in deze paper is de casus van Peter. Peter,
welke ruim 20 jaar op een booreiland werkzaam was, is tijdens een val 2 jaar geleden invalide
geraakt. Peter eist een schadevergoeding van zijn werkgever. Na deze 2 jaar is Peter terecht
gekomen bij het UWV welke zijn uitkeringspositie hebben beoordeelt. Geheel tegen de
verwachting van Peter, heeft de bedrijfsarts bepaald dat hij niet volledig arbeidsongeschikt is
en daardoor geen recht heeft op IVA-uitkering maar een WGA-uitkering. Tevens heeft de
rechtbank een verzoek om schadevergoeding, betaald door zijn werkgever, afgewezen. Peter
is het niet eens met zowel de afwijzing van een schadevergoeding alsmede het oordeel van de
bedrijfsarts. Vanuit mijn perspectief als jurist bij het juridisch loket is deze paper geschreven.
De geheel uitgeschreven casus is te vinden als Bijlage 1.
2
