Hoorcollege VPRP week 13 Joti Roest
Aansprakelijkheid en afgeleide schade
Check voor uitleg bestuurdersaansprakelijkheid Hoorcollege t/m ± 11 minuten
HR Van Waning/Van der Vliet:
Van der Vliet (bovenste) volledige zeggenschap
‘’in een geval als in bovenstaand ligt het voor de hand van degene die volledige zeggenschap
over de nalatige vennootschap heeft te verlangen dat hij aannemelijk maakt dat de
vennootschap niet in staat is te betalen (dus: een verzwaarde stelplicht!).
Betalingsonmacht van de RP hoeft dus niet te betekenen dat zich geen betalingsonwil bij de
enig-bestuurder/indirect enigaandeelhouder voordoet; de bestuurder kan de
betalingsonmacht – het niet kunnen betalen – immers hebben veroorzaakt doordat hem
betalingsonwil bestaat.
Betaling van schuld behoeft niet noodzakelijk te geschieden uit de voor verhaal vatbare
vermogensbestanddelen, maar kan ook plaatsvinden uit gelden die de vennootschap ter
beschikking staan krachtens een bestaande of nog te verkrijgen kredietfaciliteit; niet
, uitgesloten is dat degene die volledige zeggenschap over de vennootschap heeft, jegens de
betreffende schuldeiser onrechtmatig handelt door na te laten ervoor te zorgen dat van
deze mogelijkheden gebruik wordt gemaakt.’’
Henkel/JMG over de voorzienbaarheid en de aansprakelijkheid van een bestuurder
(volledige zeggenschap) van een rechtspersoon.
AFGELEIDE SCHADE
Een aandeelhouder die een claim instelt tegen een bestuurder van een vennootschap op
basis van OD/wanprestatie, waardoor de vennootschap schade leidt en indirect de
aandeelhouder omdat zijn aandelen minder waard worden.
De individuele aandeelhouder heeft als uitgangspunt geen individuele, zelfstandige
actie bij afgeleide schade, tenzij bij hoge uitzondering
o Poot/ABP Ro 3.4.1 en verder
o Die vordering komt toe aan de vennootschap, die handelt namelijk ook in het
belang van haar aandeelhouders.
o Die kan alleen anders zijn indien de vennootschap of bestuurder een
specifieke zorgvuldigheidsnorm heeft geschonden jegens de aandeelhouder.
HR Potplantkwekerij (ook over afgeleide schade) maak een tekening (misschien tt vraag?)
‘’Schade van een vennootschap (i.c. dochtermaatschappij) kan ook schade van de
aandeelhouder(s) (hier: Holding) in de vorm van gemiste dividenduitkeringen of een lagere
waarde van de aandelen tot gevolg hebben. Indien inderdaad van laatstbedoelde schade bij
de Holding sprake is en deze schade in zodanig verband ztaat met de onrechtmatige
gedragingen van de Gemeente jegens de Holding dat de schade, mede gezien de aard van
de aansprakelijkheid en van de schade, als een gevolg van die onrechtmatige gedragingen
aan de Gemeente kan worden toegerekend (vgl. art. 6:98 BW), komt die schade voor
vergoeding in aanmerking, ook indien de aandelen niet tussentijds zijn verkocht door de
holding [3.5.2].
Dus: afgeleide schade, onrechtmatige daad jegens de aandeelhouder (Holding) en
niet jegens de dochtermaatschappij
Specifieke zorgvuldigheidsnorm Rb Utrecht inzake Fortis
Aansprakelijkheid en afgeleide schade
Check voor uitleg bestuurdersaansprakelijkheid Hoorcollege t/m ± 11 minuten
HR Van Waning/Van der Vliet:
Van der Vliet (bovenste) volledige zeggenschap
‘’in een geval als in bovenstaand ligt het voor de hand van degene die volledige zeggenschap
over de nalatige vennootschap heeft te verlangen dat hij aannemelijk maakt dat de
vennootschap niet in staat is te betalen (dus: een verzwaarde stelplicht!).
Betalingsonmacht van de RP hoeft dus niet te betekenen dat zich geen betalingsonwil bij de
enig-bestuurder/indirect enigaandeelhouder voordoet; de bestuurder kan de
betalingsonmacht – het niet kunnen betalen – immers hebben veroorzaakt doordat hem
betalingsonwil bestaat.
Betaling van schuld behoeft niet noodzakelijk te geschieden uit de voor verhaal vatbare
vermogensbestanddelen, maar kan ook plaatsvinden uit gelden die de vennootschap ter
beschikking staan krachtens een bestaande of nog te verkrijgen kredietfaciliteit; niet
, uitgesloten is dat degene die volledige zeggenschap over de vennootschap heeft, jegens de
betreffende schuldeiser onrechtmatig handelt door na te laten ervoor te zorgen dat van
deze mogelijkheden gebruik wordt gemaakt.’’
Henkel/JMG over de voorzienbaarheid en de aansprakelijkheid van een bestuurder
(volledige zeggenschap) van een rechtspersoon.
AFGELEIDE SCHADE
Een aandeelhouder die een claim instelt tegen een bestuurder van een vennootschap op
basis van OD/wanprestatie, waardoor de vennootschap schade leidt en indirect de
aandeelhouder omdat zijn aandelen minder waard worden.
De individuele aandeelhouder heeft als uitgangspunt geen individuele, zelfstandige
actie bij afgeleide schade, tenzij bij hoge uitzondering
o Poot/ABP Ro 3.4.1 en verder
o Die vordering komt toe aan de vennootschap, die handelt namelijk ook in het
belang van haar aandeelhouders.
o Die kan alleen anders zijn indien de vennootschap of bestuurder een
specifieke zorgvuldigheidsnorm heeft geschonden jegens de aandeelhouder.
HR Potplantkwekerij (ook over afgeleide schade) maak een tekening (misschien tt vraag?)
‘’Schade van een vennootschap (i.c. dochtermaatschappij) kan ook schade van de
aandeelhouder(s) (hier: Holding) in de vorm van gemiste dividenduitkeringen of een lagere
waarde van de aandelen tot gevolg hebben. Indien inderdaad van laatstbedoelde schade bij
de Holding sprake is en deze schade in zodanig verband ztaat met de onrechtmatige
gedragingen van de Gemeente jegens de Holding dat de schade, mede gezien de aard van
de aansprakelijkheid en van de schade, als een gevolg van die onrechtmatige gedragingen
aan de Gemeente kan worden toegerekend (vgl. art. 6:98 BW), komt die schade voor
vergoeding in aanmerking, ook indien de aandelen niet tussentijds zijn verkocht door de
holding [3.5.2].
Dus: afgeleide schade, onrechtmatige daad jegens de aandeelhouder (Holding) en
niet jegens de dochtermaatschappij
Specifieke zorgvuldigheidsnorm Rb Utrecht inzake Fortis
