Art 7:22 uitwerken: Als de casus
NIET over consumentenkoop(art
7:5 BW) gaat dan ga je naar
6:265 BW
Als er onduidelijkheid is in de
casus en je VINDT dat daardoor
bijv een zaak niet is geleverd laat
dat dan duidelijk zien in je
uitwerking
Casus ‘koopovereenkomst’
Kan het Stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
Rechtsgevolg en rechtsregel
Kwalificatie: Art. 7:1 BW: er komt een overeenkomst tot stand
Voorwaarden
Art. 7:1 BW
- Overeenkomst
- De een verbinding zich een zaak (jo 3:2 jo. art 3:2a BW) te geven
- de ander
- om daarvoor een prijs in geld te betalen
Toepassing
Art. 7:1 BW
- Er is een overeenkomst gesloten tussen pizzeria Giancarlo en Angelo B.V.
- Angelo BV verbindt zich een zaak te geven. Angelo levert 10 kuub eikenhout aan
Giancarlo.
- Pizzeria Giancarlo
- verbindt zich jegens Angelo B.V. om voor het eikenhout € 500,- te betalen.
Tussenconclusie: Er is sprake van een koopovereenkomst volgens art 7:1 BW.
*Voor deze casus moet je nog 6:265 voor ontbinden uitwerken*
Casus ‘Conformiteit
Kan het Stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
Rechtsregel en rechtsgevolg
Norm: Art. 7:17 BW
- Rechtsgevolg lid 1: verplichting (moet aan de overeenkomst beantwoorden)
, - Rechtsgevolg lid 2: zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst/ er is sprake van
non-conformiteit
Voorwaarden
Art. 7:17 lid 1 BW
- Afgeleverde zaak (art 7:9 BW)
Art. 7:17 lid 2 BW
- Gelet op de aard van de zaak
- Mededelingen die de verkoper
- Andere gezichtspunten (volgt uit woordje zoals locatie, deskundigheid , partijen, prijs)
- Niet de eigenschappen die de koper mocht verwachten (letterlijk in de wet: niet de
eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten.
a. Zijn alle eigenschappen voor normaal gebruik aanwezig?:
b. Had de koper hieraan moeten twijfelen?
- Eigenschappen voor bijzonder gebruik aanwezig?
Toepassing
Art 7:17 lid 1 BW
- Er is een zaak geleverd namelijk het eikenhout. OF: Loopband is in bezit van Martin
want hij bestijgt thuis de loopband. De iPhone zat in de zak van Marco, dus is
afgeleverd
Art. 7:17 lid 2 BW
- Eikenhout wordt gebruikt als brandstof/ 2e hands loopband met veel functies/ de
reproductie is nieuw ll Het boek is nieuw
- Er zijn geen mededelingen gedaan (in relatie tot conformiteit.
- Eikenhout is voor € 500,- gekocht bij een vaste, professionele houthandel.
a. Nee, er is machineolie op het eikenhout terechtgekomen waardoor er bij
verbranding giftige dampen zullen vrijkomen. Het eikenhout is daarom niet
geschikt om te gebruiken in de houtoven.
b. Nee, het eikenhout is bij de vaste houthandel gekocht. je hoeft als koper niet
te verwachten dat er machineolie op het eikenhout zit
- Niet van toepassing. Pizzeria Giancarlo wil de pizza niet voor bijzonder gebruik.
-
Conclusie: Het geleverde eikenhout beantwoordt niet aan de overeenkomst ex artikel 7:17
BW ll De papegaai is non-conform
Casus ontbinden
Heeft Kirti recht op teruggave van de € 675, -?
Rechtsregel en rechtsgevolg
Remedie: Art. 6:265 lid 1 BW: bevoegdheid om te ontbinden
Art. 6:265 lid 2 BW: bevoegdheid ontbinding ontstaat
, Voorwaarden
Art 6:265 lid 1 BW: je stelt vast of ontbinding mogelijk is
- Wederkerige overeenkomst (afdeling 5 en jo art 6:262 BW).
- Tekortkoming in de nakoming van een (opeisbare art 6:39 BW) verbintenis
- De tekortkoming moet de ontbinding rechtvaardigen (letterlijk in BW: tenzij de
tekortkoming haar niet rechtvaardigt)
Art 6:265 lid 2 BW: je stelt vast of je direct kunt ontbinden
- Wanneer de schuldenaar in verzuim is tenzij *
- Nakoming is blijvend of tijdelijk onmogelijk
Toepassing
Art. 6:265 lid 1 BW
- Er is een tekortkoming in de nakoming. De papegaai leed aan een zeldzame
dodelijke erfelijke ziekte (zie hierboven). De papegaai is non-conform
- Ja, want het gaat hier om een forse afwijking namelijk een ernstige ziekte
Tussenconclusie: bevoegdheid om te ontbinden mits is voldaan aan de eisen van lid 2.
Art. 6:265 lid 2 BW
- Nakoming is blijvend onmogelijk. De dierenarts heeft de papegaai laten inslapen om
hem uit de pijn te verlossen. De papegaai is dood en dat kan niet meer worden
teruggedraaid.
Casus ‘Koop woning’
Zal Faas Wilkes B.V. Wonen de kosten van de reparatie moeten betalen?
Rechtsregel en rechtsgevolg
Kwalificatie: Art. 7:2 lid 1 BW: koop woning
Voorwaarden
Art. 7:2 lid 1 BW
- De ene partij
- Verbindt zich een tot bewoning
bestemde onroerende zaak
- te geven en de ander, koper natuurlijk
persoon die niet handelt in de
uitoefening beroep of bedrijf
- betaalt daarvoor
- een prijs in geld
- De overeenkomst is schriftelijk aangegaan
Toepassing
- Faas Wilkes B.V. Wonen
- Appartement art. 3:2 jo 3:3 lid 1 BW, onroerende zaken
- Henry is een natuurlijk persoon die op zichzelf gaat wonen
- Het Appartement
- Hij betaalt daarvoor €250 000.
NIET over consumentenkoop(art
7:5 BW) gaat dan ga je naar
6:265 BW
Als er onduidelijkheid is in de
casus en je VINDT dat daardoor
bijv een zaak niet is geleverd laat
dat dan duidelijk zien in je
uitwerking
Casus ‘koopovereenkomst’
Kan het Stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
Rechtsgevolg en rechtsregel
Kwalificatie: Art. 7:1 BW: er komt een overeenkomst tot stand
Voorwaarden
Art. 7:1 BW
- Overeenkomst
- De een verbinding zich een zaak (jo 3:2 jo. art 3:2a BW) te geven
- de ander
- om daarvoor een prijs in geld te betalen
Toepassing
Art. 7:1 BW
- Er is een overeenkomst gesloten tussen pizzeria Giancarlo en Angelo B.V.
- Angelo BV verbindt zich een zaak te geven. Angelo levert 10 kuub eikenhout aan
Giancarlo.
- Pizzeria Giancarlo
- verbindt zich jegens Angelo B.V. om voor het eikenhout € 500,- te betalen.
Tussenconclusie: Er is sprake van een koopovereenkomst volgens art 7:1 BW.
*Voor deze casus moet je nog 6:265 voor ontbinden uitwerken*
Casus ‘Conformiteit
Kan het Stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
Rechtsregel en rechtsgevolg
Norm: Art. 7:17 BW
- Rechtsgevolg lid 1: verplichting (moet aan de overeenkomst beantwoorden)
, - Rechtsgevolg lid 2: zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst/ er is sprake van
non-conformiteit
Voorwaarden
Art. 7:17 lid 1 BW
- Afgeleverde zaak (art 7:9 BW)
Art. 7:17 lid 2 BW
- Gelet op de aard van de zaak
- Mededelingen die de verkoper
- Andere gezichtspunten (volgt uit woordje zoals locatie, deskundigheid , partijen, prijs)
- Niet de eigenschappen die de koper mocht verwachten (letterlijk in de wet: niet de
eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten.
a. Zijn alle eigenschappen voor normaal gebruik aanwezig?:
b. Had de koper hieraan moeten twijfelen?
- Eigenschappen voor bijzonder gebruik aanwezig?
Toepassing
Art 7:17 lid 1 BW
- Er is een zaak geleverd namelijk het eikenhout. OF: Loopband is in bezit van Martin
want hij bestijgt thuis de loopband. De iPhone zat in de zak van Marco, dus is
afgeleverd
Art. 7:17 lid 2 BW
- Eikenhout wordt gebruikt als brandstof/ 2e hands loopband met veel functies/ de
reproductie is nieuw ll Het boek is nieuw
- Er zijn geen mededelingen gedaan (in relatie tot conformiteit.
- Eikenhout is voor € 500,- gekocht bij een vaste, professionele houthandel.
a. Nee, er is machineolie op het eikenhout terechtgekomen waardoor er bij
verbranding giftige dampen zullen vrijkomen. Het eikenhout is daarom niet
geschikt om te gebruiken in de houtoven.
b. Nee, het eikenhout is bij de vaste houthandel gekocht. je hoeft als koper niet
te verwachten dat er machineolie op het eikenhout zit
- Niet van toepassing. Pizzeria Giancarlo wil de pizza niet voor bijzonder gebruik.
-
Conclusie: Het geleverde eikenhout beantwoordt niet aan de overeenkomst ex artikel 7:17
BW ll De papegaai is non-conform
Casus ontbinden
Heeft Kirti recht op teruggave van de € 675, -?
Rechtsregel en rechtsgevolg
Remedie: Art. 6:265 lid 1 BW: bevoegdheid om te ontbinden
Art. 6:265 lid 2 BW: bevoegdheid ontbinding ontstaat
, Voorwaarden
Art 6:265 lid 1 BW: je stelt vast of ontbinding mogelijk is
- Wederkerige overeenkomst (afdeling 5 en jo art 6:262 BW).
- Tekortkoming in de nakoming van een (opeisbare art 6:39 BW) verbintenis
- De tekortkoming moet de ontbinding rechtvaardigen (letterlijk in BW: tenzij de
tekortkoming haar niet rechtvaardigt)
Art 6:265 lid 2 BW: je stelt vast of je direct kunt ontbinden
- Wanneer de schuldenaar in verzuim is tenzij *
- Nakoming is blijvend of tijdelijk onmogelijk
Toepassing
Art. 6:265 lid 1 BW
- Er is een tekortkoming in de nakoming. De papegaai leed aan een zeldzame
dodelijke erfelijke ziekte (zie hierboven). De papegaai is non-conform
- Ja, want het gaat hier om een forse afwijking namelijk een ernstige ziekte
Tussenconclusie: bevoegdheid om te ontbinden mits is voldaan aan de eisen van lid 2.
Art. 6:265 lid 2 BW
- Nakoming is blijvend onmogelijk. De dierenarts heeft de papegaai laten inslapen om
hem uit de pijn te verlossen. De papegaai is dood en dat kan niet meer worden
teruggedraaid.
Casus ‘Koop woning’
Zal Faas Wilkes B.V. Wonen de kosten van de reparatie moeten betalen?
Rechtsregel en rechtsgevolg
Kwalificatie: Art. 7:2 lid 1 BW: koop woning
Voorwaarden
Art. 7:2 lid 1 BW
- De ene partij
- Verbindt zich een tot bewoning
bestemde onroerende zaak
- te geven en de ander, koper natuurlijk
persoon die niet handelt in de
uitoefening beroep of bedrijf
- betaalt daarvoor
- een prijs in geld
- De overeenkomst is schriftelijk aangegaan
Toepassing
- Faas Wilkes B.V. Wonen
- Appartement art. 3:2 jo 3:3 lid 1 BW, onroerende zaken
- Henry is een natuurlijk persoon die op zichzelf gaat wonen
- Het Appartement
- Hij betaalt daarvoor €250 000.
