Probleem 4.2 – preventie en bestraffing
Leerdoelen
1. Wat wordt in de literatuur onder pre-crime beleid verstaan?
2. Hoe is de populariteit van pre-crime te verklaren?
3. Op welke manier kunnen big-data en algoritmen bijdragen aan de
criminaliteitscontrole door predictie en hoe moet je het goed
toepassen?
4. Wat zijn mogelijke positieve en negatieve effecten van
criminaliteitscontrole door predictie (en in hoeverre is dit goed te
zoeken)?
5. Op welke wijze zien we pre-crime maatregelen bij de volgende
deelthema’s terug (en wat zijn overeenkomsten/verschillen)?
1. Witwassen
2. Terrorisme
Bronnen
Meijer, A. & Wessels, M. (2019). Predictive Policing: Review of Benefits
and Drawbacks. International Journal of Public Administration, 42(12),
1031-1039. (LD 1 en 4)
Donkin, S. (2014). Preventing terrorism and controlling risk. A
comparative analysis of control orders in the UK and
Australia. Springer-Verlag New York. Pp. 79-88 (hfd. 7) (LD 2 en LD 5)
Gill, M. & Taylor, G. (2004). Preventing money laundering or obstructing
business? Financial companies’ perspectives on ‘know your customer’
procedures. British Journal of Criminology, 44, 582-594. (LD 5)
McCulloch, J., & Pickering, S. (2009). Pre-crime and counter-terrorism:
imagining future crime in the ‘war on terror’. British Journal of
Criminology,49, 628–645. (LD 5)
Donkin, S. (2014). Preventing terrorism and controlling
risk. A comparative analysis of control orders in the UK
and Australia
Uitvoerende terrorisme preventive en risicocontrole
Terrorisme preventie
Controle orders voor het zorgen dat mensen geen terroristische handeling gaan doen.
Vaak gericht op gelegenheid en SCP. Bijvoorbeeld mensen verbieden om te vliegen of
wapens te hebben.
De routine van iemand wordt in de gaten gehouden en zo voorkomen dat een potentiële dader
in contact komt met een goede onbewaakte gelegenheid. Dit kan door formele controle
(herkennen van iemand op camera’s).
SCP gaat meer op de guardians (place managers, handlers). Kunnen focussen op alle drie de
hoeken (slachtoffer, dader en plaats).
, SCP mechanismen in controle orders
Vaak gericht op de gelegenheden en plekken die kwetsbaar zijn. En dingen die ervoor zorgen
dat het veel moeilijker wordt (je kan niet bij explosieven komen).
Mogelijkheden met formele controle en ook zorgen voor vermindering van anonimiteit.
Laatste mogelijkheid tot restricties hoort bij communicatie. Bijvoorbeeld verbieden van
internet of de telefoon. Vermindering van invloed van peers of wat voor manier dan ook.
Onder terrorisme vallen heel veel verschillende vormen van delicten.
De controle orders (controlebevel) houden voor de periode als hij duurt een persoon in de
gaten. Dus focust niet op een bepaalde plek. De controle orders leggen ze maar bij enkele
mensen op, die een groot risico zijn. de bewegingsruimte van een persoon wordt ingeperkt.
Dit is dus wel anders van SCP interventies, want die focussen duidelijker op een plek en
doelwit.
Controleren van risico
Gevoel dat terrorisme een gevaar kan zijn komt meer op. En er moeten verschillende dingen
aan gedaan worden om grote schade te voorkomen.
Verschuiving van preventieve maatregelen voor voorzorgsmaatregelen.
Controle orders zijn heel vaak gericht op enkele individuelen.
Van op risico gebaseerd van eerdere gebeurtenissen potentiële risico’s in de toekomst.
Van risicovolle groepen naar risicovolle individuen.
Overeenkomsten met SCP:
Proberen allebei te voorkomen dat een dader en een mogelijk doelwit met elkaar in
contact komen.
Zorgen voor het weghalen van excuses en risico. Dit door bepaalde duidelijke regels.
o Verschil is dus wel dat het bij controle orders niet op de omgeving is gericht.
Doordat terrorisme zo erg is zijn er wel bijzondere maatregelen van kracht.
Conclusie
Onderzoek zocht ook uit of preventieve maatregelen botsen met bestaande situationele
strategieën.
Het kan samen gaan. Ze hebben veel overeenkomsten verhogen van het risico en de
inspanning die nodig is om een delict te plegen, verwijderen van een excuus en het
verminderen van provocaties om dat te oden. Ten slotte voorkomen dat daders bij doelwitten
komen.
Leerdoelen
1. Wat wordt in de literatuur onder pre-crime beleid verstaan?
2. Hoe is de populariteit van pre-crime te verklaren?
3. Op welke manier kunnen big-data en algoritmen bijdragen aan de
criminaliteitscontrole door predictie en hoe moet je het goed
toepassen?
4. Wat zijn mogelijke positieve en negatieve effecten van
criminaliteitscontrole door predictie (en in hoeverre is dit goed te
zoeken)?
5. Op welke wijze zien we pre-crime maatregelen bij de volgende
deelthema’s terug (en wat zijn overeenkomsten/verschillen)?
1. Witwassen
2. Terrorisme
Bronnen
Meijer, A. & Wessels, M. (2019). Predictive Policing: Review of Benefits
and Drawbacks. International Journal of Public Administration, 42(12),
1031-1039. (LD 1 en 4)
Donkin, S. (2014). Preventing terrorism and controlling risk. A
comparative analysis of control orders in the UK and
Australia. Springer-Verlag New York. Pp. 79-88 (hfd. 7) (LD 2 en LD 5)
Gill, M. & Taylor, G. (2004). Preventing money laundering or obstructing
business? Financial companies’ perspectives on ‘know your customer’
procedures. British Journal of Criminology, 44, 582-594. (LD 5)
McCulloch, J., & Pickering, S. (2009). Pre-crime and counter-terrorism:
imagining future crime in the ‘war on terror’. British Journal of
Criminology,49, 628–645. (LD 5)
Donkin, S. (2014). Preventing terrorism and controlling
risk. A comparative analysis of control orders in the UK
and Australia
Uitvoerende terrorisme preventive en risicocontrole
Terrorisme preventie
Controle orders voor het zorgen dat mensen geen terroristische handeling gaan doen.
Vaak gericht op gelegenheid en SCP. Bijvoorbeeld mensen verbieden om te vliegen of
wapens te hebben.
De routine van iemand wordt in de gaten gehouden en zo voorkomen dat een potentiële dader
in contact komt met een goede onbewaakte gelegenheid. Dit kan door formele controle
(herkennen van iemand op camera’s).
SCP gaat meer op de guardians (place managers, handlers). Kunnen focussen op alle drie de
hoeken (slachtoffer, dader en plaats).
, SCP mechanismen in controle orders
Vaak gericht op de gelegenheden en plekken die kwetsbaar zijn. En dingen die ervoor zorgen
dat het veel moeilijker wordt (je kan niet bij explosieven komen).
Mogelijkheden met formele controle en ook zorgen voor vermindering van anonimiteit.
Laatste mogelijkheid tot restricties hoort bij communicatie. Bijvoorbeeld verbieden van
internet of de telefoon. Vermindering van invloed van peers of wat voor manier dan ook.
Onder terrorisme vallen heel veel verschillende vormen van delicten.
De controle orders (controlebevel) houden voor de periode als hij duurt een persoon in de
gaten. Dus focust niet op een bepaalde plek. De controle orders leggen ze maar bij enkele
mensen op, die een groot risico zijn. de bewegingsruimte van een persoon wordt ingeperkt.
Dit is dus wel anders van SCP interventies, want die focussen duidelijker op een plek en
doelwit.
Controleren van risico
Gevoel dat terrorisme een gevaar kan zijn komt meer op. En er moeten verschillende dingen
aan gedaan worden om grote schade te voorkomen.
Verschuiving van preventieve maatregelen voor voorzorgsmaatregelen.
Controle orders zijn heel vaak gericht op enkele individuelen.
Van op risico gebaseerd van eerdere gebeurtenissen potentiële risico’s in de toekomst.
Van risicovolle groepen naar risicovolle individuen.
Overeenkomsten met SCP:
Proberen allebei te voorkomen dat een dader en een mogelijk doelwit met elkaar in
contact komen.
Zorgen voor het weghalen van excuses en risico. Dit door bepaalde duidelijke regels.
o Verschil is dus wel dat het bij controle orders niet op de omgeving is gericht.
Doordat terrorisme zo erg is zijn er wel bijzondere maatregelen van kracht.
Conclusie
Onderzoek zocht ook uit of preventieve maatregelen botsen met bestaande situationele
strategieën.
Het kan samen gaan. Ze hebben veel overeenkomsten verhogen van het risico en de
inspanning die nodig is om een delict te plegen, verwijderen van een excuus en het
verminderen van provocaties om dat te oden. Ten slotte voorkomen dat daders bij doelwitten
komen.
