Samenvatting Legitimatie van Veiligheidsbeleid
Hoorcollege 1 - Inleiding:
Discursieve benadering: hoe er over geweld, gevaar en oorlog gesproken wordt,
bepaald hoe er gehandeld wordt.
Als je handelingen wilt verklaren, dan moet je kijken naar hoe erover gesproken wordt
o Constructivisme: iets benoemen nooit los staat van het handelen. Als ik de dood van
generaal Sulemani een uitschakeling noem, zal dat andere beleidsopties insinueren dan
wanneer je het een aanslag noemen. Hoe we een bepaald beleid/daad benoemen, bepaald
hoe we deze evalueren en bepaald hoe acceptabel we de acties vinden.
Kritische benadering: de manier waarop er over geweld, gevaar en oorlog gesproken
wordt, dient altijd bepaalde belangen.
o Machtsverhoudingen: welke belangen; politiek, economische, materieel gediend worden?
Wie is er in de positie om invloed uit te oefenen? Wie maakt het beleid? Welke groepen
worden hierdoor beïnvloed?
o Context: historische context, politieke invloeden, etc. Welke context moet worden
meegenomen als veiligheidsbeleid wordt besproken?
o Reflexiviteit en positionaliteit: niet neutraal over het beoordelen van veiligheidsbeleid, door
media en politieke systeem waarin wij opereren.
Veiligheidsbeleid: alle politieke beslissingen gemaakt om bepaalde groepen te
beschermen.
Legitiem: gerechtvaardigd; in overeenstemming met verwachtingen, normen en waarden.
Legitimering: proces gericht op vergaring van legitimiteit.
Framing: legitimering door benoemen, categoriseren en mobiliseren.
Securitisatie: vorm van framing waarin het identificeren van een existentiële dreiging en
exceptionele maatregelen om die tegen te gaan, centraal staat.
Framing
- Frame: perspectief op de werkelijkheid
o Duidt en organiseert door selecteren en groeperen van feiten; toewijzen van labels en
diagnoses
o Helpt complexe werkelijkheid behapbaar te maken
o Heeft consequenties: maakt bepaalde handelingen/ keuzes (on)denkbaar en (on)mogelijk
- Framing: creëren, verspreiden en reproduceren frame door bijvoorbeeld overheid of media
o Bewust/onbewust selectie labels, diagnoses, frames = politiek geladen
o Onderscheid goed en kwaad; toewijzen schuld en verantwoordelijkheid
,Literatuur:
The relationship between the names applied and the decision to practice
restricted or unrestricted warfare is immediately apparent (Bhatia, 2005: 14)
The interaction between political interest and the naming of armed actors,
combined with the fact that states tend to overlook the brutal acts of their
allies, limits the degree to which governments can be relied on to represent
opponents accurately and impartially. (Bhatia, 2005: 16)
By naming, this subject becomes known in a manner which may permit
certain forms of inquiry and engagement, while forbidding or excluding
others (Bhatia, 2005: 8)
What is implied here is that although classifications such as ‘terrorism’, ‘ethnic
identity’ or ‘race’ are the product of our imagination, this does not make them
imaginary. Since people perceive certain classifications as real, they act upon
them as real, and therefore they have very real consequences. This is the power
of discourse. (Demmers, 2017: 133)
Given both the range of plausible threats confronting contemporary societies,
and
especially the capacity of a broad range of security agencies to highlight some
threats rather than others and to push the need for security as the primary
principle governing our lives, what used to be understood as authoritarian
options are made to seem desirable, even natural. (Bauman et al., 2014: 137)
Hoorcollege 2 – Framing :
Self-fulfilling prophecy: if one is going to say that the streets of our country might one day
run with blood, then sure one ought to consider whether, in the more immediate future, one’s
words are more likely to make that happen or less likely to make that happen. (Hogg).
Een Frame
- Perspectief op de werkelijkheid
- Duidt en organiseert door: selecteren en groeperen van feiten en toewijden van
labels en diagnoses
- Helpt complexe werkelijkheid behapbaar te maken
- Geeft betekenis aan gebeurtenissen
- Heeft consequenties
Framing is het creëren en/of reproduceren van een frame (Bewust en/of onbewust).
Framing kan gebruikt worden als:
- Strategie om steun te vergaren
- Handelen te rechtvaardigen
- Koppelt individuele belangen aan collectieve normen
, WAT IS FRAMING NOU PRECIES
- Productie: hoe en wanneer komen bepaalde frames tot stand?
Narratieven (woorden)
Activiteiten en handelingen (daden)
Inscripties (beelden)
- Inhoud: uit welke aspecten bestaan specifieke frames?
Diagnose (Wat is het probleem?)
Prognose (Wat moet er aan gedaan worden?)
Motivatie (Wie moet het doen?)
- Consequenties: hoe worden frames gebruikt voor de legitimatie van geweld?
Legitimering
Mobilisatie
Een frame werkt het best wanneer het (bewust of onbewust) zowel (directe)
politieke belangen als (indirecte) maatschappelijke belangen betreft. Daarbij
spelen geloofwaardigheid, belangen, de autoriteit van de boodschappen en context
van de boodschap af.
Framing is een samenspel van:
- Strategie wie heeft er belang bij?
- Resonantie landt het bij het beoogde publiek?
- Strijd welke alternatieve frames bestaan of zijn mogelijk?
Literatuur:
Competition results from objective material conditions, but violence does not
follow automatically, and it is not the only available option under these
circumstances. Conflicts are perceived as such by actors guided by culturally
prescribed criteria of evaluation and rationality. These imaginaries charter a
course toward (or away from) violence by translating historical trajectories of
experience into a moral code of appropriate behavior under specific
circumstances. (Schröder & Schmidt, 2001: 16)
war is framed in a code of legitimation that declares the assertion of interests
to be related to moral imperatives (Schröder & Schmidt, 2001: 9)
This cultural grammar gives a more permanent meaning to the violence and thereby
offers an additional motivational framework that holds out
incentives beyond the individual actor's
Hoorcollege 1 - Inleiding:
Discursieve benadering: hoe er over geweld, gevaar en oorlog gesproken wordt,
bepaald hoe er gehandeld wordt.
Als je handelingen wilt verklaren, dan moet je kijken naar hoe erover gesproken wordt
o Constructivisme: iets benoemen nooit los staat van het handelen. Als ik de dood van
generaal Sulemani een uitschakeling noem, zal dat andere beleidsopties insinueren dan
wanneer je het een aanslag noemen. Hoe we een bepaald beleid/daad benoemen, bepaald
hoe we deze evalueren en bepaald hoe acceptabel we de acties vinden.
Kritische benadering: de manier waarop er over geweld, gevaar en oorlog gesproken
wordt, dient altijd bepaalde belangen.
o Machtsverhoudingen: welke belangen; politiek, economische, materieel gediend worden?
Wie is er in de positie om invloed uit te oefenen? Wie maakt het beleid? Welke groepen
worden hierdoor beïnvloed?
o Context: historische context, politieke invloeden, etc. Welke context moet worden
meegenomen als veiligheidsbeleid wordt besproken?
o Reflexiviteit en positionaliteit: niet neutraal over het beoordelen van veiligheidsbeleid, door
media en politieke systeem waarin wij opereren.
Veiligheidsbeleid: alle politieke beslissingen gemaakt om bepaalde groepen te
beschermen.
Legitiem: gerechtvaardigd; in overeenstemming met verwachtingen, normen en waarden.
Legitimering: proces gericht op vergaring van legitimiteit.
Framing: legitimering door benoemen, categoriseren en mobiliseren.
Securitisatie: vorm van framing waarin het identificeren van een existentiële dreiging en
exceptionele maatregelen om die tegen te gaan, centraal staat.
Framing
- Frame: perspectief op de werkelijkheid
o Duidt en organiseert door selecteren en groeperen van feiten; toewijzen van labels en
diagnoses
o Helpt complexe werkelijkheid behapbaar te maken
o Heeft consequenties: maakt bepaalde handelingen/ keuzes (on)denkbaar en (on)mogelijk
- Framing: creëren, verspreiden en reproduceren frame door bijvoorbeeld overheid of media
o Bewust/onbewust selectie labels, diagnoses, frames = politiek geladen
o Onderscheid goed en kwaad; toewijzen schuld en verantwoordelijkheid
,Literatuur:
The relationship between the names applied and the decision to practice
restricted or unrestricted warfare is immediately apparent (Bhatia, 2005: 14)
The interaction between political interest and the naming of armed actors,
combined with the fact that states tend to overlook the brutal acts of their
allies, limits the degree to which governments can be relied on to represent
opponents accurately and impartially. (Bhatia, 2005: 16)
By naming, this subject becomes known in a manner which may permit
certain forms of inquiry and engagement, while forbidding or excluding
others (Bhatia, 2005: 8)
What is implied here is that although classifications such as ‘terrorism’, ‘ethnic
identity’ or ‘race’ are the product of our imagination, this does not make them
imaginary. Since people perceive certain classifications as real, they act upon
them as real, and therefore they have very real consequences. This is the power
of discourse. (Demmers, 2017: 133)
Given both the range of plausible threats confronting contemporary societies,
and
especially the capacity of a broad range of security agencies to highlight some
threats rather than others and to push the need for security as the primary
principle governing our lives, what used to be understood as authoritarian
options are made to seem desirable, even natural. (Bauman et al., 2014: 137)
Hoorcollege 2 – Framing :
Self-fulfilling prophecy: if one is going to say that the streets of our country might one day
run with blood, then sure one ought to consider whether, in the more immediate future, one’s
words are more likely to make that happen or less likely to make that happen. (Hogg).
Een Frame
- Perspectief op de werkelijkheid
- Duidt en organiseert door: selecteren en groeperen van feiten en toewijden van
labels en diagnoses
- Helpt complexe werkelijkheid behapbaar te maken
- Geeft betekenis aan gebeurtenissen
- Heeft consequenties
Framing is het creëren en/of reproduceren van een frame (Bewust en/of onbewust).
Framing kan gebruikt worden als:
- Strategie om steun te vergaren
- Handelen te rechtvaardigen
- Koppelt individuele belangen aan collectieve normen
, WAT IS FRAMING NOU PRECIES
- Productie: hoe en wanneer komen bepaalde frames tot stand?
Narratieven (woorden)
Activiteiten en handelingen (daden)
Inscripties (beelden)
- Inhoud: uit welke aspecten bestaan specifieke frames?
Diagnose (Wat is het probleem?)
Prognose (Wat moet er aan gedaan worden?)
Motivatie (Wie moet het doen?)
- Consequenties: hoe worden frames gebruikt voor de legitimatie van geweld?
Legitimering
Mobilisatie
Een frame werkt het best wanneer het (bewust of onbewust) zowel (directe)
politieke belangen als (indirecte) maatschappelijke belangen betreft. Daarbij
spelen geloofwaardigheid, belangen, de autoriteit van de boodschappen en context
van de boodschap af.
Framing is een samenspel van:
- Strategie wie heeft er belang bij?
- Resonantie landt het bij het beoogde publiek?
- Strijd welke alternatieve frames bestaan of zijn mogelijk?
Literatuur:
Competition results from objective material conditions, but violence does not
follow automatically, and it is not the only available option under these
circumstances. Conflicts are perceived as such by actors guided by culturally
prescribed criteria of evaluation and rationality. These imaginaries charter a
course toward (or away from) violence by translating historical trajectories of
experience into a moral code of appropriate behavior under specific
circumstances. (Schröder & Schmidt, 2001: 16)
war is framed in a code of legitimation that declares the assertion of interests
to be related to moral imperatives (Schröder & Schmidt, 2001: 9)
This cultural grammar gives a more permanent meaning to the violence and thereby
offers an additional motivational framework that holds out
incentives beyond the individual actor's
