Internationale politiek I
Hoorcollege 07-09
Wat is internationale politiek? >> de klassieke betekenis geeft aan dat dit de relaties tussen
de natiestaten zijn. Echter ligt dit wat complexer aangezien niet alleen natiestaten maar ook
normale staten, organisaties en transnationalisme een rol spelen. (denk aan greenpeace)
Om deze redenen wordt er in het boek dan ook gesproken over wereldpolitiek in plaats van
internationale politiek.
Politiek is een vrij groot begrip en is dus ook niet vanuit 1 perspectief geheel te verklaren.
Iedereen kijkt anders naar de wereldpolitiek en er is theoretisch gezien geen ethisch goede
keuze. Wel kijken alle stromingen zoals realisme, marxisme etc er anders naar. Zo zouden
de marxisten bijvoorbeeld zeggen dat de economie de drijfkracht van de politiek is terwijl de
realisten het daar totaal niet mee eens zouden zijn.
In dit boek gaan we naar 7 verschillende stromingen kijken:
-Realisme
-Liberalisme
-Sociaal constructivisme
-Marxisme
-Poststructuralisme
-Postkolonialisme
-Feminisme
Globalisering is het feit dat de wereld zich steeds meer verwerft met elkaar wat voor
enorme veranderingen zorgt. Deze verschijning kwam vooral op na wereldoorlog II. Er zijn 3
aspecten die globalisering vooral weten aan te jagen:
- Techniek >> dit versterkt internationale communicatie
- Economie >> wereldkapitalisme zorgt voor meer economische verwerving
- Politiek >> dezelfde belangen/ideeën/machten leiden uit tot bondgenootschappen
Regionalisme: de inwoners van een gebied houden zich vast aan hun eigen
cultuur/geschiedenis en trekken zich dus verder niet aans van wereldwijde verschijnselen.
Globalisering valt te verdelen in 6 verschillende dimensies:
-Economische dimensie >> wereldhandel
-Veiligheid dimensie >> terrorisme
-Ecologische dimensie >> wereldwijde milieuproblemen
-Culturele dimensie >> toerisme
-Sociale dimensie >> migratie
-Juridische dimensie >> ICC
Hoe iemand over globalisering denkt hangt dus af van welke theorie zij ondersteunen. Zijn
denkwijze valt wel onder de skeptische of globalistische point of view. Als men sceptisch
over globalisering denkt dan is hij niet onder de indruk van de veranderingen die
globalisering met zich mee heeft gebracht en denkt zo deze ook gemakkelijk terug te kunnen
draaien. De staten zijn volgens hen nog volledig in controle. Bij een globalistische kijk is dit
precies het tegenovergestelde.
,Hoorcollege 14-09
Wat is macht?
Macht is niet iets absoluuts en heeft verschillende definities, het heeft enige samenhang met
invloed maar is niet helemaal hetzelfde.
- Power als capability, macht is een attribuut/bezit. Belangrijke onderdelen hiervan
zijn bijvoorbeeld; de grootte en kwaliteit van het leger, de populatieomvang en de
welvarendheid van het land. Capability is echter niet alles en verklaart dus
bijvoorbeeld ook niet hoe staten met kleinere capability soms winnen van de grotere.
>>Vietnam bijv.
- Relational power, het principe dat een politieke eenheid zijn wil op iemand anders
kan overbrengen of dat zij zich kunnen verdedigen tegen anderen die dit bij hen
proberen. Hierbij wordt er vooral gekeken naar invloed!! De relational power kan dan
ook verklaren wat de capability power niet kan >> waarom kleinere eenheden van
grotere machten kunnen winnen. Dit is dus door invloed/wil, denk aan terroristische
aanslagen zoals 9/11.
- institutional power, is het domineren van de agenda en het nemen van belangrijke
beslissingen. Een voorbeeld hiervan is hoe NGO’s (greenpeace) invloed kunnen
hebben op grote organisaties zoals de VN.
- Structural power, dit gaat over de sociale verhoudingen in de wereldpolitiek zoals
arm en rijk. De rijke staten hebben hier dan duidelijk de overmacht in.
Naast deze soorten macht kan je macht ook nog verdelen in hard power en soft power.
Met hard power wordt dan een dwingende macht bedoeld en zij gebruiken dan ook
beloningen of juist dwangmiddelen om hun doelen te bereiken. Soft power is juist andere
bepaalde normen laten volgen zodat je krijgt wat je wilt, de EU is hier een goed vb van.
, Hoorcollege 28-09
Er zijn veel definities voor ‘oorlog’ maar de hedendaagse relevantste is als volgt: ‘war is
sustained violence between political organizations’. Er wordt ook van gesproken dat oorlog
een complex fenomeen is dat wordt gevormd door hoe de samenleving eruit ziet >>
oorlogen zagen er vroeger anders uit dan nu.
Sovereign state approach wordt er gebruikt bij oorlogen tussen staten en bij koloniale
oorlogen of geïnternationaliseerde burgeroorlogen spreek je van global approach.
Clausewitz was een strateeg die veel over oorlog schreef. Hij schreef in een van zijn
werken dat oorlog een voortzetting van de politiek is en zo dus als instrument wordt gebruikt
om politieke doelen te behalen >> vb zijn grondstoffen. Het is dus ook een rationeel concept.
Zijn denkwijze past goed bij het realisme aangezien het hier draait om het uitoefenen van
macht. De drie-eenheid van Clausewitz geeft aan dat elke oorlog drie aspecten heeft:
1. Passion >> people
2. Chance >> military
3. Reason >> politics
In elke oorlog komen deze 3 dingen volgens hem terug, de passie vind je terug in de
mensen. Dit is de motivatie en vijandschap waarmee zij vechten. Kans is vooral op het
slagveld door middel van frictie, er kan bijvoorbeeld slecht weer meespelen zonder dat je
hier op hebt gerekend. Als laatste heb je reden en deze is voor de politici, zij willen namelijk
iets bereiken met de oorlog.
Er is een verschil in oorlogen:
- Beperkte oorlog, dit is een oorlog die niet noodzakelijk is en waar vrijwillig aan mee
wordt gedaan. Denk aan het interveniëren in landen die oorlog hebben met elkaar.
- Totale oorlog, deze wordt gevoerd om politiek te kunnen overleven. Hij is dus ook
niet vrijwillig maar wel noodzakelijk. Denk hierbij aan WOII.
War is sustained violence between political organizations
Wat betekent dit nou echt? >> met sustained wordt bedoeld dat het een aanhoudend erkent
conflict is met meer dan 1000 slachtoffers. Een conflict van 1 dag bij een grens met 500
doden wordt dus niet gezien als een oorlog. ‘Between’ geeft aan dat het moet gaan om een
interactie van beide kanten dus, als een land een ander land binnenvalt en er geen verzet
wordt getoond is het dus ook geen oorlog. Als laatste de term ‘politieke organisaties’ geeft
aan het niet om individuen kan gaan maar dat het ook niet alleen staten zijn maar ook grote
groepen.
Oude/klassieke oorlogen:
- Vooral interstatelijk
- Oorlog werd vooral gebruikt als een beleidsinstrument
- Oorlog werd gevoerd door getrainde/betaalde legers
- Er zijn normen in oorlogen zoals oorlogsverklaringen, wapenstilstanden en
neutraliteit. >> Dit kenmerk laat zien dat oorlog vroeger echt geïnstitutionaliseerd
was.
Hoorcollege 07-09
Wat is internationale politiek? >> de klassieke betekenis geeft aan dat dit de relaties tussen
de natiestaten zijn. Echter ligt dit wat complexer aangezien niet alleen natiestaten maar ook
normale staten, organisaties en transnationalisme een rol spelen. (denk aan greenpeace)
Om deze redenen wordt er in het boek dan ook gesproken over wereldpolitiek in plaats van
internationale politiek.
Politiek is een vrij groot begrip en is dus ook niet vanuit 1 perspectief geheel te verklaren.
Iedereen kijkt anders naar de wereldpolitiek en er is theoretisch gezien geen ethisch goede
keuze. Wel kijken alle stromingen zoals realisme, marxisme etc er anders naar. Zo zouden
de marxisten bijvoorbeeld zeggen dat de economie de drijfkracht van de politiek is terwijl de
realisten het daar totaal niet mee eens zouden zijn.
In dit boek gaan we naar 7 verschillende stromingen kijken:
-Realisme
-Liberalisme
-Sociaal constructivisme
-Marxisme
-Poststructuralisme
-Postkolonialisme
-Feminisme
Globalisering is het feit dat de wereld zich steeds meer verwerft met elkaar wat voor
enorme veranderingen zorgt. Deze verschijning kwam vooral op na wereldoorlog II. Er zijn 3
aspecten die globalisering vooral weten aan te jagen:
- Techniek >> dit versterkt internationale communicatie
- Economie >> wereldkapitalisme zorgt voor meer economische verwerving
- Politiek >> dezelfde belangen/ideeën/machten leiden uit tot bondgenootschappen
Regionalisme: de inwoners van een gebied houden zich vast aan hun eigen
cultuur/geschiedenis en trekken zich dus verder niet aans van wereldwijde verschijnselen.
Globalisering valt te verdelen in 6 verschillende dimensies:
-Economische dimensie >> wereldhandel
-Veiligheid dimensie >> terrorisme
-Ecologische dimensie >> wereldwijde milieuproblemen
-Culturele dimensie >> toerisme
-Sociale dimensie >> migratie
-Juridische dimensie >> ICC
Hoe iemand over globalisering denkt hangt dus af van welke theorie zij ondersteunen. Zijn
denkwijze valt wel onder de skeptische of globalistische point of view. Als men sceptisch
over globalisering denkt dan is hij niet onder de indruk van de veranderingen die
globalisering met zich mee heeft gebracht en denkt zo deze ook gemakkelijk terug te kunnen
draaien. De staten zijn volgens hen nog volledig in controle. Bij een globalistische kijk is dit
precies het tegenovergestelde.
,Hoorcollege 14-09
Wat is macht?
Macht is niet iets absoluuts en heeft verschillende definities, het heeft enige samenhang met
invloed maar is niet helemaal hetzelfde.
- Power als capability, macht is een attribuut/bezit. Belangrijke onderdelen hiervan
zijn bijvoorbeeld; de grootte en kwaliteit van het leger, de populatieomvang en de
welvarendheid van het land. Capability is echter niet alles en verklaart dus
bijvoorbeeld ook niet hoe staten met kleinere capability soms winnen van de grotere.
>>Vietnam bijv.
- Relational power, het principe dat een politieke eenheid zijn wil op iemand anders
kan overbrengen of dat zij zich kunnen verdedigen tegen anderen die dit bij hen
proberen. Hierbij wordt er vooral gekeken naar invloed!! De relational power kan dan
ook verklaren wat de capability power niet kan >> waarom kleinere eenheden van
grotere machten kunnen winnen. Dit is dus door invloed/wil, denk aan terroristische
aanslagen zoals 9/11.
- institutional power, is het domineren van de agenda en het nemen van belangrijke
beslissingen. Een voorbeeld hiervan is hoe NGO’s (greenpeace) invloed kunnen
hebben op grote organisaties zoals de VN.
- Structural power, dit gaat over de sociale verhoudingen in de wereldpolitiek zoals
arm en rijk. De rijke staten hebben hier dan duidelijk de overmacht in.
Naast deze soorten macht kan je macht ook nog verdelen in hard power en soft power.
Met hard power wordt dan een dwingende macht bedoeld en zij gebruiken dan ook
beloningen of juist dwangmiddelen om hun doelen te bereiken. Soft power is juist andere
bepaalde normen laten volgen zodat je krijgt wat je wilt, de EU is hier een goed vb van.
, Hoorcollege 28-09
Er zijn veel definities voor ‘oorlog’ maar de hedendaagse relevantste is als volgt: ‘war is
sustained violence between political organizations’. Er wordt ook van gesproken dat oorlog
een complex fenomeen is dat wordt gevormd door hoe de samenleving eruit ziet >>
oorlogen zagen er vroeger anders uit dan nu.
Sovereign state approach wordt er gebruikt bij oorlogen tussen staten en bij koloniale
oorlogen of geïnternationaliseerde burgeroorlogen spreek je van global approach.
Clausewitz was een strateeg die veel over oorlog schreef. Hij schreef in een van zijn
werken dat oorlog een voortzetting van de politiek is en zo dus als instrument wordt gebruikt
om politieke doelen te behalen >> vb zijn grondstoffen. Het is dus ook een rationeel concept.
Zijn denkwijze past goed bij het realisme aangezien het hier draait om het uitoefenen van
macht. De drie-eenheid van Clausewitz geeft aan dat elke oorlog drie aspecten heeft:
1. Passion >> people
2. Chance >> military
3. Reason >> politics
In elke oorlog komen deze 3 dingen volgens hem terug, de passie vind je terug in de
mensen. Dit is de motivatie en vijandschap waarmee zij vechten. Kans is vooral op het
slagveld door middel van frictie, er kan bijvoorbeeld slecht weer meespelen zonder dat je
hier op hebt gerekend. Als laatste heb je reden en deze is voor de politici, zij willen namelijk
iets bereiken met de oorlog.
Er is een verschil in oorlogen:
- Beperkte oorlog, dit is een oorlog die niet noodzakelijk is en waar vrijwillig aan mee
wordt gedaan. Denk aan het interveniëren in landen die oorlog hebben met elkaar.
- Totale oorlog, deze wordt gevoerd om politiek te kunnen overleven. Hij is dus ook
niet vrijwillig maar wel noodzakelijk. Denk hierbij aan WOII.
War is sustained violence between political organizations
Wat betekent dit nou echt? >> met sustained wordt bedoeld dat het een aanhoudend erkent
conflict is met meer dan 1000 slachtoffers. Een conflict van 1 dag bij een grens met 500
doden wordt dus niet gezien als een oorlog. ‘Between’ geeft aan dat het moet gaan om een
interactie van beide kanten dus, als een land een ander land binnenvalt en er geen verzet
wordt getoond is het dus ook geen oorlog. Als laatste de term ‘politieke organisaties’ geeft
aan het niet om individuen kan gaan maar dat het ook niet alleen staten zijn maar ook grote
groepen.
Oude/klassieke oorlogen:
- Vooral interstatelijk
- Oorlog werd vooral gebruikt als een beleidsinstrument
- Oorlog werd gevoerd door getrainde/betaalde legers
- Er zijn normen in oorlogen zoals oorlogsverklaringen, wapenstilstanden en
neutraliteit. >> Dit kenmerk laat zien dat oorlog vroeger echt geïnstitutionaliseerd
was.
