College 1 Cybercrime
Stof: Alle literatuur op blackboard, voornamelijk artikelen. Groot deel van de literatuur wordt
besproken in de werkgroepen.
Presentaties: Samenvatten, becommentariëren, welke delen zijn belangrijk voor/verband
houden met de praktijk van de opsporing. Empirisch artikel? waar zitten de zwakke
plekken/hoe had het onderzoek beter kunnen worden uitgevoerd? 20 minuten, 10 minuten
discussie.
Cybercrime komt van het Griekse woord kubernitika.
Cybernetica zelf-regulerende systemen
Er zijn heel veel termen voor cyber, namelijk: e-crime, digitale misdaad, computercrime,
high-tech crime.
Turing wordt gezien als de eerste bouwer van de computer, 1960/1990.
In de loop van de periode kwam het ‘hacking’ op gang. In het begin werd het hacken gezien
als ‘grap’.
Phone phreaking: met een toon kon je verbinding maken met de centrale en zelf bedienen, en
op die manier kon je gratis bellen. Als je maar een geluid maakte van 2600 hertz.
LAN- verbonden computers. Via 1 computer binnendringen in andere computers. Veel pc’s
zijn met elkaar verbonden, thuis en bedrijfsnetwerken.
Er komt transport van niet alleen legale maar ook illegale goederen, zoals kinderpornografie
en illegale software.
White hats: mensen werkten voor het establishment
Black hats: echte criminelen, criminele underground.
Grey hats: de rebellen, hippe subgroep, probeerden systemen te kraken, kwetsbaarheden aan
te tonen, problemen aan de kaak te stellen. Zijn vaak heroïsch.
Opkomst internet, pcs worden steeds kleiner, goedkoper, dus het dringt thuis bij burgers echt
door. Virussen worden vernuftiger.
Ook zijn er georganiseerde massale aanvallen, zoals dDos en spam aanvallen.
De pc is overal doorgedrongen in het dagelijks leven.
Grabosky: er zijn 3 trends als je kijkt naar de cybercrime
Sophistication virussen en technieken zijn helemaal vernuftigd. Daders kunnen zich steeds
beter verschuilen achter veelgelaagde inscripties of via VPN services.
Commercialization trots zijn dat je iets gekraakt had. Service industrie voor het hacken.
Organization er zijn een aantal voorbeelden van een groot georganiseerd verband, zoals
dreamboard, dark market en anonymous.
Je ziet steeds meer cybercrime gepleegd door regeringen. Zo heeft Noord-Korea Sony
gehacked.
Soorten organisaties type I – type III geen stof!
Technologische ontwikkelingen ook nieuwe criminele mogelijkheden
- Via mobiele telefoons
, - Via zwakke plekken in wireless
- Via cloud computing
- Via te persoonlijke info op social media
- Via the internet of things.
Type I: klassiek delict, nieuw ‘voertuig’ oude wijn in nieuwe zakken, maar tegen personen
gericht. Delict wordt met ICT technologie gepleegd.
Type II: nieuw delict nieuw soort delict, wissen van info op een gegevensdrager, object van
type II is ook veel meer tegen technologie gericht.
Je kunt ze beter zien als 2 uiteinden van een spectrum. Er zijn nog tussenvormen.
10 redenen waarom er verschillen zouden zijn:
1) Time space compression. Gaat allemaal heel erg snel. Pistool verhaal, afstand wordt
anders.
2) Andere interactie dader (pistool verhaal) Tinkebell. Het is makkelijker om iets te
zeggen vanaf je pc dan face to face. Veel minder inhibities. Het kan maar zo zijn dat
we met ander soort daders te maken.
3) Daders veel meer vermommings mogelijkheden moeilijker te zien wie iemand is,
daders voelen zich veiliger.
4) Enorme schaal zegt de schaal waarop delicten worden gepleegd evenveel over
daders dan over daders van andere delicten?
5) Meetproblemen?
6) Slachtoffers merken soms niet eens dat ze slachtoffer geworden zijn. Zij hebben niet
door dat hun pc wordt gebruikt. Heeft ook gevolgen met hoe je gaat meten.
7) Hebben cyberdaders wel dezelfde kenmerken als traditionele criminelen? Cyberdaders
hoeven minder grenzen over. Traditionele dader is vaak niet zo snugger, agressief,
impulsief. Verschuiving over tijd?
8) Opsporing en vervolging lastiger dan bij klassieke delicten?
9) Wie heeft er jurisdictie in cyberspace? Mag ik vervolgen?
10) Vallen alle misdrijven onder delictomschrijvingen?
Tesseras criminologica.
HC 2 Cybercrime
Prevalentie van cybercriminaliteit
Prevalentie
- Waarom?
- Hoe meten?
- Beperkingen?
- Cijfers en trends
Omvang
Schade
Aard, omvang en schade (prevalentie) van cybercriminaliteit
Stof: Alle literatuur op blackboard, voornamelijk artikelen. Groot deel van de literatuur wordt
besproken in de werkgroepen.
Presentaties: Samenvatten, becommentariëren, welke delen zijn belangrijk voor/verband
houden met de praktijk van de opsporing. Empirisch artikel? waar zitten de zwakke
plekken/hoe had het onderzoek beter kunnen worden uitgevoerd? 20 minuten, 10 minuten
discussie.
Cybercrime komt van het Griekse woord kubernitika.
Cybernetica zelf-regulerende systemen
Er zijn heel veel termen voor cyber, namelijk: e-crime, digitale misdaad, computercrime,
high-tech crime.
Turing wordt gezien als de eerste bouwer van de computer, 1960/1990.
In de loop van de periode kwam het ‘hacking’ op gang. In het begin werd het hacken gezien
als ‘grap’.
Phone phreaking: met een toon kon je verbinding maken met de centrale en zelf bedienen, en
op die manier kon je gratis bellen. Als je maar een geluid maakte van 2600 hertz.
LAN- verbonden computers. Via 1 computer binnendringen in andere computers. Veel pc’s
zijn met elkaar verbonden, thuis en bedrijfsnetwerken.
Er komt transport van niet alleen legale maar ook illegale goederen, zoals kinderpornografie
en illegale software.
White hats: mensen werkten voor het establishment
Black hats: echte criminelen, criminele underground.
Grey hats: de rebellen, hippe subgroep, probeerden systemen te kraken, kwetsbaarheden aan
te tonen, problemen aan de kaak te stellen. Zijn vaak heroïsch.
Opkomst internet, pcs worden steeds kleiner, goedkoper, dus het dringt thuis bij burgers echt
door. Virussen worden vernuftiger.
Ook zijn er georganiseerde massale aanvallen, zoals dDos en spam aanvallen.
De pc is overal doorgedrongen in het dagelijks leven.
Grabosky: er zijn 3 trends als je kijkt naar de cybercrime
Sophistication virussen en technieken zijn helemaal vernuftigd. Daders kunnen zich steeds
beter verschuilen achter veelgelaagde inscripties of via VPN services.
Commercialization trots zijn dat je iets gekraakt had. Service industrie voor het hacken.
Organization er zijn een aantal voorbeelden van een groot georganiseerd verband, zoals
dreamboard, dark market en anonymous.
Je ziet steeds meer cybercrime gepleegd door regeringen. Zo heeft Noord-Korea Sony
gehacked.
Soorten organisaties type I – type III geen stof!
Technologische ontwikkelingen ook nieuwe criminele mogelijkheden
- Via mobiele telefoons
, - Via zwakke plekken in wireless
- Via cloud computing
- Via te persoonlijke info op social media
- Via the internet of things.
Type I: klassiek delict, nieuw ‘voertuig’ oude wijn in nieuwe zakken, maar tegen personen
gericht. Delict wordt met ICT technologie gepleegd.
Type II: nieuw delict nieuw soort delict, wissen van info op een gegevensdrager, object van
type II is ook veel meer tegen technologie gericht.
Je kunt ze beter zien als 2 uiteinden van een spectrum. Er zijn nog tussenvormen.
10 redenen waarom er verschillen zouden zijn:
1) Time space compression. Gaat allemaal heel erg snel. Pistool verhaal, afstand wordt
anders.
2) Andere interactie dader (pistool verhaal) Tinkebell. Het is makkelijker om iets te
zeggen vanaf je pc dan face to face. Veel minder inhibities. Het kan maar zo zijn dat
we met ander soort daders te maken.
3) Daders veel meer vermommings mogelijkheden moeilijker te zien wie iemand is,
daders voelen zich veiliger.
4) Enorme schaal zegt de schaal waarop delicten worden gepleegd evenveel over
daders dan over daders van andere delicten?
5) Meetproblemen?
6) Slachtoffers merken soms niet eens dat ze slachtoffer geworden zijn. Zij hebben niet
door dat hun pc wordt gebruikt. Heeft ook gevolgen met hoe je gaat meten.
7) Hebben cyberdaders wel dezelfde kenmerken als traditionele criminelen? Cyberdaders
hoeven minder grenzen over. Traditionele dader is vaak niet zo snugger, agressief,
impulsief. Verschuiving over tijd?
8) Opsporing en vervolging lastiger dan bij klassieke delicten?
9) Wie heeft er jurisdictie in cyberspace? Mag ik vervolgen?
10) Vallen alle misdrijven onder delictomschrijvingen?
Tesseras criminologica.
HC 2 Cybercrime
Prevalentie van cybercriminaliteit
Prevalentie
- Waarom?
- Hoe meten?
- Beperkingen?
- Cijfers en trends
Omvang
Schade
Aard, omvang en schade (prevalentie) van cybercriminaliteit
