Samenvatting PaW
Hoofdstuk 1. How science works
Science= sociaal construct
Eerste wetenschappelijk ‘tijdschrift’: Oldenburg’s journal
(Heet nu: Philosophical transactions of the royal society)
Financiering -> data verzameling -> analyseren -> schrijven artikel -> publicatie
Merton’s 4 normen goed en integer wetenschappelijk handelen
Communisme: alle wetenschappers moeten gezamenlijk eigenaar zijn van wetenschappelijke
goederen (intellectueel eigendom) om collectieve samenwerking te bevorderen; geheimhouding is
het tegenovergestelde van deze norm.
Universalisme: wetenschappelijke validiteit is onafhankelijk van de sociaal-politieke status/
persoonlijke attributen van de deelnemers.
Belangeloosheid: wetenschappelijke instellingen handelen in het voordeel van een
gemeenschappelijke wetenschappelijke onderneming, in plaats van voor het persoonlijk gewin van
individuen binnen hen.
Georganiseerde scepsis: wetenschappelijke claims moeten kritisch worden bekeken voordat ze
worden geaccepteerd: zowel in methodologie als in institutionele gedragscodes.
Self-correcting: Het toegeven wanneer je fout zat
Karl Popper: het belang van herhalen van experimenten voor de waarheid
Hoofdstuk 2. The replication crisis
Priming: beïnvloed worden van tevoren (ook door bepaalde concepten)
Macbeth effect: meer zeep kopen/ handen wassen als je door iets onethisch geprimed ben
Zorgt voor bedreiging zelfbeeld, bewust zijn en autonomie
Money-priming effect: geld priming -> meer self-sufficient en minder om andere denken
Priming studies lastig repliceerbaar en worden overhellende conclusies getrokken
Replicatie crisis: Studies konden lastig gevonden resultaten repliceren
Replicatie kan ook misgaan (door andere methode, fouten, niet genoeg informatie om goed te
kunnen repliceren of pech)
Sociale studies lastiger repliceerbaar dan cognitief
Reproducibility: zelfde data geeft niet dezelfde data
Replicatie: het na kunnen doen van de studie
Hoofdstuk 4. Bias
Publication bias: alleen onderzoeken met resultaten worden gepubliceerd, waardoor onderzoekers
met 0 resultaten het niet gaan insturen aangezien ze toch niet gepubliceerd gaan worden
Kleine studies met kleine effecten worden vaak niet meegenomen
P-waarde: waarschijnlijkheidswaarde of het gevonden effect externe validiteit heeft
Sampling error: Je hebt niet de mensen in je onderzoeksgroep die je wil
Measurement error: Fout in het meten, waardoor je niet de exacte data hebt
False-positive error: Zeggen dat er een effect is, wanneer deze niet aanwezig is
Effect size: Hoe groot is het gevonden effect
P-hacking: in een data set blijven zoeken en op verschillende manieren analyseren tot er een
significant resultaat uit komt. Ook het data blijven verzamelen tot er significatie is valt hier onder
Hoofdstuk 1. How science works
Science= sociaal construct
Eerste wetenschappelijk ‘tijdschrift’: Oldenburg’s journal
(Heet nu: Philosophical transactions of the royal society)
Financiering -> data verzameling -> analyseren -> schrijven artikel -> publicatie
Merton’s 4 normen goed en integer wetenschappelijk handelen
Communisme: alle wetenschappers moeten gezamenlijk eigenaar zijn van wetenschappelijke
goederen (intellectueel eigendom) om collectieve samenwerking te bevorderen; geheimhouding is
het tegenovergestelde van deze norm.
Universalisme: wetenschappelijke validiteit is onafhankelijk van de sociaal-politieke status/
persoonlijke attributen van de deelnemers.
Belangeloosheid: wetenschappelijke instellingen handelen in het voordeel van een
gemeenschappelijke wetenschappelijke onderneming, in plaats van voor het persoonlijk gewin van
individuen binnen hen.
Georganiseerde scepsis: wetenschappelijke claims moeten kritisch worden bekeken voordat ze
worden geaccepteerd: zowel in methodologie als in institutionele gedragscodes.
Self-correcting: Het toegeven wanneer je fout zat
Karl Popper: het belang van herhalen van experimenten voor de waarheid
Hoofdstuk 2. The replication crisis
Priming: beïnvloed worden van tevoren (ook door bepaalde concepten)
Macbeth effect: meer zeep kopen/ handen wassen als je door iets onethisch geprimed ben
Zorgt voor bedreiging zelfbeeld, bewust zijn en autonomie
Money-priming effect: geld priming -> meer self-sufficient en minder om andere denken
Priming studies lastig repliceerbaar en worden overhellende conclusies getrokken
Replicatie crisis: Studies konden lastig gevonden resultaten repliceren
Replicatie kan ook misgaan (door andere methode, fouten, niet genoeg informatie om goed te
kunnen repliceren of pech)
Sociale studies lastiger repliceerbaar dan cognitief
Reproducibility: zelfde data geeft niet dezelfde data
Replicatie: het na kunnen doen van de studie
Hoofdstuk 4. Bias
Publication bias: alleen onderzoeken met resultaten worden gepubliceerd, waardoor onderzoekers
met 0 resultaten het niet gaan insturen aangezien ze toch niet gepubliceerd gaan worden
Kleine studies met kleine effecten worden vaak niet meegenomen
P-waarde: waarschijnlijkheidswaarde of het gevonden effect externe validiteit heeft
Sampling error: Je hebt niet de mensen in je onderzoeksgroep die je wil
Measurement error: Fout in het meten, waardoor je niet de exacte data hebt
False-positive error: Zeggen dat er een effect is, wanneer deze niet aanwezig is
Effect size: Hoe groot is het gevonden effect
P-hacking: in een data set blijven zoeken en op verschillende manieren analyseren tot er een
significant resultaat uit komt. Ook het data blijven verzamelen tot er significatie is valt hier onder
