tentamen staan
terroristisch 1. moet bewezen worden want bestanddeel
a.
bevolking vrees
oogmerk 2.
uitwerking to omvat art 83A sr f- b. Overheid / in
t.org te dwingen
Ambtsbericht
3 . Casus valt onder a- c + antwoord
vraag
c. structuren
vernietigen/ontwrichten
1
E k raak voor het eerst over info and in het strafproces
verdenking
:
.
kan worden
concreet + specifiek
bew svoering
↳
2 .
aangewend vd start SR onderzoek + zelfs rol
3 . HoogCathar ne :
bevestigd hr dat hof
juist oordeelde dat geen redel k vermoeden kon bestaan
op basis van alleen het ambtsbericht , maar
wel
onbevestigd terw l er wel meer
td voor onderzoek was .
4. OP basis van deze 2 arresten nd casus dan ambtsbericht voldoende want info is concreet
,
+ in
l n met E k .
bew s 1 . sinds wet afgeschermde getuigen een
zelfstandige bew sgrond & kan dus (theorie) voor
bew s
staat in art 344 lid / sub 3 Su ( minimum
alg .
2 .
bew sgrond .
3 .
gelet op de wet kan dus voor
bew s worden gebruikt
HR had dat al Eikzaak 2007
-
- -
4
-
.
aeerwogen
bron
1. C .
5 . is een
bew smiddel waarvan
geanonimiseerd t kan
mensel k z n →
regels van 3449 Sv
kan niet uitsluitend / beslissende mate worden
6 344A .
=
:
bew s gebaseerd op anonieme info (Lidl )
=
7.
afweging of i. c. de
bewezenverklaring uitsluitend/ beslissende mate op het ambtsbericht
Gelet op het dus ambtsbericht wel
8 .
overige bew s nietgeval ,
voor
bew s
Infiltratie | .
ihkv terrorisme dus 126 ze su 4.
in dat
geval
is de
o bevoegd een bevel tot infiltratie te geven .
O bepaald MUCR 2 dat art bepaalt dat lid / 5 Onz wel
.
dringend
vorderen : uiterste middel want andere waren
advies van CTC
.
.
vruchteloos 1C het geval want observatie al
.
geweest
1-
College van PG 3 .
aanw zing bestaat ie nu er een ambtsbericht is .
Is t extra uw want zeer indringend
toetsen info voor
afscherming voor
toetsing
Aivd
° •
° Bronbescherming Eerl k proces ( Inc transparantie)
.
afschermen methodieken ↳ ideeen want
geraakt geen trams
↳
ogv wet .
geheimhoudingsplicht Parantie over deherkomst /
geen waarborgen
w ze +
• °
staatsveiligheid mogel kheden tot sanctie
nering
instrumenten
.
Stap ① zittingsrechter / RC
⑨
onrechtmatig (and) laten oproepen
zittings rechter kan getuigen ter
zitting te
versch nen
1 om
heid
.
2. kans klein want
heimel k karakter
⑨
3 . RC
verw zen met opde uitlokking onderzoeken 293
SU
zittings rechter
→
RC a. horen inc . 187 dsv RC kan met
verw zing belangstaatsveiligheid beletten antwoord
ij
ijij
ij
IJ ijijijij
ijijijijijijijijij
, •
Stap ②
'
afgeschermde getuigenregeling "
en / of b. horen
090 getuigen reg art 226m -
220s → maakt
mogel k getuige te in belang vd staats
-
Ïnet verhoor kan zich richten op een
veiligheid te horen als een
afgeschermde getuige
' '
.
vd betrouwbaarheid vd Awd info
rechterl ketoets
+
rechtmatig handelen
1111
medewerkers and / Mivd die vd info (ambtsbericht)
regeling maakt
mogel k b verwerving
z n betrokken ,
in beslotenheid vh kabinet vd RC op afgeschermde w ze te horen .
haalbaarheid a.b. is niet Piranhazaak
3.
nog toegepast .
wel vruchteloze
pogingen gedaan .
uitlokking kan is dus klein mede door
wettel ke afschermingsplicht methodiek &
4 . bron
tatb U .
advocaat doet beroep op onrechtmatige tab ,
valt binnen het bereik vd regeling . maar
kan klein dat ze worden
gehoord want ) gaat
i om
privacyschending niet
schending eerl k
2) tot op heden nooit
proces gelukt .
HR 8
jan in
Deelneming 1 .
2019 gaat op de
omvang/ Reikw dte .
140A SR 140A
heeft
.. .
2 .. . moet
gaan om een
organisatie die tot oogmerk het
plegen van ter .
misdr ven
samenwerkin sverband
_
in al dan niet wisselende samen
3
Oogmerk van deze
organisatie samenwerkingsverband
-
.
-
2 pers
moet
gericht z n op het plegen van (specifieke) misdr ven mits
structuur &
stelling 83 sr
begaan met
- -
.
duurzaamheid
in 839 omschreven ter .
oogmerk
Noem feiten casus
'
4 . . concreet spreken' .
&
5 .
Uit de feiten
omstandigheden kan
geconcludeerd worden dat een
vervolging ogv 140asr , gelet
op arrestHR succesvol kan
,
z n
training HR 31 mei 2016
omvang / reikw dte van
de Buasr dat ziet die
134 asr
1 .
ingegaan op op gedragingen
pgy in
enig verband staan met een ter .
training .
Dat verband komt tot
uitdrukking in art Buurt
2. t.cn uit 134A sr is deze kwalificatie niet onvoldoende
van het
overige mogel k wanneer
verband tussen terrorisme 8
training ontbreekt .
3.
training volgens wetsgeschiedenis in ruime zin opdoen / overbrengen kennis of
: van
zich/ander bekwamen in / technieken
vaardigheden .
4. arrest Hr :
gedragingen verschaffen middelen / verwerven kennis mbt explosief+
bekwamen
vaardigheid door opzoeken info +
grondstoffen ,
in
onderlinge samenhang
beschouwd, gelet 134A
op hun
uiterl ke kenmerken
,
onder sr vallen .
5 . i. c. noem
gedraging →
ogv 4R vallen deze
gedragingen onder BUASR .
ijijij ijijijijijijgij
terroristisch 1. moet bewezen worden want bestanddeel
a.
bevolking vrees
oogmerk 2.
uitwerking to omvat art 83A sr f- b. Overheid / in
t.org te dwingen
Ambtsbericht
3 . Casus valt onder a- c + antwoord
vraag
c. structuren
vernietigen/ontwrichten
1
E k raak voor het eerst over info and in het strafproces
verdenking
:
.
kan worden
concreet + specifiek
bew svoering
↳
2 .
aangewend vd start SR onderzoek + zelfs rol
3 . HoogCathar ne :
bevestigd hr dat hof
juist oordeelde dat geen redel k vermoeden kon bestaan
op basis van alleen het ambtsbericht , maar
wel
onbevestigd terw l er wel meer
td voor onderzoek was .
4. OP basis van deze 2 arresten nd casus dan ambtsbericht voldoende want info is concreet
,
+ in
l n met E k .
bew s 1 . sinds wet afgeschermde getuigen een
zelfstandige bew sgrond & kan dus (theorie) voor
bew s
staat in art 344 lid / sub 3 Su ( minimum
alg .
2 .
bew sgrond .
3 .
gelet op de wet kan dus voor
bew s worden gebruikt
HR had dat al Eikzaak 2007
-
- -
4
-
.
aeerwogen
bron
1. C .
5 . is een
bew smiddel waarvan
geanonimiseerd t kan
mensel k z n →
regels van 3449 Sv
kan niet uitsluitend / beslissende mate worden
6 344A .
=
:
bew s gebaseerd op anonieme info (Lidl )
=
7.
afweging of i. c. de
bewezenverklaring uitsluitend/ beslissende mate op het ambtsbericht
Gelet op het dus ambtsbericht wel
8 .
overige bew s nietgeval ,
voor
bew s
Infiltratie | .
ihkv terrorisme dus 126 ze su 4.
in dat
geval
is de
o bevoegd een bevel tot infiltratie te geven .
O bepaald MUCR 2 dat art bepaalt dat lid / 5 Onz wel
.
dringend
vorderen : uiterste middel want andere waren
advies van CTC
.
.
vruchteloos 1C het geval want observatie al
.
geweest
1-
College van PG 3 .
aanw zing bestaat ie nu er een ambtsbericht is .
Is t extra uw want zeer indringend
toetsen info voor
afscherming voor
toetsing
Aivd
° •
° Bronbescherming Eerl k proces ( Inc transparantie)
.
afschermen methodieken ↳ ideeen want
geraakt geen trams
↳
ogv wet .
geheimhoudingsplicht Parantie over deherkomst /
geen waarborgen
w ze +
• °
staatsveiligheid mogel kheden tot sanctie
nering
instrumenten
.
Stap ① zittingsrechter / RC
⑨
onrechtmatig (and) laten oproepen
zittings rechter kan getuigen ter
zitting te
versch nen
1 om
heid
.
2. kans klein want
heimel k karakter
⑨
3 . RC
verw zen met opde uitlokking onderzoeken 293
SU
zittings rechter
→
RC a. horen inc . 187 dsv RC kan met
verw zing belangstaatsveiligheid beletten antwoord
ij
ijij
ij
IJ ijijijij
ijijijijijijijijij
, •
Stap ②
'
afgeschermde getuigenregeling "
en / of b. horen
090 getuigen reg art 226m -
220s → maakt
mogel k getuige te in belang vd staats
-
Ïnet verhoor kan zich richten op een
veiligheid te horen als een
afgeschermde getuige
' '
.
vd betrouwbaarheid vd Awd info
rechterl ketoets
+
rechtmatig handelen
1111
medewerkers and / Mivd die vd info (ambtsbericht)
regeling maakt
mogel k b verwerving
z n betrokken ,
in beslotenheid vh kabinet vd RC op afgeschermde w ze te horen .
haalbaarheid a.b. is niet Piranhazaak
3.
nog toegepast .
wel vruchteloze
pogingen gedaan .
uitlokking kan is dus klein mede door
wettel ke afschermingsplicht methodiek &
4 . bron
tatb U .
advocaat doet beroep op onrechtmatige tab ,
valt binnen het bereik vd regeling . maar
kan klein dat ze worden
gehoord want ) gaat
i om
privacyschending niet
schending eerl k
2) tot op heden nooit
proces gelukt .
HR 8
jan in
Deelneming 1 .
2019 gaat op de
omvang/ Reikw dte .
140A SR 140A
heeft
.. .
2 .. . moet
gaan om een
organisatie die tot oogmerk het
plegen van ter .
misdr ven
samenwerkin sverband
_
in al dan niet wisselende samen
3
Oogmerk van deze
organisatie samenwerkingsverband
-
.
-
2 pers
moet
gericht z n op het plegen van (specifieke) misdr ven mits
structuur &
stelling 83 sr
begaan met
- -
.
duurzaamheid
in 839 omschreven ter .
oogmerk
Noem feiten casus
'
4 . . concreet spreken' .
&
5 .
Uit de feiten
omstandigheden kan
geconcludeerd worden dat een
vervolging ogv 140asr , gelet
op arrestHR succesvol kan
,
z n
training HR 31 mei 2016
omvang / reikw dte van
de Buasr dat ziet die
134 asr
1 .
ingegaan op op gedragingen
pgy in
enig verband staan met een ter .
training .
Dat verband komt tot
uitdrukking in art Buurt
2. t.cn uit 134A sr is deze kwalificatie niet onvoldoende
van het
overige mogel k wanneer
verband tussen terrorisme 8
training ontbreekt .
3.
training volgens wetsgeschiedenis in ruime zin opdoen / overbrengen kennis of
: van
zich/ander bekwamen in / technieken
vaardigheden .
4. arrest Hr :
gedragingen verschaffen middelen / verwerven kennis mbt explosief+
bekwamen
vaardigheid door opzoeken info +
grondstoffen ,
in
onderlinge samenhang
beschouwd, gelet 134A
op hun
uiterl ke kenmerken
,
onder sr vallen .
5 . i. c. noem
gedraging →
ogv 4R vallen deze
gedragingen onder BUASR .
ijijij ijijijijijijgij
