Tegen de afscha ng van het sociale leenstelsel
Voorargument:
Een populaire maatregel was het nooit, maar het verzet groeide het afgelopen jaar behoorlijk. Het
leenstelsel zou studenten afschrikken, de onderwijsongelijkheid vergroten, de doorstroom
beperken, en te veel studenten richting een burnout duwen.
Weerleggingen:
- Uit onderzoek van het CPB blijkt dat het stelsel studenten helemaal niet af schrikt. Scholieren
die in de nieuwe regeling vallen, gaan net zo vaak studeren. Het salarisstrookje van de ouders
speelt ook geen rol, ‘arme’ scholieren gaan nog net zo vaak studeren als voorheen, net als
‘rijke’ scholieren. Andere gevreesde negatieve e ecten blijven eveneens uit. Zo is de uitval in
het eerste studiejaar niet toegenomen, ook niet onder de armere studenten. En een e ect op de
studiekeuze is ook niet merkbaar: zo wordt niet eerder gekozen voor het hbo in plaats van de
universiteit, terwijl een hbo-opleiding over het algemeen meer baanzekerheid biedt.
- Arme jongeren krijgen een hogere aanvullende beurs dan rijkere jongeren. Als een diploma na
10 jaar gehaald wordt, wordt de aanvullende beurs een gift. Armere jongeren wordt dus niet
benadeeld.
- "Wat het leenstelsel bovendien sociaal maakt is dat afgestudeerden die later toch te weinig
verdienen, niet hoeven af te lossen'', aldus econoom Webbink. Ook de raad van universiteiten
is positief over het plan omdat het een kans biedt de opbrengst van de maatregel meteen te
investeren in de kwaliteit van het onderwijs.
- Studenten die in 2015 en later aan hun studie begonnen, komen niet langer in aanmerking voor
de basisbeurs en uitwonende beurs. Een initiatief van de VVD, D66, GroenLinks en de PvdA.
Als alternatief werd studenten een zeer gunstige lening voorgehouden: een extreem lage rente
en afbetaling binnen dertig jaar. Lukt dat niet, dan wordt de lening kwijtgescholden. Voor
studenten van ouders met een laag inkomen werd de aanvullende beurs verhoogd.
- Een belangrijke omslag kwam in 1986. Toen kregen alle voltijdstudenten een basisbeurs. Voor
thuiswonende studenten was dat bijna 300 gulden per maand en voor uitwonende studenten
zo'n 600 gulden. Omgerekend naar nu is dat ongeveer 240 euro en 475 euro. Veel studenten
maakten zich boos op Onderwijsminister Deetman over de regeling van de basisbeurs, omdat
rijke en arme studenten evenveel geld ontvingen.
- Webbink deed in het verleden voor het Centraal Plan Bureau (CPB) onderzoek naar de
gevolgen van dergelijke maatregelen in andere landen. "In Australië is in de jaren negentig een
soortgelijk stelsel ingevoerd en er liggen diverse studies over veranderingen in de Verenigde
Staten. Op basis van de ervaringen in het buitenland verwachten we dat ook hier maar weinig
studenten zullen afzien van studeren'', aldus de econoom. In Nederland werd de
studie nanciering in de jaren negentig al eens teruggeschroefd van zes naar vier jaar en ook dat
had geen e ect op deelname, aldus Webbink.
- Ook zou het studenten prikkelen om zo snel mogelijk af te studeren.
- Rente was afgelopen 4 jaar 0,00 (DUO). Je betaalt dus exact terug wat je hebt geleend.
- Psychologsische druk op studenten groter ➙ geen aanleiding voor aanleiding psychische
problemen jongeren
- Minister Van Engelshoven is al met studenten in gesprek over de druk die zij ervaren, zei ze
vandaag. "Maar dat heeft niet te maken met de nanciën, maar vooral met de keuzes
die studenten moeten maken en de druk van sociale media." De minister laat dat nu door
het RIVM onderzoeken. Ze verwacht de resultaten in februari.
- Studielening staat niet in het BKR
- GroenLinks wil een basisbeurs van 400 euro per maand terug; dat terwijl de aanvullende beurs
in het leenstelsel kan oplopen tot
fi ff ffi ff fi ff
Voorargument:
Een populaire maatregel was het nooit, maar het verzet groeide het afgelopen jaar behoorlijk. Het
leenstelsel zou studenten afschrikken, de onderwijsongelijkheid vergroten, de doorstroom
beperken, en te veel studenten richting een burnout duwen.
Weerleggingen:
- Uit onderzoek van het CPB blijkt dat het stelsel studenten helemaal niet af schrikt. Scholieren
die in de nieuwe regeling vallen, gaan net zo vaak studeren. Het salarisstrookje van de ouders
speelt ook geen rol, ‘arme’ scholieren gaan nog net zo vaak studeren als voorheen, net als
‘rijke’ scholieren. Andere gevreesde negatieve e ecten blijven eveneens uit. Zo is de uitval in
het eerste studiejaar niet toegenomen, ook niet onder de armere studenten. En een e ect op de
studiekeuze is ook niet merkbaar: zo wordt niet eerder gekozen voor het hbo in plaats van de
universiteit, terwijl een hbo-opleiding over het algemeen meer baanzekerheid biedt.
- Arme jongeren krijgen een hogere aanvullende beurs dan rijkere jongeren. Als een diploma na
10 jaar gehaald wordt, wordt de aanvullende beurs een gift. Armere jongeren wordt dus niet
benadeeld.
- "Wat het leenstelsel bovendien sociaal maakt is dat afgestudeerden die later toch te weinig
verdienen, niet hoeven af te lossen'', aldus econoom Webbink. Ook de raad van universiteiten
is positief over het plan omdat het een kans biedt de opbrengst van de maatregel meteen te
investeren in de kwaliteit van het onderwijs.
- Studenten die in 2015 en later aan hun studie begonnen, komen niet langer in aanmerking voor
de basisbeurs en uitwonende beurs. Een initiatief van de VVD, D66, GroenLinks en de PvdA.
Als alternatief werd studenten een zeer gunstige lening voorgehouden: een extreem lage rente
en afbetaling binnen dertig jaar. Lukt dat niet, dan wordt de lening kwijtgescholden. Voor
studenten van ouders met een laag inkomen werd de aanvullende beurs verhoogd.
- Een belangrijke omslag kwam in 1986. Toen kregen alle voltijdstudenten een basisbeurs. Voor
thuiswonende studenten was dat bijna 300 gulden per maand en voor uitwonende studenten
zo'n 600 gulden. Omgerekend naar nu is dat ongeveer 240 euro en 475 euro. Veel studenten
maakten zich boos op Onderwijsminister Deetman over de regeling van de basisbeurs, omdat
rijke en arme studenten evenveel geld ontvingen.
- Webbink deed in het verleden voor het Centraal Plan Bureau (CPB) onderzoek naar de
gevolgen van dergelijke maatregelen in andere landen. "In Australië is in de jaren negentig een
soortgelijk stelsel ingevoerd en er liggen diverse studies over veranderingen in de Verenigde
Staten. Op basis van de ervaringen in het buitenland verwachten we dat ook hier maar weinig
studenten zullen afzien van studeren'', aldus de econoom. In Nederland werd de
studie nanciering in de jaren negentig al eens teruggeschroefd van zes naar vier jaar en ook dat
had geen e ect op deelname, aldus Webbink.
- Ook zou het studenten prikkelen om zo snel mogelijk af te studeren.
- Rente was afgelopen 4 jaar 0,00 (DUO). Je betaalt dus exact terug wat je hebt geleend.
- Psychologsische druk op studenten groter ➙ geen aanleiding voor aanleiding psychische
problemen jongeren
- Minister Van Engelshoven is al met studenten in gesprek over de druk die zij ervaren, zei ze
vandaag. "Maar dat heeft niet te maken met de nanciën, maar vooral met de keuzes
die studenten moeten maken en de druk van sociale media." De minister laat dat nu door
het RIVM onderzoeken. Ze verwacht de resultaten in februari.
- Studielening staat niet in het BKR
- GroenLinks wil een basisbeurs van 400 euro per maand terug; dat terwijl de aanvullende beurs
in het leenstelsel kan oplopen tot
fi ff ffi ff fi ff
