CU ANALYSE EIGEN KUNSTWERK
Mijn kunstwerk is overduidelijk politiek geëngageerd, er wordt kritiek geleverd
op de maatschappij in waar ik mij betrokken voel, in dit geval de maatschappij
van de Perzische golf waar men zelf geen idealen na streeft behalve het
verrijken van zichzelf en in dit opzicht lever ik kritiek op die maatschappij door
te zeggen dat een Burger King belangenrijker is dan een hongersnood in een
buurland, er wordt niet naar sociale factoren gekeken en of dat ik iets op een
matigende manier probeer te verbeteren, ik lever harde kritiek op de
propaganderende maatschappij in de Golf. Er wordt een foto van een Burger
King in een simplistische manier weergeven als hoofdbericht, alsof het het
belangrijkste bericht is en dan heb je een slopende emotionele foto van een
kind dat een ziekenhuis ligt te verhongeren met de Jemenitische vlag in de
achtergrond dat op het punt staat te huilen met uitpuilende ogen met een
kleurweergave om het belangrijker te maken en daar de nadruk op te leggen,
Met het plaatsen van de Burger King boven het verhongerende kind laat ik zien
dat een fastfood keten belangrijker is omdat zij hun buiken ervan kunnen
vullen terwijl je ze niks hoeven te hebben van een crisis die ze zelf hebben
gereed en daar lever ik ook dan de kritiek op waardoor het politiek
geëngageerd wordt. Je hebt de schaduwintensiteit die ik gebruik om te laten
zien dat slechts maar een klein deel van het hoofdje de kracht heeft om nog te
bewegen wat laat zien dat het kindje op het punt staat om te sterven. De
lichtinval zorgt ervoor dat het kind erop lijkt dat het vluchtig is gefotografeerd,
alsof de cameraman er zo snel mogelijk weg wilt maar met de Burger King is
het juist tegenovergesteld, daar wordt direct de prioriteit gesteld waardoor het
een schone foto is met mooie lichtinval en homogene kleuren en geen schaduw
zonder contrast en geen dimensie terwijl je wel die dimensie hebt met het kind
en die laat zien dat er maar weinig van het kind over is en dat het een serieuze
situatie is, de Burger King is statisch en recht met rechte vormen dat het meer
zakelijk maakt maar het kind is asymmetrisch en dat laat zien dat er geen
serieuze foto van is omdat het natuurlijk een oorlog is en dat hij slechts een van
de duizenden slachtoffers is en in de krant wordt er ook nog grappig over
gedaan. Ik ben het meest tevreden over de boodschap die het afgeeft, er wordt
Mijn kunstwerk is overduidelijk politiek geëngageerd, er wordt kritiek geleverd
op de maatschappij in waar ik mij betrokken voel, in dit geval de maatschappij
van de Perzische golf waar men zelf geen idealen na streeft behalve het
verrijken van zichzelf en in dit opzicht lever ik kritiek op die maatschappij door
te zeggen dat een Burger King belangenrijker is dan een hongersnood in een
buurland, er wordt niet naar sociale factoren gekeken en of dat ik iets op een
matigende manier probeer te verbeteren, ik lever harde kritiek op de
propaganderende maatschappij in de Golf. Er wordt een foto van een Burger
King in een simplistische manier weergeven als hoofdbericht, alsof het het
belangrijkste bericht is en dan heb je een slopende emotionele foto van een
kind dat een ziekenhuis ligt te verhongeren met de Jemenitische vlag in de
achtergrond dat op het punt staat te huilen met uitpuilende ogen met een
kleurweergave om het belangrijker te maken en daar de nadruk op te leggen,
Met het plaatsen van de Burger King boven het verhongerende kind laat ik zien
dat een fastfood keten belangrijker is omdat zij hun buiken ervan kunnen
vullen terwijl je ze niks hoeven te hebben van een crisis die ze zelf hebben
gereed en daar lever ik ook dan de kritiek op waardoor het politiek
geëngageerd wordt. Je hebt de schaduwintensiteit die ik gebruik om te laten
zien dat slechts maar een klein deel van het hoofdje de kracht heeft om nog te
bewegen wat laat zien dat het kindje op het punt staat om te sterven. De
lichtinval zorgt ervoor dat het kind erop lijkt dat het vluchtig is gefotografeerd,
alsof de cameraman er zo snel mogelijk weg wilt maar met de Burger King is
het juist tegenovergesteld, daar wordt direct de prioriteit gesteld waardoor het
een schone foto is met mooie lichtinval en homogene kleuren en geen schaduw
zonder contrast en geen dimensie terwijl je wel die dimensie hebt met het kind
en die laat zien dat er maar weinig van het kind over is en dat het een serieuze
situatie is, de Burger King is statisch en recht met rechte vormen dat het meer
zakelijk maakt maar het kind is asymmetrisch en dat laat zien dat er geen
serieuze foto van is omdat het natuurlijk een oorlog is en dat hij slechts een van
de duizenden slachtoffers is en in de krant wordt er ook nog grappig over
gedaan. Ik ben het meest tevreden over de boodschap die het afgeeft, er wordt
