CONOCER LA RESPUESTA DE LAS DIFERENTES ESPECIES ANIMALES Y
VEGETALES FRENTE A LOS CAMBIOS DE LOS FACTORES AMBIENTALES
Y SUS ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA A CONDICIONES EXTREMAS
• Que dicen los postulados (explique y de ejemplos).
Las de postulados más conservadores cuestionan el propio cambio climático y,
sobre todo, insisten en las posibles causas naturales del mismo. Por ello, el lector
independiente tiene el derecho a preguntarse ¿cuál es la verdadera realidad del
cambio climático?
David A. King ha realizado una reciente revisión del tema en la prestigiosa revista
Science. El equipo investigador de S. Laxon ha hecho algo parecido en la no menos
prestigiosa revista Nature y, por otra parte, también debemos tener en cuenta los
informes más recientes del IPCC o Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático. Intentemos simplificar y resumir la situación (King, 2015)
CAMBIO. Nuestro planeta es habitable debido a su situación relativa respecto al Sol
y por el efecto invernadero normal de su atmósfera. Los globos de investigación
atmosféricos han demostrado la movilidad de la fase gaseosa que rodea la Tierra
de modo que, en una semana, una determinada porción puede haber dado media
vuelta a la esfera terrestre. Los cambios climáticos superan cualquier barrera
climática.
Casi todos los datos analizados inciden en que realmente se está produciendo un
cambio climático. En el siglo pasado la temperatura se ha incrementado una media
de 0,6 ºC. y el nivel de los mares ha subido unos 20 cm., por la fusión de los hielos
y por la expansión térmica de los océanos. Muchas cumbres tradicionalmente
nevadas han dejado de serlo y el espesor de los hielos árticos ha disminuido un
40%. Y dos datos europeos: el primero, el recuerdo de los 15.000 fallecimientos
ocurridos en Francia como consecuencia de la ola de calor del pasado verano; el
segundo, que mientras hace dos décadas la utilización media de la Barrera del
Támesis, que protege a Londres de la inundaciones, era de una vez al año, ahora
suele superar la media docena de veces (King, 2015)
Como media, a la parte externa de la atmósfera llega una energía solar de 175
billones de millones de vatios (billones europeos, no americanos). El 31% es
reflejado por la superficie atmosférica y las nubes. Los restantes 120 petavatios
(PW) se absorben por la atmósfera, la tierra y los océanos. Para mantener el
equilibrio, esa misma cantidad de energía, 120 PW han de ser emitidos al espacio
en forma de radiación infrarroja, calor. Si se emiten menos, si se bloquea su emisión,
se produce un calentamiento.
,Esto es lo que ocurre con ciertos gases estimulantes del efecto invernadero. Son
varios los gases atmosféricos de este tipo. En cielos claros, su impacto se debe en
un 60% al vapor de agua, un 25% al dióxido de carbono, un 8% al ozono y el resto
a una mezcla de gases, entre ellos el metano y el óxido nitroso. Las nubes también
ejercen un efecto invernadero (King, 2015)
CAUSAS. Los ciclos naturales climáticos y algunos fenómenos naturales pueden
contribuir al cambio climático. Las erupciones volcánicas constituyen uno de los
agentes más perturbadores y en los pasados siglos su participación relativa en los
cambios climáticos era muy alta. Recientemente, investigadores británicos han
modelado los efectos sobre el clima de diversos factores: las erupciones volcánicas;
los cambios en las manchas y explosiones solares; los gases productores del efecto
invernadero procedentes de la combustión de nuestras reservas energéticas fósiles;
los cambios en el uso de la tierra, la deforestación; los procesos industriales, entre
otros (King, 2015)
Los datos que se van obteniendo apuntan a una alta participación antropogénica en
la que los humanos alteramos el clima más por interferencia con los flujos
energéticos naturales, debido a los cambios que inducimos en la composición
atmosférica, que por la generación directa de calor por la actividad industrial. Un
ejemplo sería significativo: un millón de centrales térmicas de 1000 megavatios de
capacidad (de las mayores en el mundo), supondrían un cambio energético de 1PW,
es decir, tan solo un 0,8% de los 120 PW totales emitidos desde nuestro planeta.
Por tanto el problema radica no en la energía emitida sino en los gases que
afectarán, a través de efecto invernadero, a los flujos energéticos atmosféricos
(King, 2015)
GASES. Los cambios en la composición de los gases atmosféricos responsables
del efecto invernadero tienen un origen antropogénico: el dióxido de carbono
procede fundamentalmente de la combustión de los combustibles fósiles y el
metano y los óxidos de nitrógeno de múltiples actividades humanas. La actual
concentración de 372 ppm (partes por millón) del dióxido de carbono atmosférico
nunca se habían alcanzado en un pasado periodo de casi medio millón de años.
Respecto a la concentración de gases con efecto invernadero existente hace 200
años, en la etapa preindustrial, el aumento supera el 50% y la mitad de ese
incremento ha tenido lugar a partir del año 1965.
Sin adentrarnos en consideraciones políticas, recordemos que Estados Unidos, con
el 4% de la población mundial, emite más del 20% de los gases con efecto
invernadero. Cualquier medida eficaz ha de pasar, necesariamente, por la
colaboración de ese país. Por otra parte, la inercia de los cambios climáticos es muy
, elevada. No sería realista pensar en una detención del proceso actual, pero si la
humanidad consiguiese frenar razonablemente la aceleración presente, se lograría
que las 372 ppm de dióxido de carbono actuales pudieran quedar estabilizadas
dentro de un siglo en una cifra de unas 550 ppm y sólo ello ya significaría poder
reducir en un 85% la prevista frecuencia de graves y mortíferas inundaciones futuras
en la India y Bangladesh, con sus inevitables acompañamientos de innumerables y
trágicos fallecimientos (Lozano, 2006)
En resumen, la ciencia, aún sin demasiada precisión, nos señala que el cambio
climático que está ocurriendo supera (¿en qué proporción?) los límites de la
variabilidad natural y tiene un componente antropogénico importante. Aunque se
han realizado importantes progresos en monitorizar y comprender los cambios
climáticos, la realidad es que existen muchas incertidumbres sobre lo que ocurrirá
en el futuro y la inercia del proceso dificultará los resultados de las medidas que se
puedan adoptar. Mientras tanto, sin actitudes alarmistas, pero con suma
preocupación, los científicos debemos advertir que nos estamos adentrando y
aventurando en un terreno desconocido y peligroso por sus indefinidas
consecuencias. Es una obligación moral para nuestros dirigentes políticos, sociales
e industriales y para todos nosotros, mitigar el efecto invernadero apostando
decididamente por las energías alternativas no contaminantes.
a) Ley del Mínimo (Liebing 1840)
La idea de que un organismo no es más fuerte que el eslabón más débil en su
cadena ecológica de requerimientos fue expresado claramente por Justus Liebig en
1840. Liebig fue uno de los pioneros en el estudio del efecto de diversos factores
sobre el crecimiento de las plantas. Descubrió, como saben los agricultores en la
actualidad, que el rendimiento de las plantas suele ser limitado no sólo por los
nutrientes necesarios en grandes cantidades, como el dióxido de carbono y el agua,
que suelen abundar en el medio, sino por algunas materias primas como el cinc, por
ejemplo, que se necesitan en cantidades diminutas pero escasean en el suelo. La
afirmación de Liebig de que “el crecimiento de una planta depende de los nutrientes
disponibles sólo en cantidades mínimas” ha llegado a conocerse como “ley” del
mínimo de Liebig (Mateo, 2019)
La ley del mínimo de Liebig dice que el nutriente que se encuentra menos disponible
es el que limita la producción, aun cuando los demás estén en cantidades
suficientes
VEGETALES FRENTE A LOS CAMBIOS DE LOS FACTORES AMBIENTALES
Y SUS ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA A CONDICIONES EXTREMAS
• Que dicen los postulados (explique y de ejemplos).
Las de postulados más conservadores cuestionan el propio cambio climático y,
sobre todo, insisten en las posibles causas naturales del mismo. Por ello, el lector
independiente tiene el derecho a preguntarse ¿cuál es la verdadera realidad del
cambio climático?
David A. King ha realizado una reciente revisión del tema en la prestigiosa revista
Science. El equipo investigador de S. Laxon ha hecho algo parecido en la no menos
prestigiosa revista Nature y, por otra parte, también debemos tener en cuenta los
informes más recientes del IPCC o Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático. Intentemos simplificar y resumir la situación (King, 2015)
CAMBIO. Nuestro planeta es habitable debido a su situación relativa respecto al Sol
y por el efecto invernadero normal de su atmósfera. Los globos de investigación
atmosféricos han demostrado la movilidad de la fase gaseosa que rodea la Tierra
de modo que, en una semana, una determinada porción puede haber dado media
vuelta a la esfera terrestre. Los cambios climáticos superan cualquier barrera
climática.
Casi todos los datos analizados inciden en que realmente se está produciendo un
cambio climático. En el siglo pasado la temperatura se ha incrementado una media
de 0,6 ºC. y el nivel de los mares ha subido unos 20 cm., por la fusión de los hielos
y por la expansión térmica de los océanos. Muchas cumbres tradicionalmente
nevadas han dejado de serlo y el espesor de los hielos árticos ha disminuido un
40%. Y dos datos europeos: el primero, el recuerdo de los 15.000 fallecimientos
ocurridos en Francia como consecuencia de la ola de calor del pasado verano; el
segundo, que mientras hace dos décadas la utilización media de la Barrera del
Támesis, que protege a Londres de la inundaciones, era de una vez al año, ahora
suele superar la media docena de veces (King, 2015)
Como media, a la parte externa de la atmósfera llega una energía solar de 175
billones de millones de vatios (billones europeos, no americanos). El 31% es
reflejado por la superficie atmosférica y las nubes. Los restantes 120 petavatios
(PW) se absorben por la atmósfera, la tierra y los océanos. Para mantener el
equilibrio, esa misma cantidad de energía, 120 PW han de ser emitidos al espacio
en forma de radiación infrarroja, calor. Si se emiten menos, si se bloquea su emisión,
se produce un calentamiento.
,Esto es lo que ocurre con ciertos gases estimulantes del efecto invernadero. Son
varios los gases atmosféricos de este tipo. En cielos claros, su impacto se debe en
un 60% al vapor de agua, un 25% al dióxido de carbono, un 8% al ozono y el resto
a una mezcla de gases, entre ellos el metano y el óxido nitroso. Las nubes también
ejercen un efecto invernadero (King, 2015)
CAUSAS. Los ciclos naturales climáticos y algunos fenómenos naturales pueden
contribuir al cambio climático. Las erupciones volcánicas constituyen uno de los
agentes más perturbadores y en los pasados siglos su participación relativa en los
cambios climáticos era muy alta. Recientemente, investigadores británicos han
modelado los efectos sobre el clima de diversos factores: las erupciones volcánicas;
los cambios en las manchas y explosiones solares; los gases productores del efecto
invernadero procedentes de la combustión de nuestras reservas energéticas fósiles;
los cambios en el uso de la tierra, la deforestación; los procesos industriales, entre
otros (King, 2015)
Los datos que se van obteniendo apuntan a una alta participación antropogénica en
la que los humanos alteramos el clima más por interferencia con los flujos
energéticos naturales, debido a los cambios que inducimos en la composición
atmosférica, que por la generación directa de calor por la actividad industrial. Un
ejemplo sería significativo: un millón de centrales térmicas de 1000 megavatios de
capacidad (de las mayores en el mundo), supondrían un cambio energético de 1PW,
es decir, tan solo un 0,8% de los 120 PW totales emitidos desde nuestro planeta.
Por tanto el problema radica no en la energía emitida sino en los gases que
afectarán, a través de efecto invernadero, a los flujos energéticos atmosféricos
(King, 2015)
GASES. Los cambios en la composición de los gases atmosféricos responsables
del efecto invernadero tienen un origen antropogénico: el dióxido de carbono
procede fundamentalmente de la combustión de los combustibles fósiles y el
metano y los óxidos de nitrógeno de múltiples actividades humanas. La actual
concentración de 372 ppm (partes por millón) del dióxido de carbono atmosférico
nunca se habían alcanzado en un pasado periodo de casi medio millón de años.
Respecto a la concentración de gases con efecto invernadero existente hace 200
años, en la etapa preindustrial, el aumento supera el 50% y la mitad de ese
incremento ha tenido lugar a partir del año 1965.
Sin adentrarnos en consideraciones políticas, recordemos que Estados Unidos, con
el 4% de la población mundial, emite más del 20% de los gases con efecto
invernadero. Cualquier medida eficaz ha de pasar, necesariamente, por la
colaboración de ese país. Por otra parte, la inercia de los cambios climáticos es muy
, elevada. No sería realista pensar en una detención del proceso actual, pero si la
humanidad consiguiese frenar razonablemente la aceleración presente, se lograría
que las 372 ppm de dióxido de carbono actuales pudieran quedar estabilizadas
dentro de un siglo en una cifra de unas 550 ppm y sólo ello ya significaría poder
reducir en un 85% la prevista frecuencia de graves y mortíferas inundaciones futuras
en la India y Bangladesh, con sus inevitables acompañamientos de innumerables y
trágicos fallecimientos (Lozano, 2006)
En resumen, la ciencia, aún sin demasiada precisión, nos señala que el cambio
climático que está ocurriendo supera (¿en qué proporción?) los límites de la
variabilidad natural y tiene un componente antropogénico importante. Aunque se
han realizado importantes progresos en monitorizar y comprender los cambios
climáticos, la realidad es que existen muchas incertidumbres sobre lo que ocurrirá
en el futuro y la inercia del proceso dificultará los resultados de las medidas que se
puedan adoptar. Mientras tanto, sin actitudes alarmistas, pero con suma
preocupación, los científicos debemos advertir que nos estamos adentrando y
aventurando en un terreno desconocido y peligroso por sus indefinidas
consecuencias. Es una obligación moral para nuestros dirigentes políticos, sociales
e industriales y para todos nosotros, mitigar el efecto invernadero apostando
decididamente por las energías alternativas no contaminantes.
a) Ley del Mínimo (Liebing 1840)
La idea de que un organismo no es más fuerte que el eslabón más débil en su
cadena ecológica de requerimientos fue expresado claramente por Justus Liebig en
1840. Liebig fue uno de los pioneros en el estudio del efecto de diversos factores
sobre el crecimiento de las plantas. Descubrió, como saben los agricultores en la
actualidad, que el rendimiento de las plantas suele ser limitado no sólo por los
nutrientes necesarios en grandes cantidades, como el dióxido de carbono y el agua,
que suelen abundar en el medio, sino por algunas materias primas como el cinc, por
ejemplo, que se necesitan en cantidades diminutas pero escasean en el suelo. La
afirmación de Liebig de que “el crecimiento de una planta depende de los nutrientes
disponibles sólo en cantidades mínimas” ha llegado a conocerse como “ley” del
mínimo de Liebig (Mateo, 2019)
La ley del mínimo de Liebig dice que el nutriente que se encuentra menos disponible
es el que limita la producción, aun cuando los demás estén en cantidades
suficientes
