Jurisprudentie (deel A)
HR: Bunde/Erckens: Indien partijen die een overeenkomst wensen te sluiten, daarin een voor
misverstand vatbare uitdrukking bezigen, die zij elk in verschillende zin hebben opgevat, hangt het
antwoord op de vraag, of al dan niet een overeenkomst tot stand is gekomen, in beginsel af van wat
beide partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars verklaringen en gedragingen,
overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mochten
toekennen, hebben afgeleid. Hierbij kan je kijken naar:
A. Of de betekenis waarin de ene partij de uitdrukking heeft opgevat meer voor de hand lag dan
die waarin de ander haar heeft opgevat
B. Of deze uitdrukking een vaststaande technische betekenis heeft en de partij die van deze
betekenis is uitgegaan mocht verwachten dat de andere partij deze betekenis ook zou
kennen.
C. Of een van de partijen gebruik hebben gemaakt van deskundige bijstand en de wederpartij
ervan uit mocht gaan dat deze die betekenis kende en de andere partij daaromtrent
voorlichtte.
D. Of een der door partijen aan de uitdrukking gehechte betekenissen zou leiden tot een ander
resultaat dan partijen met de overeenkomst beoogden.
HR: Hofland/Hennis: Volgens de Hoge Raad is een advertentie waarin een individueel bepaalde zaak
voor een bepaalde prijs te koop staat, slechts een uitnodiging tot onderhandeling oftewel een
uitnodiging tot het doen van een aanbod. Er zijn namelijk meerdere factoren belangrijk bij zo’n grote
koopovereenkomst als een huiskoop. Onderhandelingen op dit gebied, kunnen erg belangrijk zijn bij
het overeenkomen van een koopovereenkomst.
HR: Haviltexen: De vraag hoe bepalingen in overeenkomsten moeten worden uitgelegd, kan niet
beantwoord worden op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg. Voor de beantwoording
van die vraag komt het tevens aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en
weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien
redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
Dus bij de totstandkoming van een overeenkomst staat niet de zuiver taalkundige uitleg, maar de
bedoeling van partijen centraal.
HR: Van Geest/Nederlof: de mededelingsplicht gaat voor de onderzoek plicht
HR: Kantharos van Stevensweert: de verkoop van zaken die iemand toebehoren is voor het risico
van de verkoper verkopersdwaling. Het risico dat de zaak achteraf meer waard blijkt te zijn is dus
het risico dat de verkoper neemt bij het verkopen.
HR Pouw/Visser: De vraag of de koper binnen de bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 lid 1 BW heeft
gereclameerd over gebreken aan de afgeleverde zaak, kan niet in algemene zin worden beantwoord.
Op de koper rust een onderzoeksplicht en een mededelingsplicht. Het door de koper te verrichten
onderzoek dient door de koper te worden ingesteld en uitgevoerd met de voortvarendheid die gelet
op de omstandigheden van het geval in redelijkheid van hem kan worden gevergd, in welk verband
onder meer van belang kunnen zijn de aard en waarneembaarheid van het gebrek, de wijze waarop
dit aan het licht treedt, en de deskundigheid van de koper.
HR Pos/ Van den Bosch: slechts onder bijzondere omstandigheden is het profiteren van een
wanprestatie onrechtmatig.
HR: Bunde/Erckens: Indien partijen die een overeenkomst wensen te sluiten, daarin een voor
misverstand vatbare uitdrukking bezigen, die zij elk in verschillende zin hebben opgevat, hangt het
antwoord op de vraag, of al dan niet een overeenkomst tot stand is gekomen, in beginsel af van wat
beide partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars verklaringen en gedragingen,
overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mochten
toekennen, hebben afgeleid. Hierbij kan je kijken naar:
A. Of de betekenis waarin de ene partij de uitdrukking heeft opgevat meer voor de hand lag dan
die waarin de ander haar heeft opgevat
B. Of deze uitdrukking een vaststaande technische betekenis heeft en de partij die van deze
betekenis is uitgegaan mocht verwachten dat de andere partij deze betekenis ook zou
kennen.
C. Of een van de partijen gebruik hebben gemaakt van deskundige bijstand en de wederpartij
ervan uit mocht gaan dat deze die betekenis kende en de andere partij daaromtrent
voorlichtte.
D. Of een der door partijen aan de uitdrukking gehechte betekenissen zou leiden tot een ander
resultaat dan partijen met de overeenkomst beoogden.
HR: Hofland/Hennis: Volgens de Hoge Raad is een advertentie waarin een individueel bepaalde zaak
voor een bepaalde prijs te koop staat, slechts een uitnodiging tot onderhandeling oftewel een
uitnodiging tot het doen van een aanbod. Er zijn namelijk meerdere factoren belangrijk bij zo’n grote
koopovereenkomst als een huiskoop. Onderhandelingen op dit gebied, kunnen erg belangrijk zijn bij
het overeenkomen van een koopovereenkomst.
HR: Haviltexen: De vraag hoe bepalingen in overeenkomsten moeten worden uitgelegd, kan niet
beantwoord worden op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg. Voor de beantwoording
van die vraag komt het tevens aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en
weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien
redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
Dus bij de totstandkoming van een overeenkomst staat niet de zuiver taalkundige uitleg, maar de
bedoeling van partijen centraal.
HR: Van Geest/Nederlof: de mededelingsplicht gaat voor de onderzoek plicht
HR: Kantharos van Stevensweert: de verkoop van zaken die iemand toebehoren is voor het risico
van de verkoper verkopersdwaling. Het risico dat de zaak achteraf meer waard blijkt te zijn is dus
het risico dat de verkoper neemt bij het verkopen.
HR Pouw/Visser: De vraag of de koper binnen de bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 lid 1 BW heeft
gereclameerd over gebreken aan de afgeleverde zaak, kan niet in algemene zin worden beantwoord.
Op de koper rust een onderzoeksplicht en een mededelingsplicht. Het door de koper te verrichten
onderzoek dient door de koper te worden ingesteld en uitgevoerd met de voortvarendheid die gelet
op de omstandigheden van het geval in redelijkheid van hem kan worden gevergd, in welk verband
onder meer van belang kunnen zijn de aard en waarneembaarheid van het gebrek, de wijze waarop
dit aan het licht treedt, en de deskundigheid van de koper.
HR Pos/ Van den Bosch: slechts onder bijzondere omstandigheden is het profiteren van een
wanprestatie onrechtmatig.
