Beschouwing Roken
Tientallen miljarden voor de samenleving, een hogere gemiddelde leeftijd, illegale handel.
Zou het Nederland goed doen om roken voor generaties na 2017 te verbieden?
In Nederland rookt 21,7% (2019) van de bevolking. Dat is ruim 1/5 deel. Een behoorlijk
percentage ondanks dat het de afgelopen jaren is afgenomen. Deze afname gaat geleidelijk.
In 2014 was het percentage rokers 25,7%. Is deze afname genoeg of moet de overheid
ingrijpen. In deze beschouwing zet ik op een rij wat de voordelen en nadelen zijn van een
tabaksvrije samenleving met de vraag: Moet roken verboden worden voor generaties na
2017?
Roken moet verboden worden voor generaties na 2017
Een feit is dat roken slecht is voor je gezondheid. Iemand die rookt gaat gemiddeld tien jaar
eerder dood dan iemand die niet rookt. Ongeveer dertig procent van de kankers, 30 procent
van de hartaanvallen en beroertes en 85 procent van de ernstige longziektes wordt
veroorzaakt door roken. Per jaar overlijden 20.000 mensen aan de gevolgen van roken.
Daarbij komt dat al deze mensen die ziek worden gezondheidszorg nodig hebben, dit kost
heel veel geld. Buiten het feit dat sigaretten ook heel veel geld kosten, dat betaal je zelf.
Roken en de gevolgen daarvan kost gemiddeld 2000 euro per hoofd van de bevolking per
jaar.
Stoppen met roken is heel erg moeilijk omdat je verslaafd bent aan de stof die in sigaretten
zit, nicotine. Je eerste sigaret is een keuze. Deze keuze wordt vaak al gemaakt voor de
achttiende verjaardag. Dan kunnen jongeren de gevolgen van roken moeilijk overzien.
Daarom zou roken verboden moeten worden voor generaties na 2017. Je hebt dan geen
keuze meer om wel te gaan roken. Dit zou veel geld opleveren en levens besparen.
Roken moet een vrijwillige keuze blijven
Mensen zoeken een uitlaatklep in hun leven. Dit doen ze om te kunnen ontspannen en om
te genieten. Mensen doen dit op verschillende manieren. De een door te sporten, de ander
door een glaasje wijn en weer iemand anders door een sigaret. Roken zou dus net als eten,
drinken of sporten een vrije keuze moeten zijn.
Naast alle negatieve effecten van roken zitten er ook positieve effecten aan. Bijvoorbeeld
voor de economie. Dit klinkt gek aangezien roken tientallen miljarden van de samenleving
vraagt toch is het voor de overheid ook weer een grote inkomstenbron door alle accijnzen
die op sigaretten zitten. Verder verdient de tabaksindustrie ook veel geld aan sigaretten. Zij
maken hier ook misbruik van maar het is onderdeel van de economie.
Een hele crue reden waarom roken veel geld bespaart is dat alle mensen die nu door
tabaksgebruik eerder overlijden later minder zorg nodig hebben. Ze worden nou eenmaal
minder oud en zullen hierdoor de zorg die vaak op latere leeftijd komt kijken niet nodig
hebben omdat ze simpelweg deze leeftijd niet halen.
Tientallen miljarden voor de samenleving, een hogere gemiddelde leeftijd, illegale handel.
Zou het Nederland goed doen om roken voor generaties na 2017 te verbieden?
In Nederland rookt 21,7% (2019) van de bevolking. Dat is ruim 1/5 deel. Een behoorlijk
percentage ondanks dat het de afgelopen jaren is afgenomen. Deze afname gaat geleidelijk.
In 2014 was het percentage rokers 25,7%. Is deze afname genoeg of moet de overheid
ingrijpen. In deze beschouwing zet ik op een rij wat de voordelen en nadelen zijn van een
tabaksvrije samenleving met de vraag: Moet roken verboden worden voor generaties na
2017?
Roken moet verboden worden voor generaties na 2017
Een feit is dat roken slecht is voor je gezondheid. Iemand die rookt gaat gemiddeld tien jaar
eerder dood dan iemand die niet rookt. Ongeveer dertig procent van de kankers, 30 procent
van de hartaanvallen en beroertes en 85 procent van de ernstige longziektes wordt
veroorzaakt door roken. Per jaar overlijden 20.000 mensen aan de gevolgen van roken.
Daarbij komt dat al deze mensen die ziek worden gezondheidszorg nodig hebben, dit kost
heel veel geld. Buiten het feit dat sigaretten ook heel veel geld kosten, dat betaal je zelf.
Roken en de gevolgen daarvan kost gemiddeld 2000 euro per hoofd van de bevolking per
jaar.
Stoppen met roken is heel erg moeilijk omdat je verslaafd bent aan de stof die in sigaretten
zit, nicotine. Je eerste sigaret is een keuze. Deze keuze wordt vaak al gemaakt voor de
achttiende verjaardag. Dan kunnen jongeren de gevolgen van roken moeilijk overzien.
Daarom zou roken verboden moeten worden voor generaties na 2017. Je hebt dan geen
keuze meer om wel te gaan roken. Dit zou veel geld opleveren en levens besparen.
Roken moet een vrijwillige keuze blijven
Mensen zoeken een uitlaatklep in hun leven. Dit doen ze om te kunnen ontspannen en om
te genieten. Mensen doen dit op verschillende manieren. De een door te sporten, de ander
door een glaasje wijn en weer iemand anders door een sigaret. Roken zou dus net als eten,
drinken of sporten een vrije keuze moeten zijn.
Naast alle negatieve effecten van roken zitten er ook positieve effecten aan. Bijvoorbeeld
voor de economie. Dit klinkt gek aangezien roken tientallen miljarden van de samenleving
vraagt toch is het voor de overheid ook weer een grote inkomstenbron door alle accijnzen
die op sigaretten zitten. Verder verdient de tabaksindustrie ook veel geld aan sigaretten. Zij
maken hier ook misbruik van maar het is onderdeel van de economie.
Een hele crue reden waarom roken veel geld bespaart is dat alle mensen die nu door
tabaksgebruik eerder overlijden later minder zorg nodig hebben. Ze worden nou eenmaal
minder oud en zullen hierdoor de zorg die vaak op latere leeftijd komt kijken niet nodig
hebben omdat ze simpelweg deze leeftijd niet halen.
