Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

Uitwerkingen meerkeuzevragen tentamen inleiding internationaal publiekrecht

Beoordeling
3,1
(15)
Verkocht
51
Pagina's
16
Geüpload op
03-01-2016
Geschreven in
2015/2016

Hoi allemaal, hierbij mijn eigen uitwerkingen van het tentamen internationaal publiekrecht van . Per vraag is aangegeven wat het juiste antwoord is, en waarom dat antwoord wel juist is en de andere antwoorden niet. Waar mogelijk zijn de relevante wets/verdrags artikelen en paragraven uit de jurisprudentie aangegeven. Veel succes met voorbereiden!

Meer zien Lees minder

Voorbeeld van de inhoud

Uitwerkingen meerkeuzevragen tentameninleiding internationaal publiekrecht 15-01-
2015

Vraag 1
Er bestaat geen hiërarchie tussen de primaire bronnen van het
Internationaal publiekrecht.

a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.

Antwoord: A, de primaire bronnen van het internationaal publiekrecht zijn allemaal
even belangrijk. (art. 38 statuut IGH)

Vraag 2
Op 2 juni 2014 berichtte NOS.nl: ‘De Amerikaanse justitie vervolgt een Russische hacker
voor het besmetten van honderdduizenden computers met kwaadaardige software. (…)
In de staat Pennsylvania raakte een bedrijf 198.000 dollar kwijt en een
Ander bedrijf 190.800 dollar. In de staat Washington werd een indianenstam voor
277.000 dollar gedupeerd en een bank in Florida ging voor bijna zeven miljoen dollar
het schip in.’ De Russische hacker maakte deel uit van een bende die vanuit Rusland
opereerde. Het vervolgen van de Russische hacker is een manifestatie van het:

a. Beschermingsbeginsel.
b. Universaliteitsbeginsel.
c. Subjectieve territorialiteitsbeginsel.
d. Passieve nationaliteitsbeginsel.

Antwoord: volgens het antwoordmodel is D het juiste antwoord, dit vind ik echt vreemd
aangezien het passieve nationaliteitsbeginsel betrekking heeft op onderdanen die in het
buitenland geschaad worden door misdrijven. Een logischer antwoord lijkt mij het
objectieve territorialiteitsbeginsel (grensoverschrijdende misdaad, waar het effect in het
eigen land schade veroorzaakt).

Vraag 3
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft op 19 december 2013 gemeld dat een
bilateraal belastingverdrag tussen Nederland en Malawi door Malawi op 5 juni 2013 is
opgezegd. Het verdrag is vervolgens op 1 januari 2014 buiten werking getreden.
Welk alternatief met betrekking tot beëindiging van verdragen is juist?
a. Een verdrag kan alleen worden beëindigd als het verdrag daarin voorziet of de
verdragspartijen daarmee instemmen.
b. Na beëindiging zijn Nederland en Malawi verplicht om de ontvangen prestaties
ongedaan te maken.
c. Na beëindiging wordt het belastingverdrag geacht nooit tot stand te zijn gekomen.
d. Als Nederland het belastingverdrag zou hebben geschonden dan mag alleen Malawi
het verdrag beëindigen.

Antwoord: D, blijkt uit art. 54 jo. Art. 60 lid 1 WvV

Vraag 4

, Uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn formeel bindend.

a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.

Antwoord: B, uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn niet bindend, echt wordt er
wel een grote waarde aangehecht, waardoor staten een uitspraak niet vaak naast zich
neer zullen leggen.

Vraag 5
Op 22 november 2014 heeft Rusland een resolutie voorgelegd aan de Algemene
Vergadering van de Verenigde Naties inzake een verbod op het verheerlijken van het
Nazisme en het ontkennen van oorlogsmisdrijven die gepleegd zijn door Nazi’s ten tijde
van de Tweede Wereldoorlog. De Verenigde Staten, Canada en Oekraïne hebben als
enige landen tegen deze resolutie gestemd.
Welke van de onderstaande stellingen is juist?

a. Een resolutie van de Algemene Vergadering over niet-belangrijke zaken moet met een
gewone meerderheid van stemmen worden aangenomen.
b. Een resolutie van de Algemene Vergadering over niet-procedurele zaken moet met
twee-derde meerderheid van de stemmen worden aangenomen.
c. De vraag of een kwestie als belangrijk of niet-belangrijk kwalificeert, geldt als een
belangrijke kwestie en is daarmee onderworpen aan het recht van veto door de
permanente leden van de Algemene Vergadering.
d. De vraag of een kwestie als procedureel of niet-procedureel kwalificeert, geldt als een
procedurele kwestie en is daarmee niet onderworpen aan het recht van veto door de
permanente leden van de Algemene Vergadering.

Antwoord: A

Antwoord B is onjuist omdat alleen belangrijke zaken door de AV met een twee-derde
meerderheid moeten worden aangenomen (art. 18 lid 2 VN-Handvest) of een zaak
over procedures gaat is niet van belang voor de AV, wel is dat van belang voor de
Veiligheidsraad (art. 27 lid 2 VN-Handvest)
Antwoord C is onjuist omdat de AV alleen maar permanente leden kent, aangezien er
geen roulatiesysteem in de AV zit, en het recht van veto hebben alleen de permanente
leden van de Veiligheidsraad (art. 27 lid 3 VH-Handvest)
Antwoord D is om de zelfde redenen onjuist.
Antwoord A is juist op grond van art. 18 lid 3 VN-Handvest.

Vraag 6
In mei 2014 meldde de toenmalige Minister van Buitenlandse Zaken Timmermans dat
hij een onderzoek in zou stellen naar de reikwijdte en handhaving van een
belastingmaatregel van Eritrea. Deze belastingmaatregel bepaalt namelijk dat Eritreeërs
die in Nederland wonen, 2% van hun inkomen aan Eritrea moeten betalen.
Welke stelling is juist?
a. Eritrea is in beginsel bevoegd om zijn belastingwetgeving buiten Eritrea te handhaven.
b. Eritrea is onder geen omstandigheid bevoegd om zijn belastingwetgeving buiten
Eritrea te handhaven.

Documentinformatie

Geüpload op
3 januari 2016
Bestand laatst geupdate op
3 januari 2019
Aantal pagina's
16
Geschreven in
2015/2016
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Onbekend

Onderwerpen

€6,74
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 51 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Thumbnail
Voordeelbundel
Uitwerkingen meerkeuzevragen tentamens inleiding internationaal publiekrecht 2015
5,0
(1)
7 2 2019
€ 8,49 Meer info

Beoordelingen van geverifieerde kopers

7 van 15 beoordelingen worden weergegeven
3 jaar geleden

5 jaar geleden

5 jaar geleden

6 jaar geleden

6 jaar geleden

6 jaar geleden

6 jaar geleden

3,1

15 beoordelingen

5
0
4
4
3
9
2
1
1
1
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
RikDijkman Universiteit Leiden
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
260
Lid sinds
11 jaar
Aantal volgers
163
Documenten
23
Laatst verkocht
9 maanden geleden

3,1

58 beoordelingen

5
6
4
12
3
26
2
8
1
6

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen