Aantekeningen Hoorcolleges Aard, omvang en schade van criminaliteit

Aard omvang en schade van criminaliteit
Hoorcollege
Week 1:

College 1a: Criminaliteitsproblemen, analyse en
agendavorming
Wat is een probleem (Hoogerwef)?
Een probleem is een verschil/discrepantie tussen:
- Een maatstaf (norm, beginsel).
o Normen kunnen verschillen tussen mensen, dit bepaalt dan ook of je iets als
een probleem ziet of niet.
- Een voorstelling van een bestaande of verwachte situatie.

Normen verschillen:
- Tussen mensen en bevolkingsgroepen.
- Zijn vaak onderdeel van een groter geheel.
- Normen kunnen ook samenhangen met belangen.

Agendavorming:
Als er een verschil is tussen de werkelijkheid en een bepaalde norm dan
1. Kloofmodel: rationeel model
a. Als er een verschil is tussen de werkelijkheid en een bepaalde norm dat dit
altijd op de politieke agenda komt.
b. Is een rationeel model.
2 modellen die het kloofmodel nuanceren.
2. Barrière-model: ook aandacht voor bijv. rol van de media en hoe problemen op de
politieke agenda komen.
a. Je moet ook aandacht hebben voor de rol van de media en hoe de problemen
op de politieke agenda komen.
i. Politici kunnen niet overal aandacht over vragen.
3. Stromenmodel (Kingdon, 1995)

Media versus onderzoek:
- Media:
o Wrede daders
 In media ligt nadruk op wrede daders.
o Hulpeloze slachtoffers
Uit empirisch onderzoek naar mensensmokkel blijkt vaak iets anders.
- Onderzoek:
o Gemengde motieven (daders)
 Dader blijken gemengde motieven te hebben.
o Gedeelde belangen / symbiose

, o Co-productie (klanten en familie werken mee)

Stromenmodel (Kingdon, 1995):
Die complexiteit van dat hele politieke proces waarin ook criminaliteitsproblemen op de
agenda kunnen komen of niet worden het beste weergegeven door het stromenmodel van
Kingdon.

Belangrijk begrip in dit model:
‘Policy window’ = opening voor beleid.

Soms gesloten  Geen nieuw beleid kan dan gestart worden.

Samenvloeien van:
- Problemen (en aandacht voor problematisch geachte situaties).
- Oplossingen/beleidsalternatieven
- Steun


College 1b: Fallacies about crime
Fallacies = misvattingen

1. The Dramatic Fallacy:
- Media verstoren beeld van criminaliteit voor eigen doeleinden, maar creëren
daarmee onjuiste beelden van criminaliteit.
- Wat er op het nieuws voorkomt is vaak niet hoe het daadwerkelijk voorkomt.
- Media moeten kijkers binden.

2. The Cops-and-Courst Fallacy:
- Het belang en de invloed van politie en het justitiële system in het voorkomen van
criminaliteit worden overschat.
- Oorzaak: preventie (zoals gelegenheidstheorie) is moeilijker te verkopen dan zeggen
van meer politie en hogere straffen.

3. The Not-Me Fallacy:
- Criminaliteit wordt door iedereen gepleegd en de ‘crimineel’ is niet heel verschillend
van ons zelf.

4. The Innocent-Youth Fallacy:
- Kinderen zijn geen onschuldige toeschouwers, maar zijn oververtegenwoordigd als
daders (toevoeging: bij bepaalde vormen van criminaliteit).
- Mensen denken vooral dat oudere ervaren mensen inbreken maar dat is dus een
misvatting.

5. The Ingenuity Fallacy:
- Veel criminaliteit is relatief eenvoudig en veel daders hebben niet veel specifieke
vaardigheden.

, 6. The Organized-Crime Fallacy:
- Aan criminele samenwerkingsverbanden (en in het bijzonder jeugdgangs) wordt een
veel hogere organisatiegraad en professionaliteit toegedicht dan zij in werkelijkheid
bezitten.
- Misvatting: Het is allemaal niet zo georganiseerd als men denkt.

7. The Big Gang Fallacy:
- De omvang, macht en rol van jeugdgroepen wordt zwaar overdreven.

8. The Agenda Fallacy:
- Criminaliteit wordt gebruikt door mensen om steun te verwerven voor hun eigen
morele, religieuze, sociale of politieke agenda.

9. (Science First Fallacy):
- Wetenschap/analyse vormt maar 1 vd onderdelen vh proces van agendavorming,
beleidsvorming en beleidsevaluatie