WERKGROEP 6: INFORMELE RELATIES EN MEERDERJARIGENBESCHERMING
Onderwerpen:
❖ Gevolgen samenleving buiten huwelijk
❖ Curatele, beschermingsbewind en mentorschap
Jurisprudentie:
● HR 28 maart 1980, NJ 1980, 378, m.nt. van E.A.A. Luijten
● HR 8 mei 1987, NJ 1988, 700 (Bankstel en hond), m.nt. van W.M.
Kleijn
● HR 8 juni 2012, NJ 2012, 364
Literatuur:
● Familierecht, hoofdstukken 5 en 9.
● Blackboard:
- M.V. Antokolskaia, B. Breederveld, J.E. Hulst, W.D. Kolkman, F.R.
Salomons. & L.C.A. Verstappen, Koude uitsluiting. Materiële
problemen en onbillijkheden na scheiding van in koude uitsluiting
gehuwden echtgenoten en na scheiding van ongehuwd samenleven
partners, alsmede instrumenten voor de overheid om deze tegen te
gaan, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2011, pp. 341-350
(samenvatting);
- W.M. Schrama, ‘Een lex specialis voor ongehuwde samenlevers?’,
FJR 2012, nr. 83;
Casus en vragen:
Casus 1
V en M zijn in 2006 met elkaar gaan samenwonen in de woning van
M. In 2010 krijgen zij een zoon Martin. M erkent Martin. Na de
geboorte van Martin gaat V twee dagen minder werken om voor
hem te zorgen. De hypotheeklasten worden betaald van de
gemeenschappelijke rekening, waar beiden per maand hun inkomen
naar overmaken. In 2012 kopen ze samen een caravan.
In 2015 gaan ze uit elkaar. Ze spreken af dat Martin bij V blijft en
eens in de twee weken een weekend naar zijn vader gaat.
V wil in de woning blijven wonen tot aan de zomervakantie, zodat
Martin het schooljaar kan afmaken op zijn vertrouwde school. Hij
heeft door de scheiding al genoeg meegemaakt, zo stelt zij.
1a. Heeft V een mogelijkheid om met Martin in de woning te blijven
tot aan de zomervakantie als M daar niet aan mee wil werken?
Huis is van M ze zijn ongehuwde samenlevers. Uit de rechtspraak blijkt dat
, In samenhang met redelijkheid en billijkheid een belangenafweging maken:
schooljaar afmaken is redelijk
Manieren in artikelen van prof. Schrama
Bij dit soort vragen schets maken van de situatie:
- Wonen samen
- Ongehuwd
- Huis eigendom van meneer
Daarna kijken welke mogelijkheden zijn er
Is er een wettelijke bepaling?
i.c. niet voor ongehuwde samenlevers. Hier kan wel gekeken worden
naar art 165.
Is er een contractuele overeenkomst, (deel 1 professor schrama)
Expliciete contract? (Samenlevingsovereenkomst) i.c. niet
Is er een stilzwijgende overeenkomst?
Nee: Stilzwijgende overeenkomst is een van de mogelijkheden,
maar heeft hier nauwelijks kans van slagen omdat het feit dat
zij heeft meegedragen aan de hypotheeklasten niet wilt zeggen
dat zij het recht heeft om gebruik te blijven maken van de
woning. Stilzwijgende overeenkomst zou specifiek daarop
moeten zien. Bijv. Als nadat meneer is vertrokken mevrouw 2/3
maanden in de woning verblijft zonder dat meneer er iets van
heeft gezegd en hij daarna wel opeens protesteert. Dan kan zij
zeggen op grond van het feit dat ze daar mochten blijven ‘ik
ben ervan uitgegaan dat dat de bedoeling was’ , dat zou een
stilzwijgende overeenkomst zijn.
Zijn er buitencontractuele grondslagen?
Verbintenissen uit wet
- Ongerechtvaardigde verrijking (nee)
- Onverschuldigde betaling (nee)
- Vergoedingsrechten (nee)
- Onrechtmatige daad (nee)
- Redelijkheid en billijkheid i.c. kan het hierop gebaseerd
worden. Rechter gaat dan een belangenafweging maken waarbij de
belangen van het kind ook een rol spelen. Zoals welke school het kind
heen gaat. Uit lagere rechtspraak is ook gebleken dat er een
gebruiksrecht bestaat gebaseerd op de redelijkheid en billijkheid
(Hierbij ook meewegen of mevrouw bijv. Snel een andere woning kan huren, of
meneer ook nog andere kinderen heeft van een ander persoon die geen woning
hebben etc.)
Art 165 kan analoog worden toegepast. Niet echt in deze casus toepasselijk maar
voor uitleg: het kan terugkomen bij de wet, het kan ook op zich worden
toegepast.
Maar wel terughoudend bij het zeggen dat artikelen tussen gehuwden analoog
worden toegepast bij samenwoners. Straks zien we dat niet de artikelen analoog
worden toegepast maar jurisprudentie
Door al het gesteggel over de woning, loopt het contact tussen V en
M steeds moeizamer. M geeft te kennen dat hij graag het
Onderwerpen:
❖ Gevolgen samenleving buiten huwelijk
❖ Curatele, beschermingsbewind en mentorschap
Jurisprudentie:
● HR 28 maart 1980, NJ 1980, 378, m.nt. van E.A.A. Luijten
● HR 8 mei 1987, NJ 1988, 700 (Bankstel en hond), m.nt. van W.M.
Kleijn
● HR 8 juni 2012, NJ 2012, 364
Literatuur:
● Familierecht, hoofdstukken 5 en 9.
● Blackboard:
- M.V. Antokolskaia, B. Breederveld, J.E. Hulst, W.D. Kolkman, F.R.
Salomons. & L.C.A. Verstappen, Koude uitsluiting. Materiële
problemen en onbillijkheden na scheiding van in koude uitsluiting
gehuwden echtgenoten en na scheiding van ongehuwd samenleven
partners, alsmede instrumenten voor de overheid om deze tegen te
gaan, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2011, pp. 341-350
(samenvatting);
- W.M. Schrama, ‘Een lex specialis voor ongehuwde samenlevers?’,
FJR 2012, nr. 83;
Casus en vragen:
Casus 1
V en M zijn in 2006 met elkaar gaan samenwonen in de woning van
M. In 2010 krijgen zij een zoon Martin. M erkent Martin. Na de
geboorte van Martin gaat V twee dagen minder werken om voor
hem te zorgen. De hypotheeklasten worden betaald van de
gemeenschappelijke rekening, waar beiden per maand hun inkomen
naar overmaken. In 2012 kopen ze samen een caravan.
In 2015 gaan ze uit elkaar. Ze spreken af dat Martin bij V blijft en
eens in de twee weken een weekend naar zijn vader gaat.
V wil in de woning blijven wonen tot aan de zomervakantie, zodat
Martin het schooljaar kan afmaken op zijn vertrouwde school. Hij
heeft door de scheiding al genoeg meegemaakt, zo stelt zij.
1a. Heeft V een mogelijkheid om met Martin in de woning te blijven
tot aan de zomervakantie als M daar niet aan mee wil werken?
Huis is van M ze zijn ongehuwde samenlevers. Uit de rechtspraak blijkt dat
, In samenhang met redelijkheid en billijkheid een belangenafweging maken:
schooljaar afmaken is redelijk
Manieren in artikelen van prof. Schrama
Bij dit soort vragen schets maken van de situatie:
- Wonen samen
- Ongehuwd
- Huis eigendom van meneer
Daarna kijken welke mogelijkheden zijn er
Is er een wettelijke bepaling?
i.c. niet voor ongehuwde samenlevers. Hier kan wel gekeken worden
naar art 165.
Is er een contractuele overeenkomst, (deel 1 professor schrama)
Expliciete contract? (Samenlevingsovereenkomst) i.c. niet
Is er een stilzwijgende overeenkomst?
Nee: Stilzwijgende overeenkomst is een van de mogelijkheden,
maar heeft hier nauwelijks kans van slagen omdat het feit dat
zij heeft meegedragen aan de hypotheeklasten niet wilt zeggen
dat zij het recht heeft om gebruik te blijven maken van de
woning. Stilzwijgende overeenkomst zou specifiek daarop
moeten zien. Bijv. Als nadat meneer is vertrokken mevrouw 2/3
maanden in de woning verblijft zonder dat meneer er iets van
heeft gezegd en hij daarna wel opeens protesteert. Dan kan zij
zeggen op grond van het feit dat ze daar mochten blijven ‘ik
ben ervan uitgegaan dat dat de bedoeling was’ , dat zou een
stilzwijgende overeenkomst zijn.
Zijn er buitencontractuele grondslagen?
Verbintenissen uit wet
- Ongerechtvaardigde verrijking (nee)
- Onverschuldigde betaling (nee)
- Vergoedingsrechten (nee)
- Onrechtmatige daad (nee)
- Redelijkheid en billijkheid i.c. kan het hierop gebaseerd
worden. Rechter gaat dan een belangenafweging maken waarbij de
belangen van het kind ook een rol spelen. Zoals welke school het kind
heen gaat. Uit lagere rechtspraak is ook gebleken dat er een
gebruiksrecht bestaat gebaseerd op de redelijkheid en billijkheid
(Hierbij ook meewegen of mevrouw bijv. Snel een andere woning kan huren, of
meneer ook nog andere kinderen heeft van een ander persoon die geen woning
hebben etc.)
Art 165 kan analoog worden toegepast. Niet echt in deze casus toepasselijk maar
voor uitleg: het kan terugkomen bij de wet, het kan ook op zich worden
toegepast.
Maar wel terughoudend bij het zeggen dat artikelen tussen gehuwden analoog
worden toegepast bij samenwoners. Straks zien we dat niet de artikelen analoog
worden toegepast maar jurisprudentie
Door al het gesteggel over de woning, loopt het contact tussen V en
M steeds moeizamer. M geeft te kennen dat hij graag het
