Samenvatting FGO
Week 1
Kennisclips
Wicked problems
- Kan niet door één soort expert worden opgelost, Interdisciplinaire benadering nodig
- Micro en macro schaalniveau
- Non-linair
- Non-predictability
- Emergence (= bepaalde onderdelen in een systeem zijn zich constant aan het
(her)ontwikkelen. Er ontstaan nieuwe interacties, eigenschappen etc.
Het geheel is meer dan de som er delen; micro-interacties hebben invloed op macro-
configuratie. Valkuil: nadruk op samenleving kan leiden tot verwaarlozing van
individuele agency (Durkheim). Klimaatverandering!
- Self-organisation (= bepaalde systemen kunnen zichzelf aanpassen dmv emergence,
moeten wel door externe factoren ook worden geprikkeld. Evolutie als voorbeeld.)
- Persistence
Complexity thinking = takes the idea of systems thinking into account. Het idee dat systemin
bepaalde interacties van elkaar overnemen dmv feedback loops tussen actoren die aan grotere
gehele gekoppeld zijn en tekens worden uitgedaagd door Self organization of emergence.
Connecting paradigma’s and not simplifying.
Agrippa’s trilemma
Any questioning of ‘why’ will always end in either
- Infinite regress (‘why’ forever)
- Circular reasoning
- Axiom (blackbox, God)
H1 – Wicked philosophy
Complex Adaptive Systems:
Networks or collections of mutually connected, interdependent agents capable of learning and
adapting to changes in their environment. Capable of self-organization, restructuring. Have a
,(limited) buffer capacity, in times of crisis. Have emergent properties, through feedback
loops.
Examples: climate change, covid, economic systems
CAS hebben altijd al bestaan maar zijn zich in de recente jaren meer gaan ontwikkelen
wegens mondialisering, bureaucratisering en technologisering wat heeft geleid tot
arbeidsdeling.
Kenmerken moderne wetenschap:
- Reasoning ( Syllogism = example of logically valid reasoning)
- Empiricism
Deductie: theorie als startpunt. Probleem hierbij is risico van foute theorie.
Ook validatie zal nooit leiden tot pure waarheid.
Inductie: theorie formatie door onderzoek.
Probleem: Verificatie nooit helemaal mogelijk. Voorbeeld met Zwanen
Nomothetical postulate = assumptie dat onderzoeksobjecten naar bepaalde wetten handelen
Postulate of naturalism = natuurwetenschappen zouden het model moeten zijn voor sociale
wetenschap (eigenschap moderniteit)
Programmability postulate = sommige onderzoekers ontkennen het voormalige en zijn eerder
geneigd om een holistische benadering te beamen waarin mensen worden gezien als
ondeelbare units die allen individuele gevoelens, denkbeelden en agency hebben. Human
agency is more than the sum of its parts. Bij experimenten zijn ze namelijk bewust en kunnen
ze anders ook gaan handelen.
Het voormalige: reductioneren naar het opsplitsen van onderzoeksobjecten.
Münchhausen Trilemma
= has three available options to justify acquired knowledge, none of which provides absolute
or irrefutable proof
1. Turning to authority
2. Logical circularity (pleonasme)
3. Infinite regress (=voortbouwing op theorie)
Paradigma’s
Ontologie = zijnsleer. Hoe zien we de wereld? Wat is waarheid?
, Epistemologie = kennisleer. Hoe bepalen we kennis over de werkelijkheid
Methodologie = hoe komen we tot resultaten van onderzoek en werkelijkheid
The Structure of Scientific Revolutions
Pattern in how phases succeed one another
1. Immature science (science that fails to establish a solution or only has hope)
However, with mature science there is an agreement or consensus (about what is true
and untrue) in the research community regarding the paradigm. However, every
paradigm has anomalies (= things that can’t be solved in the paradigm)
2. Normal science
3. Crisis science (=when paradigm can’t resolve anomalies and it no longer functions)
4. Scientific revolution (=new paradigm that can resolve the anomalies)
5. Return to normal science
Literatuur Harambam
- Post-truth era: a world in which objective facts are no longer relevant objectieve
feiten spelen een steeds kleinere rol en emotionele overtuigingen in toenemende mate
als waarheid gepresenteerd worden.
- Main Focus Harambam: samenleving zit middenin een politieke strijd om de
waarheid: wie mag bepalen en waarom?
- Er zit een toename in wantrouwen van burgers naar publieke instituties
- Informatieovervloed zorgt voor versterking cognitieve dissonantie
- Democratisch informatielandschap, iedereen kan posten.
Morele paniek bij de elite
‘de-politisering’ (niet erkennen dat waarheid politiek is. NYT waarheidsclaim)
STS: De waarheid wordt altijd beïnvloedt door politiek, wetenschap en economie.
Oplossing: inzicht, inspraak en transparantie van onderzoek en herkomst. Multidisciplinaire
aanpak.
Hoorcollege
Paradigma
= stelsel van aannames, modellen en theorieën waarmee binnen een discipline de
werkelijkheid geanalyseerd en beschreven wordt.
Uitgangspunten (radicaal) postmodernisme:
Week 1
Kennisclips
Wicked problems
- Kan niet door één soort expert worden opgelost, Interdisciplinaire benadering nodig
- Micro en macro schaalniveau
- Non-linair
- Non-predictability
- Emergence (= bepaalde onderdelen in een systeem zijn zich constant aan het
(her)ontwikkelen. Er ontstaan nieuwe interacties, eigenschappen etc.
Het geheel is meer dan de som er delen; micro-interacties hebben invloed op macro-
configuratie. Valkuil: nadruk op samenleving kan leiden tot verwaarlozing van
individuele agency (Durkheim). Klimaatverandering!
- Self-organisation (= bepaalde systemen kunnen zichzelf aanpassen dmv emergence,
moeten wel door externe factoren ook worden geprikkeld. Evolutie als voorbeeld.)
- Persistence
Complexity thinking = takes the idea of systems thinking into account. Het idee dat systemin
bepaalde interacties van elkaar overnemen dmv feedback loops tussen actoren die aan grotere
gehele gekoppeld zijn en tekens worden uitgedaagd door Self organization of emergence.
Connecting paradigma’s and not simplifying.
Agrippa’s trilemma
Any questioning of ‘why’ will always end in either
- Infinite regress (‘why’ forever)
- Circular reasoning
- Axiom (blackbox, God)
H1 – Wicked philosophy
Complex Adaptive Systems:
Networks or collections of mutually connected, interdependent agents capable of learning and
adapting to changes in their environment. Capable of self-organization, restructuring. Have a
,(limited) buffer capacity, in times of crisis. Have emergent properties, through feedback
loops.
Examples: climate change, covid, economic systems
CAS hebben altijd al bestaan maar zijn zich in de recente jaren meer gaan ontwikkelen
wegens mondialisering, bureaucratisering en technologisering wat heeft geleid tot
arbeidsdeling.
Kenmerken moderne wetenschap:
- Reasoning ( Syllogism = example of logically valid reasoning)
- Empiricism
Deductie: theorie als startpunt. Probleem hierbij is risico van foute theorie.
Ook validatie zal nooit leiden tot pure waarheid.
Inductie: theorie formatie door onderzoek.
Probleem: Verificatie nooit helemaal mogelijk. Voorbeeld met Zwanen
Nomothetical postulate = assumptie dat onderzoeksobjecten naar bepaalde wetten handelen
Postulate of naturalism = natuurwetenschappen zouden het model moeten zijn voor sociale
wetenschap (eigenschap moderniteit)
Programmability postulate = sommige onderzoekers ontkennen het voormalige en zijn eerder
geneigd om een holistische benadering te beamen waarin mensen worden gezien als
ondeelbare units die allen individuele gevoelens, denkbeelden en agency hebben. Human
agency is more than the sum of its parts. Bij experimenten zijn ze namelijk bewust en kunnen
ze anders ook gaan handelen.
Het voormalige: reductioneren naar het opsplitsen van onderzoeksobjecten.
Münchhausen Trilemma
= has three available options to justify acquired knowledge, none of which provides absolute
or irrefutable proof
1. Turning to authority
2. Logical circularity (pleonasme)
3. Infinite regress (=voortbouwing op theorie)
Paradigma’s
Ontologie = zijnsleer. Hoe zien we de wereld? Wat is waarheid?
, Epistemologie = kennisleer. Hoe bepalen we kennis over de werkelijkheid
Methodologie = hoe komen we tot resultaten van onderzoek en werkelijkheid
The Structure of Scientific Revolutions
Pattern in how phases succeed one another
1. Immature science (science that fails to establish a solution or only has hope)
However, with mature science there is an agreement or consensus (about what is true
and untrue) in the research community regarding the paradigm. However, every
paradigm has anomalies (= things that can’t be solved in the paradigm)
2. Normal science
3. Crisis science (=when paradigm can’t resolve anomalies and it no longer functions)
4. Scientific revolution (=new paradigm that can resolve the anomalies)
5. Return to normal science
Literatuur Harambam
- Post-truth era: a world in which objective facts are no longer relevant objectieve
feiten spelen een steeds kleinere rol en emotionele overtuigingen in toenemende mate
als waarheid gepresenteerd worden.
- Main Focus Harambam: samenleving zit middenin een politieke strijd om de
waarheid: wie mag bepalen en waarom?
- Er zit een toename in wantrouwen van burgers naar publieke instituties
- Informatieovervloed zorgt voor versterking cognitieve dissonantie
- Democratisch informatielandschap, iedereen kan posten.
Morele paniek bij de elite
‘de-politisering’ (niet erkennen dat waarheid politiek is. NYT waarheidsclaim)
STS: De waarheid wordt altijd beïnvloedt door politiek, wetenschap en economie.
Oplossing: inzicht, inspraak en transparantie van onderzoek en herkomst. Multidisciplinaire
aanpak.
Hoorcollege
Paradigma
= stelsel van aannames, modellen en theorieën waarmee binnen een discipline de
werkelijkheid geanalyseerd en beschreven wordt.
Uitgangspunten (radicaal) postmodernisme:
