Argumentatiestructuren
Er zijn 4 argumentatiestructuren:
- Enkelvoudig: standpunt (mening) → argument (reden waarom je die mening
hebt). Als je want tussen een standpunt en argument kunt zetten betekent
het dat de zin achter want het argument is. Als je daarom tussen een
argument en standpunt kunt zetten betekent het dat de zin achter daarom
het standpunt is.
- Onderschikkend: standpunt → argument → argument. Ook hier kun je voor
een argument want zetten en weet je dus dat de zin daarachter een
argument is. Het tweede argument is een argument voor het eerste
argument. Dit kun je ook omdraaien dus na een argument daarom zetten,
en dan weet je dat het standpunt daarachter volgt.
- Nevenschikkend (onafhankelijk): standpunt →2x argument. De argumenten
staan naast elkaar en slaan direct op het standpunt. Beide argumenten
zijn even belangrijk. Met bovendien kun je laten zien dat ze even
belangrijk zijn. Ze staan los van elkaar, maar ze onderbouwen allebei het
standpunt.
- Nevenschikkend (afhankelijk): standpunt → 2x argument in correlatie met
elkaar. De argumenten zijn even belangrijk en zijn allebei nodig om het
standpunt te onderbouwen. Los van elkaar ondersteunen ze het standpunt
niet.
Weerlegging vs tegenargument
Tegenargument → je gaat direct tegen het standpunt in.
Weerlegging → je gaat tegen het argument in.
Waarderende argumenten vs feitelijke argumenten
Waarderende argumenten → geeft aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, goed of slecht,
mooi of lelijk is. Je kunt hier van mening verschillen. Een waarderend argument is
aanvaardbaar wanneer het in overeenstemming is met de kennis en opvattingen van het
publiek.
Feitelijke argumenten → je ondersteunt je standpunt met een feitelijke uitspraak.
Dit kan waar of onwaar zijn.
Argumentatieschema's
- Autoriteit → autoriteit is overtuigend op het moment dat degene die het
toespreekt die autoriteit ook accepteert. In het argument wordt
iets/iemand genoemd waarvan over het algemeen wordt aangenomen dat
het zo is.
- Vergelijking → voor een individueel geval geldt iets en dat betekent dat er
voor een ander individueel geval hetzelfde geldt.
- Voorbeeld → in het standpunt beweer je iets algemeens omdat het voor een
individueel (of een paar gevallen) geval ook zo is.
Er zijn 4 argumentatiestructuren:
- Enkelvoudig: standpunt (mening) → argument (reden waarom je die mening
hebt). Als je want tussen een standpunt en argument kunt zetten betekent
het dat de zin achter want het argument is. Als je daarom tussen een
argument en standpunt kunt zetten betekent het dat de zin achter daarom
het standpunt is.
- Onderschikkend: standpunt → argument → argument. Ook hier kun je voor
een argument want zetten en weet je dus dat de zin daarachter een
argument is. Het tweede argument is een argument voor het eerste
argument. Dit kun je ook omdraaien dus na een argument daarom zetten,
en dan weet je dat het standpunt daarachter volgt.
- Nevenschikkend (onafhankelijk): standpunt →2x argument. De argumenten
staan naast elkaar en slaan direct op het standpunt. Beide argumenten
zijn even belangrijk. Met bovendien kun je laten zien dat ze even
belangrijk zijn. Ze staan los van elkaar, maar ze onderbouwen allebei het
standpunt.
- Nevenschikkend (afhankelijk): standpunt → 2x argument in correlatie met
elkaar. De argumenten zijn even belangrijk en zijn allebei nodig om het
standpunt te onderbouwen. Los van elkaar ondersteunen ze het standpunt
niet.
Weerlegging vs tegenargument
Tegenargument → je gaat direct tegen het standpunt in.
Weerlegging → je gaat tegen het argument in.
Waarderende argumenten vs feitelijke argumenten
Waarderende argumenten → geeft aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, goed of slecht,
mooi of lelijk is. Je kunt hier van mening verschillen. Een waarderend argument is
aanvaardbaar wanneer het in overeenstemming is met de kennis en opvattingen van het
publiek.
Feitelijke argumenten → je ondersteunt je standpunt met een feitelijke uitspraak.
Dit kan waar of onwaar zijn.
Argumentatieschema's
- Autoriteit → autoriteit is overtuigend op het moment dat degene die het
toespreekt die autoriteit ook accepteert. In het argument wordt
iets/iemand genoemd waarvan over het algemeen wordt aangenomen dat
het zo is.
- Vergelijking → voor een individueel geval geldt iets en dat betekent dat er
voor een ander individueel geval hetzelfde geldt.
- Voorbeeld → in het standpunt beweer je iets algemeens omdat het voor een
individueel (of een paar gevallen) geval ook zo is.
