Internationaal Privaatrecht hoorcollege 2

IPR Hoorcollege 2

Regelingen
- Brussel II bis  vooral 1e en 3e hoofdvraag
- Haags Kinderbeschermingsverdrag
- Alimentatieverordening
- Haags alimentatieprotocol
- Boek 10 BW  artikel 10:54-59 BW
- Titel 1 Rv

Brussel Verordeningen:
–Brussel: plaats waar voorheen de EG Verdragen tot stand werden bracht, i.h.b. EEX
–Bevoegde rechter, erkenning en tenuitvoerlegging
–Brussel I Herschikking (oude EEX; later Brussel I) en Brussel II Bis (eerder: Brussel II)

Rome Verordeningen:
–Rome: plaats waar binnen Europa (anders dan door EG) Verdragen werden gesloten i.h.b.
EVO: Verdrag inzake toepasselijk recht bij verbintenissen uit overeenkomst
–Conflictregels: toepasselijk recht
–Rome I (oude EVO), Rome II, Rome III

Overige Verordeningen.

Bijzondere posities
Denemarken:
–Titel uit het EU-verdrag (Migratie en Asiel) waarin bevoegdheden IPR geregeld, is niet van
toepassing op Denemarken → niet gebonden aan IPR-Verordeningen
–Mogelijkheid om via separate overeenkomsten te binden aan Verordeningen

Verenigd Koninkrijk en Ierland
–Opt in – mogelijkheid (toetreden)

Lidstaten EU

Echtscheiding
Brussel II Bis-Verordening
–Bevoegde rechter
–Erkenning beslissingen uit EU-lidstaten

Art. 10:54-59 BW
–conflictregel: toepasselijk recht
–Erkenning buitenlandse beslissingen

Rome III-Verordening (niet voor Nederland)
–conflictregel
–dat geldt alleen voor de landen die eraan meedoen (15 ongeveer)

Wanneer Brussel II en wanneer Brussel II bis?
Brussel II Verordening
–1 maart 2001
–Echtscheiding

Brussel II Bis Verordening
–1 maart 2005
–Echtscheiding en ouderlijke verantwoordelijkheid

, Geldt niet voor Denemarken.

Artikel 1 Brussel II bis: materieel toepassingsgebied
Lid 1 Vo van toepassing op:
–Echtscheiding
–Scheiding van tafel en bed
–Nietigverklaring huwelijk
–Beslissingen ouderlijke verantwoordelijkheid

Lid 2 Ouderlijke verantwoordelijkheid in ruime zin …

Lid 3 Verordening is niet van toepassing op …

Bevoegde rechter echtscheiding
•Art. 3-7: Bevoegdheidsregels  formele toepassingsbereik
•Art. 16 Tijdstip aanhangig maken
•Art. 17 Ambtshalve toetsing bevoegdheid
•Art. 18 Ambtshalve toetsing ontvankelijkheid
•Art. 19 Litispendentie
•Art. 20 Voorlopige en bewarende maatregelen

Artikel 3 Brussel II bis: alternatieve bevoegdheidsgronden
Lid 1 sub a
–Gewone verblijfplaats echtgenoten
–Laatste gewone verblijfplaats echtgenoten + 1 echtgenoot verblijft er
–Gewone verblijfplaats verweerder (forum rei)
–i.g.v. gemeenschappelijk verzoek: gewone verblijfplaats 1 van de echtgenoten
–Gewone verblijfplaats verzoeker + min. 1 jaar verblijf (forum actoris)
–Gewone verblijfplaats verzoeker + onderdaan lidstaat + 6 maanden verblijf

Lid 1 sub b
–Gemeenschappelijke nationaliteit echtgenoten
–Meervoudige nationaliteit: HvJ Hadadi  bindende uitspraak  echtpaar had Franse en
Hongaarse nationaliteit en woonden in Frankrijk. Ze gingen scheiden en toen is de man in
Hongarije gaan procederen. De vrouw vond dat niet fijn want zij wilde in Frankrijk. Mag je in
zo’n situatie, dubbele nationaliteit en altijd in dat land gewoond, is dan Hongarije wel
bevoegd? Ja dat mag. Bij dubbele nationaliteit mogen de rechters van beide landen oordelen
over de zaak.

Artikel 6 Brussel II bis: exclusieve bevoegdheid
Verweerder die:
–Gewone verblijfplaats in lidstaat, of
–Nationaliteit van een lidstaat

Slechts opgeroepen in een andere lidstaat

O.g.v. artikel 3, 4 of 5.

Artikel 7 Brussel II bis: restbevoegdheid
Geen gerecht van een lidstaat o.g.v. art. 3, 4 of 5 bevoegd → nationale bevoegdheidsregels
→ voor Nederland: art. 4 Rv → Brussel II bis van overeenkomstige toepassing

HvJ Sundelind Lopez  Zweedse vrouw die was getrouwd met een Cubaanse man en die
hebben in Frankrijk gewoond. De man is teruggegaan naar Cuba en de vrouw wilde een