SPR College 6 vragen
Inbeslagname
Prop/subs •
Inbeslagna Bevoegd •
me Vatbaar •
Casus 1
Stel dat tijdens een schouw in de woning in verband met een vermoedelijk gepleegde
moord, de hulpofficier van justitie een van diefstal afkomstige auto aantreft. Mag de
hulpofficier deze auto in beslag nemen?
1. Is de auto vatbaar (wat is de reden/grond) voor inbeslagname? : Ja
art. 94 lid 1 en 2 BW. Je kunt het gebruiken voor waarheidsvinding.
2. Wie is bevoegd de auto in beslag te nemen: dit is geen aanhouding
maar schouwing dus art. 96 lid 1 is van toepassing (niet art. 95 lid
1). De diefstal is buiten heterdaad en valt onder een misdrijf
omschreven in art. 67 want diefstal zit 4 jaar op. OvJ mag de auto
dus in beslag nemen.
3. Proportioneel: auto is gestolen en wordt verbeurd verklaard en
gaat terug naar oorspronkelijke eigenaar dus het is logisch dat het in
beslag wordt genomen.
Casus 2
Stel dat drie opsporingsambtenaren geen machtiging hebben om de woning van Jan te
betreden om een auto in beslag te nemen. Achteraf blijkt uit het opgemaakte proces-verbaal
niet dat de ambtenaren zijn binnengetreden met toestemming van Jan en deze laatste
ontkent toestemming te hebben gegeven. De drie ambtenaren verklaren dat zij uitdrukkelijk
toestemming van Jan hebben gekregen om binnen te treden. Zijn de ambtenaren juridisch
zonder toestemming van de bewoner binnengetreden?
Waarom is het relevant om toestemming te hebben?:
Als je geen toestemming hebt dan treedt de Awbi in. Awbi zegt dat je een
machtiging nodig hebt en je moet het laten zien en het doel van
binnentreden vermelden en je moet jezelf ook legitimeren. Als je wel
toestemming hebt is dit allemaal niet nodig.
Beginsel van de vrije bewijswaardering: Rechter is vrij om uit
bewijsmiddelen daar een waarde aan te mogen hechten. De rechter zal
meer waarde hechten aan een verklaring van een opsporingsambtenaar
dan aan die van een getuige. 344 Bewezenverklaring kan worden
opgenomen uit verklaring van een opsporingsambtenaar. Er wordt gezegd
een getuige is geen getuige behalve als dat de getuigenis van een
opsporingsambtenaar is. Die weegt zwaarder. De rechter is vrij om te
Inbeslagname
Prop/subs •
Inbeslagna Bevoegd •
me Vatbaar •
Casus 1
Stel dat tijdens een schouw in de woning in verband met een vermoedelijk gepleegde
moord, de hulpofficier van justitie een van diefstal afkomstige auto aantreft. Mag de
hulpofficier deze auto in beslag nemen?
1. Is de auto vatbaar (wat is de reden/grond) voor inbeslagname? : Ja
art. 94 lid 1 en 2 BW. Je kunt het gebruiken voor waarheidsvinding.
2. Wie is bevoegd de auto in beslag te nemen: dit is geen aanhouding
maar schouwing dus art. 96 lid 1 is van toepassing (niet art. 95 lid
1). De diefstal is buiten heterdaad en valt onder een misdrijf
omschreven in art. 67 want diefstal zit 4 jaar op. OvJ mag de auto
dus in beslag nemen.
3. Proportioneel: auto is gestolen en wordt verbeurd verklaard en
gaat terug naar oorspronkelijke eigenaar dus het is logisch dat het in
beslag wordt genomen.
Casus 2
Stel dat drie opsporingsambtenaren geen machtiging hebben om de woning van Jan te
betreden om een auto in beslag te nemen. Achteraf blijkt uit het opgemaakte proces-verbaal
niet dat de ambtenaren zijn binnengetreden met toestemming van Jan en deze laatste
ontkent toestemming te hebben gegeven. De drie ambtenaren verklaren dat zij uitdrukkelijk
toestemming van Jan hebben gekregen om binnen te treden. Zijn de ambtenaren juridisch
zonder toestemming van de bewoner binnengetreden?
Waarom is het relevant om toestemming te hebben?:
Als je geen toestemming hebt dan treedt de Awbi in. Awbi zegt dat je een
machtiging nodig hebt en je moet het laten zien en het doel van
binnentreden vermelden en je moet jezelf ook legitimeren. Als je wel
toestemming hebt is dit allemaal niet nodig.
Beginsel van de vrije bewijswaardering: Rechter is vrij om uit
bewijsmiddelen daar een waarde aan te mogen hechten. De rechter zal
meer waarde hechten aan een verklaring van een opsporingsambtenaar
dan aan die van een getuige. 344 Bewezenverklaring kan worden
opgenomen uit verklaring van een opsporingsambtenaar. Er wordt gezegd
een getuige is geen getuige behalve als dat de getuigenis van een
opsporingsambtenaar is. Die weegt zwaarder. De rechter is vrij om te
