College 4 vragen
Onderzoek door de R-C
Casus 1
Peter de Vries is getuige in een grote drugszaak te Amsterdam. In die zaak
hebben de afgelopen 6 maanden vele verhoren plaatsgevonden. Nu bestaat het
toeval dat Peter de Vries ooggetuige is geweest van een geweldsmisdrijf in
Arnhem. De RC in Amsterdam weet dat wanneer je Peter de juiste vragen stelt hij
veel meer beantwoordt dan hem wordt gevraagd. Hij wijst zijn ambtgenoot in
Arnhem op de grote gevolgen voor de Amsterdamse drugszaak als Peter daar
tijdens het verhoor over begint. Een van de advocaten in de drugszaak kent
Peter en is nu ook de raadsman van de verdachte van het geweldsmisdrijf. Een
zogenaamd fishing expedition tijdens het verhoor over de Amsterdamse
drugszaak, wordt op voorhand niet uitgesloten. Welke bevoegdheid heeft de RC
om te voorkomen dat de praatgrage Peter het grootschalig drugsonderzoek
schaadt?
Antwoord:
Art. 187d lid 1 onder b Sv: Beletten getuige te antwoorden wegens de
Amsterdamse drugszaak
Casus 2
U bent werkzaam bij het OM in de hoedanigheid van parketsecretaris. De
raadsman van de verdachte vraagt aan u of hij in de plaats van zijn cliënt aan
een schouw welke de RC heeft geïnitieerd mag bijwonen.
Antwoord:
Art. 192 jo. 193 lid 2 jo. 241b Sv: verdachte mag aanwezig zijn en de raadsman is
bevoegd om i.p.v. de verdachte de schouw bij te wonen.
Casus 3
Een woonwijk in Amersfoort wordt de laatste maanden geteisterd door
grootschalige brandstichtingen. In de afgelopen vijf maanden zijn al twaalf
branden aangestoken voor de deur van woningen in die woonwijk. Daarbij
bekladt de dader telkens de betreffende woning met bedreigende teksten als: “Ik
weet jullie te vinden” en “Volgende keer beter…”. Bij de branden zijn tot nu toe
gelukkig geen doden of gewonden gevallen, maar de schrik in de buurt zit er
goed in!
Barend verdenkt zijn buurman Rasheed van de brandstichtingen. Hij heeft hem in
de nachten van de branden ’s nachts met donkere kleding en een muts op in de
buurt zien rondsluipen. Telkens als Rasheed weer thuis kwam, hoorde Barend
brandweerauto’s met gillende sirenes door de buurt gaan. Bovendien zijn de
branden steeds aangestoken bij mensen die kort daarvoor ruzie met Rasheed
hadden. Barend meldt zijn vermoeden via de tiplijn Meld Misdaad Anoniem.
De officier van justitie neemt de tip serieus en uit een ingesteld
opsporingsonderzoek wordt Rasheed aangehouden.
De OvJ acht het noodzakelijk dat de laptop van Rasheed in beslag dient te worden
genomen en dat overigens de woning van Rasheed moet worden doorzocht in
verband de aanwezigheid van mogelijk bewijsmateriaal.
Onderzoek door de R-C
Casus 1
Peter de Vries is getuige in een grote drugszaak te Amsterdam. In die zaak
hebben de afgelopen 6 maanden vele verhoren plaatsgevonden. Nu bestaat het
toeval dat Peter de Vries ooggetuige is geweest van een geweldsmisdrijf in
Arnhem. De RC in Amsterdam weet dat wanneer je Peter de juiste vragen stelt hij
veel meer beantwoordt dan hem wordt gevraagd. Hij wijst zijn ambtgenoot in
Arnhem op de grote gevolgen voor de Amsterdamse drugszaak als Peter daar
tijdens het verhoor over begint. Een van de advocaten in de drugszaak kent
Peter en is nu ook de raadsman van de verdachte van het geweldsmisdrijf. Een
zogenaamd fishing expedition tijdens het verhoor over de Amsterdamse
drugszaak, wordt op voorhand niet uitgesloten. Welke bevoegdheid heeft de RC
om te voorkomen dat de praatgrage Peter het grootschalig drugsonderzoek
schaadt?
Antwoord:
Art. 187d lid 1 onder b Sv: Beletten getuige te antwoorden wegens de
Amsterdamse drugszaak
Casus 2
U bent werkzaam bij het OM in de hoedanigheid van parketsecretaris. De
raadsman van de verdachte vraagt aan u of hij in de plaats van zijn cliënt aan
een schouw welke de RC heeft geïnitieerd mag bijwonen.
Antwoord:
Art. 192 jo. 193 lid 2 jo. 241b Sv: verdachte mag aanwezig zijn en de raadsman is
bevoegd om i.p.v. de verdachte de schouw bij te wonen.
Casus 3
Een woonwijk in Amersfoort wordt de laatste maanden geteisterd door
grootschalige brandstichtingen. In de afgelopen vijf maanden zijn al twaalf
branden aangestoken voor de deur van woningen in die woonwijk. Daarbij
bekladt de dader telkens de betreffende woning met bedreigende teksten als: “Ik
weet jullie te vinden” en “Volgende keer beter…”. Bij de branden zijn tot nu toe
gelukkig geen doden of gewonden gevallen, maar de schrik in de buurt zit er
goed in!
Barend verdenkt zijn buurman Rasheed van de brandstichtingen. Hij heeft hem in
de nachten van de branden ’s nachts met donkere kleding en een muts op in de
buurt zien rondsluipen. Telkens als Rasheed weer thuis kwam, hoorde Barend
brandweerauto’s met gillende sirenes door de buurt gaan. Bovendien zijn de
branden steeds aangestoken bij mensen die kort daarvoor ruzie met Rasheed
hadden. Barend meldt zijn vermoeden via de tiplijn Meld Misdaad Anoniem.
De officier van justitie neemt de tip serieus en uit een ingesteld
opsporingsonderzoek wordt Rasheed aangehouden.
De OvJ acht het noodzakelijk dat de laptop van Rasheed in beslag dient te worden
genomen en dat overigens de woning van Rasheed moet worden doorzocht in
verband de aanwezigheid van mogelijk bewijsmateriaal.
