Pleitnota: Casus 3B
Aantal woorden: 1951
Vreemdelingenkamer van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Leiden
Omar, verzoeker
Vertegenwoordigd door mevrouw M.L. Kelly
TEGEN
Het Koninkrijk der Nederlanden, verweerder
, Meneer/mevrouw de voorzitter, geachte leden van de rechtbank,
Stelt u zich eens voor dat u zich als kind van 16 genoodzaakt voelt helemaal alleen een
lange tocht aan te gaan naar een land waar je nog nooit bent geweest. Dit in de hoop op
een betere toekomst, nu er in het land van herkomst geen mogelijkheid is om naar school
te gaan vanwege de zeer ernstige armoede. U verzamelt de moed om dit te doen en al uw
familie en vrienden achter te laten, niet wetende wanneer je hen ooit weer gaat zien. U
heeft dit allemaal doorstaan en uiteindelijk wordt besloten dat dit allemaal voor niets is
geweest en er geen asielvergunning wordt verleend. Maar er is nog steeds
onduidelijkheid of en wanneer je terug moet. Dit is een situatie die geen enkel kind zou
moeten meemaken maar dit is precies de situatie waarin Omar zich bevindt. Ik zal namens
mijn cliënt bepleiten dat er ten aanzien van de afwijzing van de asielaanvraag in strijd is
gehandeld met de Vreemdelingenwet 2000 (Hierna: Vreemdelingenwet) en Richtlijn
2008/115/EG (Hierna: Terugkeerrichtlijn). Daarnaast bepleit ik dat het uitstellen van het
onderzoek naar adequate opvang in het land van herkomst in strijd is met het belang van
het kind. Ik zal eerst de relevante feiten schetsen, waarna ik vervolgens in ga op de
inhoudelijke gronden van de Vreemdelingenwet en de Terugkeerrichtlijn. Hierna richt ik
mij nog tot het belang van het kind rondom het onderzoek naar adequate opvang. Ik
verzoek uw rechtbank daarom ook de asielaanvraag van Omar opnieuw te beoordelen en
ditmaal toe te wijzen.
1. Relevante feiten
Omar is 16 jaar en komt uit Algerije. Hij woonde hier tot april 2021 altijd met zijn ouders,
een oudere broer en een jonger zusje in een sloppenwijk van de hoofdstad Algiers. Hij
gaat niet meer naar school omdat hij moet werken om mee te dragen in het inkomen van
het gezin, omdat het gezin leeft in armoede. Omar slaagt erin om via Marokko naar
Nederland af te reizen en dient hier een asielverzoek in. Deze heeft de staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid afgewezen op grond van artikel 30b lid 1 sub a
Vreemdelingenwet, echter heeft de staatssecretaris nog geen terugkeerbesluit genomen
nu er nog onderzocht moet worden of er adequate opvang is voor Omar in Algerije.
2. Alleenstaande minderjarige vreemdelingen
Ik zal allereerst even kort stilstaan bij de definitie van een alleenstaande minderjarige
vreemdeling (Hierna: AMV). De definitie hiervan vinden we terug op zowel internationaal
als Europees niveau. 1 De betekenis van een AMV houdt in het kort in: ‘een onderdaan van
een derde land of een staatloze jonger dan 18 jaar die zonder begeleiding op het
grondgebied van een lidstaat aankomt of hier wordt achtergelaten nadat hij hier is
aangekomen.2 Omar is dus een alleenstaande minderjarige vreemdeling, nu hij als 16-
jarige onderdaan van Algerije zonder begeleiding op het grondgebied van Nederland is
aangekomen.
3. Strijdigheid met de Vreemdelingenwet en de Terugkeerrichtlijn
1
De definitie van een AMV komt onder andere terug en in General Comment nr. 6, artikel 2 onder f
Richtlijn 2003/86/EG (Gezinsherenigingsrichtlijn) en artikel 2 onder j Verordening (EU) Nr. 604/2013 (Dublin
III verordening).
2
Artikel 2 onder f Richtlijn 2003/86/EG (gezinsherenigingsrichtlijn).
Aantal woorden: 1951
Vreemdelingenkamer van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Leiden
Omar, verzoeker
Vertegenwoordigd door mevrouw M.L. Kelly
TEGEN
Het Koninkrijk der Nederlanden, verweerder
, Meneer/mevrouw de voorzitter, geachte leden van de rechtbank,
Stelt u zich eens voor dat u zich als kind van 16 genoodzaakt voelt helemaal alleen een
lange tocht aan te gaan naar een land waar je nog nooit bent geweest. Dit in de hoop op
een betere toekomst, nu er in het land van herkomst geen mogelijkheid is om naar school
te gaan vanwege de zeer ernstige armoede. U verzamelt de moed om dit te doen en al uw
familie en vrienden achter te laten, niet wetende wanneer je hen ooit weer gaat zien. U
heeft dit allemaal doorstaan en uiteindelijk wordt besloten dat dit allemaal voor niets is
geweest en er geen asielvergunning wordt verleend. Maar er is nog steeds
onduidelijkheid of en wanneer je terug moet. Dit is een situatie die geen enkel kind zou
moeten meemaken maar dit is precies de situatie waarin Omar zich bevindt. Ik zal namens
mijn cliënt bepleiten dat er ten aanzien van de afwijzing van de asielaanvraag in strijd is
gehandeld met de Vreemdelingenwet 2000 (Hierna: Vreemdelingenwet) en Richtlijn
2008/115/EG (Hierna: Terugkeerrichtlijn). Daarnaast bepleit ik dat het uitstellen van het
onderzoek naar adequate opvang in het land van herkomst in strijd is met het belang van
het kind. Ik zal eerst de relevante feiten schetsen, waarna ik vervolgens in ga op de
inhoudelijke gronden van de Vreemdelingenwet en de Terugkeerrichtlijn. Hierna richt ik
mij nog tot het belang van het kind rondom het onderzoek naar adequate opvang. Ik
verzoek uw rechtbank daarom ook de asielaanvraag van Omar opnieuw te beoordelen en
ditmaal toe te wijzen.
1. Relevante feiten
Omar is 16 jaar en komt uit Algerije. Hij woonde hier tot april 2021 altijd met zijn ouders,
een oudere broer en een jonger zusje in een sloppenwijk van de hoofdstad Algiers. Hij
gaat niet meer naar school omdat hij moet werken om mee te dragen in het inkomen van
het gezin, omdat het gezin leeft in armoede. Omar slaagt erin om via Marokko naar
Nederland af te reizen en dient hier een asielverzoek in. Deze heeft de staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid afgewezen op grond van artikel 30b lid 1 sub a
Vreemdelingenwet, echter heeft de staatssecretaris nog geen terugkeerbesluit genomen
nu er nog onderzocht moet worden of er adequate opvang is voor Omar in Algerije.
2. Alleenstaande minderjarige vreemdelingen
Ik zal allereerst even kort stilstaan bij de definitie van een alleenstaande minderjarige
vreemdeling (Hierna: AMV). De definitie hiervan vinden we terug op zowel internationaal
als Europees niveau. 1 De betekenis van een AMV houdt in het kort in: ‘een onderdaan van
een derde land of een staatloze jonger dan 18 jaar die zonder begeleiding op het
grondgebied van een lidstaat aankomt of hier wordt achtergelaten nadat hij hier is
aangekomen.2 Omar is dus een alleenstaande minderjarige vreemdeling, nu hij als 16-
jarige onderdaan van Algerije zonder begeleiding op het grondgebied van Nederland is
aangekomen.
3. Strijdigheid met de Vreemdelingenwet en de Terugkeerrichtlijn
1
De definitie van een AMV komt onder andere terug en in General Comment nr. 6, artikel 2 onder f
Richtlijn 2003/86/EG (Gezinsherenigingsrichtlijn) en artikel 2 onder j Verordening (EU) Nr. 604/2013 (Dublin
III verordening).
2
Artikel 2 onder f Richtlijn 2003/86/EG (gezinsherenigingsrichtlijn).
