Jurisprudentie aansprakelijkheidsrecht
Hoorcollege 1:
HR 21 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2286, NJ 1999/145 (Wrongful birth);
Feiten:
Vrouw is vanaf 1984 behandeld door de arts (gynaecoloog). In 1984 werd door de arts bij de
vrouw een spiraaltje geplaatst. Bij een operatie in maart 1986 heeft de arts het spiraaltje
verwijderd en, naar later gebleken is, toen niet opnieuw een spiraaltje geplaatst. De arts
heeft de vrouw niet op de hoogte gesteld van het feit dat niet opnieuw een spiraaltje was
geplaatst. De arts erkent dat het niet opnieuw plaatsen van een spiraaltje, althans het
achterwege laten van waarschuwingen c.q. mededelingen daaromtrent, een beroepsfout
vormt. Gezin komt rond van een uitkering en mevrouw is ongewenst zwanger geraakt door
de fout van de arts.
Vraag:
Kan de arts aansprakelijk worden gesteld voor de schade die de vrouw heeft als gevolg van
het ongewenst zwanger raken?
Conclusie:
Het gaat hier om een medische fout van de arts die op een aan hem toe te rekenen wijze is
tekortgeschoten in de nakoming van zijn verbintenis uit de behandelingsovereenkomst met
de vrouw. Dit brengt mee dat de arts aansprakelijk is voor alle vermogensschade die in
zodanig verband met die fout staat dat zij hem naar de maatstaf van art. 6:98 als een gevolg
van die fout kan worden toegerekend. Hiervoor is in beginsel voldoende dat door de
desbetreffende fout een risico is geschapen, dat zich vervolgens heeft verwezenlijkt. Een
gezinsplanning als hier aan de orde, strekt in het algemeen mede ertoe de gezinsomvang af
te stemmen op de financiële mogelijkheden die de ouders verwachten te zullen hebben. De
schade waarvan hier vergoeding wordt verlangd, bestaat uit kosten die de minderjarigheid
van het kind in beginsel mede de financiële armslag van het gezin zullen gaan bepalen.
Dergelijke kosten zijn onmiskenbaar vermogensschade en moet deze schade aan de arts als
een gevolg van deze gebeurtenis worden toegerekend. Ook inkomensderving als gevolg van
zwangerschap en geboorte van het kind komt in een geval als het onderhavige in beginsel
voor vergoeding in aanmerking.
- DUS: de kosten voor verzorging en opvoeding van een kind kunnen aangemerkt
worden als vermogensschade waarvoor een arts bij een medische fout aansprakelijk
kan zijn. Ook inkomensderving als gevolg van de zwangerschap en geboorte komen
voor vergoeding in aanmerking.
HR 9 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2735, NJ 1998/853 (Jeffrey) (enkel emotioneel
belang is niet voldoende rechtsbelang)
Feiten:
Jongen van 3 met bewegingsstoornis. Kreeg zwemtherapie van academisch ziekenhuis
Amsterdam. Was altijd met moeder en therapeuten. Na afloop ging iedereen afzonderlijk
douchen. Jeffrey ging terug naar zwembad, viel en verdronk. Ouders vorderen verklaring
voor recht dat ziekenhuis aansprakelijk is, want kunnen pas begin maken en rouwverwerking
als aansprakelijkheid ziekenhuis is vastgesteld.
1
Hoorcollege 1:
HR 21 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2286, NJ 1999/145 (Wrongful birth);
Feiten:
Vrouw is vanaf 1984 behandeld door de arts (gynaecoloog). In 1984 werd door de arts bij de
vrouw een spiraaltje geplaatst. Bij een operatie in maart 1986 heeft de arts het spiraaltje
verwijderd en, naar later gebleken is, toen niet opnieuw een spiraaltje geplaatst. De arts
heeft de vrouw niet op de hoogte gesteld van het feit dat niet opnieuw een spiraaltje was
geplaatst. De arts erkent dat het niet opnieuw plaatsen van een spiraaltje, althans het
achterwege laten van waarschuwingen c.q. mededelingen daaromtrent, een beroepsfout
vormt. Gezin komt rond van een uitkering en mevrouw is ongewenst zwanger geraakt door
de fout van de arts.
Vraag:
Kan de arts aansprakelijk worden gesteld voor de schade die de vrouw heeft als gevolg van
het ongewenst zwanger raken?
Conclusie:
Het gaat hier om een medische fout van de arts die op een aan hem toe te rekenen wijze is
tekortgeschoten in de nakoming van zijn verbintenis uit de behandelingsovereenkomst met
de vrouw. Dit brengt mee dat de arts aansprakelijk is voor alle vermogensschade die in
zodanig verband met die fout staat dat zij hem naar de maatstaf van art. 6:98 als een gevolg
van die fout kan worden toegerekend. Hiervoor is in beginsel voldoende dat door de
desbetreffende fout een risico is geschapen, dat zich vervolgens heeft verwezenlijkt. Een
gezinsplanning als hier aan de orde, strekt in het algemeen mede ertoe de gezinsomvang af
te stemmen op de financiële mogelijkheden die de ouders verwachten te zullen hebben. De
schade waarvan hier vergoeding wordt verlangd, bestaat uit kosten die de minderjarigheid
van het kind in beginsel mede de financiële armslag van het gezin zullen gaan bepalen.
Dergelijke kosten zijn onmiskenbaar vermogensschade en moet deze schade aan de arts als
een gevolg van deze gebeurtenis worden toegerekend. Ook inkomensderving als gevolg van
zwangerschap en geboorte van het kind komt in een geval als het onderhavige in beginsel
voor vergoeding in aanmerking.
- DUS: de kosten voor verzorging en opvoeding van een kind kunnen aangemerkt
worden als vermogensschade waarvoor een arts bij een medische fout aansprakelijk
kan zijn. Ook inkomensderving als gevolg van de zwangerschap en geboorte komen
voor vergoeding in aanmerking.
HR 9 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2735, NJ 1998/853 (Jeffrey) (enkel emotioneel
belang is niet voldoende rechtsbelang)
Feiten:
Jongen van 3 met bewegingsstoornis. Kreeg zwemtherapie van academisch ziekenhuis
Amsterdam. Was altijd met moeder en therapeuten. Na afloop ging iedereen afzonderlijk
douchen. Jeffrey ging terug naar zwembad, viel en verdronk. Ouders vorderen verklaring
voor recht dat ziekenhuis aansprakelijk is, want kunnen pas begin maken en rouwverwerking
als aansprakelijkheid ziekenhuis is vastgesteld.
1
