Werkgroep Strafrechtelijke Sancties 2022/2023 - oefencasussen
Oefencasus 1: Danny de V.
Danny de V. is sinds lange tijd gedetineerd in de PI Vught. Uit onvrede met de directie en de
door haar genomen beslissingen ten aanzien van Danny (hij heeft het idee dat hij
tegengewerkt wordt door de directie) heeft hij zijn cel volgehangen met spotprenten van de
directieleden, waaronder één van de directeur, en piw’ers die op de afdeling van Danny
werkzaam zijn. Op de spotprenten zijn beledigende teksten aangebracht, op sommige zijn
snorren en baarden getekend, en de spotprent van de directeur is voorzien van een snorretje en
een hakenkruis. De piw’ers storen zich aan deze prenten en tijdens rechtbankbezoek van
Danny de V., verwijdert piw’er Y op last van de directeur alle prenten van de muur. Wanneer
Danny terugkeert in zijn cel en de afwezigheid van de prenten bemerkt, wordt hij woedend,
loopt het kantoortje van het personeel binnen en gooit daar een tafel ondersteboven. Als
reactie daarop besluit de directeur Danny gedurende twee weken op te sluiten in een strafcel.
Twee dagen na de beschreven gebeurtenissen stelt Danny zowel beklag in tegen het
verwijderen van de posters, als tegen de plaatsing in de strafcel.
a) Is het beklag van de gedetineerde tegen het weghalen van de posters ontvankelijk?
Motiveer je antwoord.
Drie eisen voor beklag, art 60 Pbw
1. Beslissing: geen feitelijk handelen of algemene regels
2. Door of namens de directeur: mag gemandateerd zijn aan bijvoorbeeld een
afdelingshoofd.
3. Betreft een gedetineerde: bijvoorbeeld alleen de eigenaar van de posters kan in
beklag indien die worden weggehaald.
Termijn: 7 dagen vanaf de in kennis stelling, art 61 lid 5 Pbw
b) Welke afweging moet de beklagcommissie volgens jou maken bij het nemen van een
inhoudelijke beslissing over deze zaak (gehele zaak dus)?
Theoretisch kader; beklagcommissie
Afwegingen: beklagcommissie? Er moet voldaan zijn aan de volgende eisen:
- art. 2-3 Pbw → beginsel van minimale beperking
- Proportionaliteit & subsidiariteit
- Feiten onverenigbaar met orde van inrichting 50-1 Pbw
- Verwijtbaarheid 51-5 Pbw
- Limitatieve lijst disciplinaire straffen: art. 51-1 (sub a, in het geval van deze
casus) Pbw.
!! Er wordt niet echt iets gedaan met artikel 68 Pbw
Welke zaken moet de beklagcommissie afwegen
- Art 2 lid 3 Pbw = het beginsel van minimale beperkingen
- Bijvoorbeeld: vrijheid van godsdienst/geestelijke verzorging
- Luchten wordt bijna nooit beperkt (uitzondering dag van tram schutter). Op
het moment dat luchten wordt uitgesteld wordt er gecompenseerd.
- Proportionaliteit en subsidiariteit
- Feiten die onverenigbaar zijn met de orde in de inrichting, art 50 lid 1 Pbw
Oefencasus 1: Danny de V.
Danny de V. is sinds lange tijd gedetineerd in de PI Vught. Uit onvrede met de directie en de
door haar genomen beslissingen ten aanzien van Danny (hij heeft het idee dat hij
tegengewerkt wordt door de directie) heeft hij zijn cel volgehangen met spotprenten van de
directieleden, waaronder één van de directeur, en piw’ers die op de afdeling van Danny
werkzaam zijn. Op de spotprenten zijn beledigende teksten aangebracht, op sommige zijn
snorren en baarden getekend, en de spotprent van de directeur is voorzien van een snorretje en
een hakenkruis. De piw’ers storen zich aan deze prenten en tijdens rechtbankbezoek van
Danny de V., verwijdert piw’er Y op last van de directeur alle prenten van de muur. Wanneer
Danny terugkeert in zijn cel en de afwezigheid van de prenten bemerkt, wordt hij woedend,
loopt het kantoortje van het personeel binnen en gooit daar een tafel ondersteboven. Als
reactie daarop besluit de directeur Danny gedurende twee weken op te sluiten in een strafcel.
Twee dagen na de beschreven gebeurtenissen stelt Danny zowel beklag in tegen het
verwijderen van de posters, als tegen de plaatsing in de strafcel.
a) Is het beklag van de gedetineerde tegen het weghalen van de posters ontvankelijk?
Motiveer je antwoord.
Drie eisen voor beklag, art 60 Pbw
1. Beslissing: geen feitelijk handelen of algemene regels
2. Door of namens de directeur: mag gemandateerd zijn aan bijvoorbeeld een
afdelingshoofd.
3. Betreft een gedetineerde: bijvoorbeeld alleen de eigenaar van de posters kan in
beklag indien die worden weggehaald.
Termijn: 7 dagen vanaf de in kennis stelling, art 61 lid 5 Pbw
b) Welke afweging moet de beklagcommissie volgens jou maken bij het nemen van een
inhoudelijke beslissing over deze zaak (gehele zaak dus)?
Theoretisch kader; beklagcommissie
Afwegingen: beklagcommissie? Er moet voldaan zijn aan de volgende eisen:
- art. 2-3 Pbw → beginsel van minimale beperking
- Proportionaliteit & subsidiariteit
- Feiten onverenigbaar met orde van inrichting 50-1 Pbw
- Verwijtbaarheid 51-5 Pbw
- Limitatieve lijst disciplinaire straffen: art. 51-1 (sub a, in het geval van deze
casus) Pbw.
!! Er wordt niet echt iets gedaan met artikel 68 Pbw
Welke zaken moet de beklagcommissie afwegen
- Art 2 lid 3 Pbw = het beginsel van minimale beperkingen
- Bijvoorbeeld: vrijheid van godsdienst/geestelijke verzorging
- Luchten wordt bijna nooit beperkt (uitzondering dag van tram schutter). Op
het moment dat luchten wordt uitgesteld wordt er gecompenseerd.
- Proportionaliteit en subsidiariteit
- Feiten die onverenigbaar zijn met de orde in de inrichting, art 50 lid 1 Pbw
