Samenvatting Overheidsbeleid – H9
De opkomst van beleidsevaluatie kan worden verklaard uit de verandering van het
overheidsbeleid zelf. Daarnaast kan deze worden verklaard door de financiële
gevolgen van zo’n omvangrijke overheid. Ook zijn er steeds meer methodes en
technieken beschikbaar gekomen die het makkelijker maken om over
beleidsprocessen te rapporteren.
New public management: meer bedrijfsmatig en spaarzaam handelen binnen de
overheid.
Er bestaan ook kritische geluiden omtrent beleidsevaluatie, zo wordt soms
gesproken over auditexplosie en cijferfetisjisme.
Evaluatie wordt gedefinieerd als het beoordelen van de voorstelling of waarneming
van een bepaald verschijnsel aan de hand van bepaalde criteria.
In de meeste omschrijvingen van evaluatie zijn 3 essentiële elementen te
onderkennen: waarnemen, criteria en beoordelen.
Waarnemen omvat zowel het verzamelen als het analyseren van gegevens. Bij
systematische evaluatie worden voor het verzamelen en analyseren van gegevens
wetenschappelijke onderzoeksmethoden gehanteerd. Dit betekent dat de
gegevensverzameling en analyse betrouwbaar valide en controleerbaar moeten zijn.
In een evaluatie worden altijd uitspraken gedaan over de mate van succes, de
hoogte van de kosten en de baten, de rechtmatigheid en/of het draagvlak voor beleid
of wetgeving. Evalueren houdt in ‘eruit lichten van dat wat van waarde is’.
Lastig bij beleidsevaluatie is dat de te hanteren maatstaven voor iedereen anders is.
Officiële doelstellingen zijn daarnaast vaag, conflicterend of veranderlijk.
Bij beleidsevaluatie zal er telkens een op maat gesneden uitweg moeten worden
gevonden. Het is daarom van belang dat betrokkenen bij evaluaties zich bewust zijn
van de valkuilen en problemen en dat ze daarop reageren door hun
beoordelingsmaatstaven en hun onderzoeksplan te expliciteren.
De opkomst van beleidsevaluatie kan worden verklaard uit de verandering van het
overheidsbeleid zelf. Daarnaast kan deze worden verklaard door de financiële
gevolgen van zo’n omvangrijke overheid. Ook zijn er steeds meer methodes en
technieken beschikbaar gekomen die het makkelijker maken om over
beleidsprocessen te rapporteren.
New public management: meer bedrijfsmatig en spaarzaam handelen binnen de
overheid.
Er bestaan ook kritische geluiden omtrent beleidsevaluatie, zo wordt soms
gesproken over auditexplosie en cijferfetisjisme.
Evaluatie wordt gedefinieerd als het beoordelen van de voorstelling of waarneming
van een bepaald verschijnsel aan de hand van bepaalde criteria.
In de meeste omschrijvingen van evaluatie zijn 3 essentiële elementen te
onderkennen: waarnemen, criteria en beoordelen.
Waarnemen omvat zowel het verzamelen als het analyseren van gegevens. Bij
systematische evaluatie worden voor het verzamelen en analyseren van gegevens
wetenschappelijke onderzoeksmethoden gehanteerd. Dit betekent dat de
gegevensverzameling en analyse betrouwbaar valide en controleerbaar moeten zijn.
In een evaluatie worden altijd uitspraken gedaan over de mate van succes, de
hoogte van de kosten en de baten, de rechtmatigheid en/of het draagvlak voor beleid
of wetgeving. Evalueren houdt in ‘eruit lichten van dat wat van waarde is’.
Lastig bij beleidsevaluatie is dat de te hanteren maatstaven voor iedereen anders is.
Officiële doelstellingen zijn daarnaast vaag, conflicterend of veranderlijk.
Bij beleidsevaluatie zal er telkens een op maat gesneden uitweg moeten worden
gevonden. Het is daarom van belang dat betrokkenen bij evaluaties zich bewust zijn
van de valkuilen en problemen en dat ze daarop reageren door hun
beoordelingsmaatstaven en hun onderzoeksplan te expliciteren.
