Inhoudsopgave
1 Verantwoording.......................................................................................................................................................3
2 Delict en delictgeschiedenis.....................................................................................................................................4
3 Analyse risico en beschermende factoren...............................................................................................................5
4 Responsiviteit..........................................................................................................................................................9
5 Integrale conclusie.................................................................................................................................................10
6 Plan van aanpak.....................................................................................................................................................11
7 Advies voor rechtszitting.......................................................................................................................................13
Verantwoording.......................................................................................................................................................14
1. RISc.......................................................................................................................................................................15
2. Responsiviteit.......................................................................................................................................................18
3. Plan van aanpak....................................................................................................................................................20
3.1 Afbouw delinquent gedrag.............................................................................................................................20
4. Strafadvies............................................................................................................................................................22
Forensische psychopathologie..................................................................................................................................23
5. Stoornissen...........................................................................................................................................................23
6. Middelengebruik...................................................................................................................................................25
7. Niet nader beschreven psychosociale factoren....................................................................................................27
8. Sociologisch perspectief........................................................................................................................................28
9. Reflectie................................................................................................................................................................29
Literatuurlijst............................................................................................................................................................31
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
, Reclasseringsadvies
Ten behoeve van rechtszitting
Gegevens opdrachtgever
Organisatie: Parket Officier van Justitie
Contactpersoon:
Adres: Postbus
Postcode:
Plaats: Breda
Gegevens opdracht
Datum opdrachtverstrekking: dd-mm-jjjj
Zittingsdatum / beslissingsmoment: dd-mm-jjjj
Geplande realisatiedatum: dd-mm-jjjj
Realisatiedatum: dd-mm-jjjj
Gegevens betrokkene
Achternaam: O.
Voornamen: André
Geboortedatum:
Geboorteland en -plaats: Nederland, Leeuwarden
Adres:
Postcode en woonplaats:
Parketnummer: 999999-11
CVS-nummer: Xxxx
Uitvoerende organisatie NVT
Reclasseringswerker
Naam: xx
Handtekening: xx
Leidinggevende – NVT
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
, 1 Verantwoording
Aanleiding van onderhavig rapport is de opdracht reclasseringsadvies ten behoeve van de inhoudelijke zitting,
blijkens onze gegevens gepland op 25-04-2022.
Diagnose-instrument RISc
Het rapport is tot stand gekomen met behulp de gegevens verstrekt voor dit tentamen en
het RISc model.
Gebruikte bronnen
Casus de heer O. gebaseerd op informatie uit het proces-verbaal, vroeghulpverslag
inclusief referenten en eerdere reclasseringscontacten.
De betrokkene is gesproken op 07-04-2022.
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
, 2 Delict en delictgeschiedenis
Tenlastelegging
Betrokkene wordt verdacht van zware mishandeling/poging tot doodslag gepleegd op Jouster
Merke 07-02-2022.
Artikel;
SR 287 – Poging tot doodslag
SR 302 – Zware mishandeling
Proceshouding
Betrokkene bekent het delict waarvan hij verdacht wordt deels ten tijde van het opstellen van het
advies.
Analyse van het actuele delict en beleving van betrokkene
De heer O. is een deels bekennende verdachte van poging tot doodslag/zware mishandeling. Op
de dag van het delict waarvan de heer O. verdacht wordt, is hij samen met vrienden naar Jouster
Merke gegaan. Betrokkene geeft aan dat hij van tevoren met zijn vrienden wat biertjes heeft
gedronken en daarna naar het tentfeest zijn gegaan om daar nog wat biertjes te nuttigen.
“Bij het feest kwamen we als snel een groep asielzoekers tegen en deze jongens zijn niet te
vertrouwen en horen gewoon niet thuis op een feest als Jouster Merke”, aldus betrokkene.
In de loop van de avond zaten de vrienden grapjes te maken, zoals: “Stel je gooit bier over ze
heen, geven ze dan af?”. Om te kijken of dit echt zo was, ging betrokkene kijken of dit echt zo was.
Hij stapte op één van de jongens af en veegde over zijn arm, vertelt de heer O. lachend. Vanaf dat
moment hielden de twee groepen elkaar goed in de gaten.
Later die avond kwam de groep op de heer O. en zijn vrienden af en begonnen ze ruzie te zoeken.
“Je moet niet aan mijn maten komen”, vertelt betrokkene. Vanaf dat moment heeft de heer O.
enkele tikken en kopstoten uitgedeeld. In het proces-verbaal lezen we dat er een aantal
gewonden in het ziekenhuis liggen met steekwonden. Betrokkene ontkent dat hij iets met die
steekwonden te maken heeft.
Op het feest was de heer O. onder invloed van middelen. Zoals eerder verteld heeft meneer
alcohol genuttigd. Ook geeft betrokkene aan GHB te hebben gebruikt tijdens de avond van het
delict waarvan hij verdacht wordt. De exacte hoeveelheden van het alcohol- en drugsgebruik is
niet bekend.
Delictgeschiedenis en de mate waarin het actuele delict onderdeel uitmaakt van een patroon
Betrokkene kwam blijkende de justitiële documentatie voor het eerste in aanraking met justitie
toen hij twaalf jaar oud was. Tussen zijn 12 e en 26ste jaar is hij vijf keer veroordeeld voor
mishandeling en driemaal voor diefstal.
Betrokkene heeft twee keer een gevangenisstraf variërend van drie tot twaalf maanden opgelegd
gekregen. Ook heeft de heer O. een keer onder toezicht gestaan van de reclassering. Tijdens de
toezichtperiode kreeg de toezichthouder weinig grip op de betrokkene. De heer O. belde met
regelmaat de afspraken af met als reden dat hij ziek was of drukke werkzaamheden had. De heer
O. heeft tijdens de toezichtperiode één officiële waarschuwing gekregen. Betrokkene heeft in het
verleden drie werkstraffen opgelegd gekregen en deze zonder problemen voltooid.
Opvallend is dat de heer O. vijf keer eerder is veroordeeld voor mishandeling onder invloed van
alcohol blijkt uit het gesprek van 07-04-2022. Betrokkene geeft aan dat hij in die gevallen alcohol
heeft gedronken, maar dat dit niks te maken heeft te maken met de mishandeling. Er is sprake
van een delictpatroon aangaande geweldsdelicten.
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
1 Verantwoording.......................................................................................................................................................3
2 Delict en delictgeschiedenis.....................................................................................................................................4
3 Analyse risico en beschermende factoren...............................................................................................................5
4 Responsiviteit..........................................................................................................................................................9
5 Integrale conclusie.................................................................................................................................................10
6 Plan van aanpak.....................................................................................................................................................11
7 Advies voor rechtszitting.......................................................................................................................................13
Verantwoording.......................................................................................................................................................14
1. RISc.......................................................................................................................................................................15
2. Responsiviteit.......................................................................................................................................................18
3. Plan van aanpak....................................................................................................................................................20
3.1 Afbouw delinquent gedrag.............................................................................................................................20
4. Strafadvies............................................................................................................................................................22
Forensische psychopathologie..................................................................................................................................23
5. Stoornissen...........................................................................................................................................................23
6. Middelengebruik...................................................................................................................................................25
7. Niet nader beschreven psychosociale factoren....................................................................................................27
8. Sociologisch perspectief........................................................................................................................................28
9. Reflectie................................................................................................................................................................29
Literatuurlijst............................................................................................................................................................31
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
, Reclasseringsadvies
Ten behoeve van rechtszitting
Gegevens opdrachtgever
Organisatie: Parket Officier van Justitie
Contactpersoon:
Adres: Postbus
Postcode:
Plaats: Breda
Gegevens opdracht
Datum opdrachtverstrekking: dd-mm-jjjj
Zittingsdatum / beslissingsmoment: dd-mm-jjjj
Geplande realisatiedatum: dd-mm-jjjj
Realisatiedatum: dd-mm-jjjj
Gegevens betrokkene
Achternaam: O.
Voornamen: André
Geboortedatum:
Geboorteland en -plaats: Nederland, Leeuwarden
Adres:
Postcode en woonplaats:
Parketnummer: 999999-11
CVS-nummer: Xxxx
Uitvoerende organisatie NVT
Reclasseringswerker
Naam: xx
Handtekening: xx
Leidinggevende – NVT
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
, 1 Verantwoording
Aanleiding van onderhavig rapport is de opdracht reclasseringsadvies ten behoeve van de inhoudelijke zitting,
blijkens onze gegevens gepland op 25-04-2022.
Diagnose-instrument RISc
Het rapport is tot stand gekomen met behulp de gegevens verstrekt voor dit tentamen en
het RISc model.
Gebruikte bronnen
Casus de heer O. gebaseerd op informatie uit het proces-verbaal, vroeghulpverslag
inclusief referenten en eerdere reclasseringscontacten.
De betrokkene is gesproken op 07-04-2022.
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
, 2 Delict en delictgeschiedenis
Tenlastelegging
Betrokkene wordt verdacht van zware mishandeling/poging tot doodslag gepleegd op Jouster
Merke 07-02-2022.
Artikel;
SR 287 – Poging tot doodslag
SR 302 – Zware mishandeling
Proceshouding
Betrokkene bekent het delict waarvan hij verdacht wordt deels ten tijde van het opstellen van het
advies.
Analyse van het actuele delict en beleving van betrokkene
De heer O. is een deels bekennende verdachte van poging tot doodslag/zware mishandeling. Op
de dag van het delict waarvan de heer O. verdacht wordt, is hij samen met vrienden naar Jouster
Merke gegaan. Betrokkene geeft aan dat hij van tevoren met zijn vrienden wat biertjes heeft
gedronken en daarna naar het tentfeest zijn gegaan om daar nog wat biertjes te nuttigen.
“Bij het feest kwamen we als snel een groep asielzoekers tegen en deze jongens zijn niet te
vertrouwen en horen gewoon niet thuis op een feest als Jouster Merke”, aldus betrokkene.
In de loop van de avond zaten de vrienden grapjes te maken, zoals: “Stel je gooit bier over ze
heen, geven ze dan af?”. Om te kijken of dit echt zo was, ging betrokkene kijken of dit echt zo was.
Hij stapte op één van de jongens af en veegde over zijn arm, vertelt de heer O. lachend. Vanaf dat
moment hielden de twee groepen elkaar goed in de gaten.
Later die avond kwam de groep op de heer O. en zijn vrienden af en begonnen ze ruzie te zoeken.
“Je moet niet aan mijn maten komen”, vertelt betrokkene. Vanaf dat moment heeft de heer O.
enkele tikken en kopstoten uitgedeeld. In het proces-verbaal lezen we dat er een aantal
gewonden in het ziekenhuis liggen met steekwonden. Betrokkene ontkent dat hij iets met die
steekwonden te maken heeft.
Op het feest was de heer O. onder invloed van middelen. Zoals eerder verteld heeft meneer
alcohol genuttigd. Ook geeft betrokkene aan GHB te hebben gebruikt tijdens de avond van het
delict waarvan hij verdacht wordt. De exacte hoeveelheden van het alcohol- en drugsgebruik is
niet bekend.
Delictgeschiedenis en de mate waarin het actuele delict onderdeel uitmaakt van een patroon
Betrokkene kwam blijkende de justitiële documentatie voor het eerste in aanraking met justitie
toen hij twaalf jaar oud was. Tussen zijn 12 e en 26ste jaar is hij vijf keer veroordeeld voor
mishandeling en driemaal voor diefstal.
Betrokkene heeft twee keer een gevangenisstraf variërend van drie tot twaalf maanden opgelegd
gekregen. Ook heeft de heer O. een keer onder toezicht gestaan van de reclassering. Tijdens de
toezichtperiode kreeg de toezichthouder weinig grip op de betrokkene. De heer O. belde met
regelmaat de afspraken af met als reden dat hij ziek was of drukke werkzaamheden had. De heer
O. heeft tijdens de toezichtperiode één officiële waarschuwing gekregen. Betrokkene heeft in het
verleden drie werkstraffen opgelegd gekregen en deze zonder problemen voltooid.
Opvallend is dat de heer O. vijf keer eerder is veroordeeld voor mishandeling onder invloed van
alcohol blijkt uit het gesprek van 07-04-2022. Betrokkene geeft aan dat hij in die gevallen alcohol
heeft gedronken, maar dat dit niks te maken heeft te maken met de mishandeling. Er is sprake
van een delictpatroon aangaande geweldsdelicten.
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de tentamens te kennen
