Samenvatting Criminalistiek 2022 Blok 1 t/m 4 Compleet

Samenvatting Criminalistiek Tentamen

Blok 1

Criminalistiek en Forensische wetenschap:

 Forensische wetenschap – toepassing van wetenschappelijke principes en technologische
beoefening voor de studie en oplossing van het strafrecht en civiele regelgevingskwesties
(American Academy of Forensic Sciences, 2003)
 Forensische wetenschap – Systematisch streven om te beschrijven hoe strafbare feiten
gepleegd kunnen zijn gekeken naar de observatie, hypothesevorming en experiment
(Sensabaugh, 1997)
 Criminalistiek – Wetenschap van individualisatie (Kirk)
 Criminalistiek – Wetenschap van het terug redeneren (Berger)

Verschil

Criminalistiek is een onderdeel van forensische wetenschap. Forensische wetenschap bevat meerdere
disciplines, Criminalistiek is een natuurwetenschap.

Criminalistiek is een natuurwetenschap en criminologie is een sociale wetenschap.

Terminologie criminalistiek

 Identificatie – verwijst naar de samenstelling van sporen (niet naar identificatie persoon)
 Classificatie – Bepalen van het type of klasse spoor (haar, vezels etc.)
 Individualisatie – Achterhalen van de unieke bron van een spoor (Kijk ook Kirk’s definitie)
 Associatie – Associëren van meerdere objecten met elkaar (bijv. kledingstuk en mes dat het
heeft beschadigd d.m.v. vezels)
 Reconstructie – Het bepalen van wat er precies in een bepaalde zaak is gebeurd

Klassieke principes Criminalistiek

 Overdrachtsprincipe (Locard) – Elk contact dat de intensiteit heeft die nodig is voor een
criminele laat een spoor achter
 Deelbaarheid activiteit van materie (Ihnman & Rudin) – Materie deelt zich wanneer
voldoende kracht is toegepast. Losse stukken laten karakteristieken van de deling zien, en
ook chemische aspecten van het oorspronkelijke geheel.
o Alleen als compositie homogeen was en niet veranderde na de deling. Ook is het
vereist dat de onderdelen niet nog meer beschadigen na de deling, dit zou sporen
kunnen uitwissen.
 Uniciteitsprincipe (Kirk) – Natuur herhaalt zichzelf nooit precies.
o Bertillon (Antropometrie) – Bedacht methode om recidivisten te herkennen: meette
verschillende onderdelen van het lichaam precies om zo tot objectieve info te komen.
Legde heel precies uit hoe je de metingen moest uitvoeren, om het zo
reproduceerbaar mogelijk te maken. Dit werd over heel de wereld gebruikt.
 Metingen waren duur, langzaam en foutgevoelig. Toen vingerafdrukken
belangrijker werden verdween Bertillon methode al snel.
 Individualisatieprincipe (Huber) – Als twee items zo veel kenmerken gemeen hebben dat het
geen toeval kan zijn, dan moeten die items van dezelfde bron komen.

, o Deductie: Major en Minor premisse. Als beide waar zijn is de conclusie logischerwijs
ook waar.
 Major – Alle mensen zijn sterfelijk
 Minor – Grieken zijn mensen
 Conclusie – Grieken zijn sterfelijk
o Osborn – Om te bewijzen of twee documenten door dezelfde persoon zijn
geschreven, moet de onderzoeker aantonen dat er overeenkomsten zijn die niet
toevallig kunnen zijn.
o Thornton en Peterson – Klasse kenmerken en individuele kenmerken:
 Klasse – Kenmerken die een object in een bepaalde klasse plaatsen. Kunnen
de uniciteit niet aantonen. Maar wel het komen van gemeenschappelijke
bron.
 Individueel – Kunnen een uniek karakter van een object aantonen.

Vingerafdrukkenonderzoek

 Vervanging van Bertillonage
 Minutiae – Kenmerken van vingerafdrukken waar onderzoekers naar zoeken
 Holistische methode – Categorisch oordeel: hij is het, hij is het niet of ik weet het niet
o Stoney – Is geen bewijs, je weet niet hoe sterk het bewijs is en de onderzoeker
raakt subjectief overtuigd
 Locard regel
o Wanneer je 12 of meer overeenkomende Minutiae hebt en geen onverklaarbare
verschillen, bereik je de categorische mening dat ze van dezelfde vinger kwamen
(Individualisatie).
o 8-12 minutiae – hangt af van de duidelijkheid van de afdruk, zeldzaamheid van
het type en de aanwezigheid van andere overeenkomende kenmerken
o Minder dan 8 – Geen zekerheid, maar kan een indicatie geven

Dreyfus

 Poincaré: Inverse probability problem – Het verschil tussen;
o Het vooraf berekenen van de waarschijnlijkheid van een effect;
o Het achteraf berekenen van de meest waarschijnlijke oorzaak van het effect

Waarschijnlijkheid van een oorzaak, dan moet je weten:

o Wat was vóór de gebeurtenis de waarschijnlijkheid van de oorzaak
o Wat was, voor elke oorzaak, de waarschijnlijkheid van de gebeurtenis

Bertillon wist punt 1 niet, dus kon alleen iets zeggen over bewijskracht. Deze kritiek ging voor
ongeveer een eeuw verloren.

Forensisch bewijs

 Moet relevant zijn; het geeft een geval meer of minder waarschijnlijkheid t.o.v. als dat bewijs er
niet zou zijn
 Ideaal bewijs: Bewijs dat altijd voorkomt als de hypothese waar is, en nooit voorkomt als de
hypothese niet waar is
o Ideaal bewijs is onderscheidend
o Nutteloos bewijs is niet onderscheidend