PROJECT RECHT VAN DE
*BURGER*
Waar sta jij in je rechten als burger?
,Voorwoord
Beste Lezer,
Als eerst willen wij graag onze docenten en studentencoaches bedanken voor hen inzet en
begeleiding gedurende het project. Wanneer wij vragen hadden, hielpen zij ons uitstekend. Het was
een unieke ervaring. Normaliter hadden wij als klas één docent, die ons begeleidde. Tijdens het
project recht van de burger hadden wij uiteindelijk drie docenten. Ieder docent bracht zijn perspectief
van het project. Dit zorgde ervoor dat het project een leerzame ervaring werd. Alles wat wij voorheen
hebben geleerd, moesten wij toepassen voor dit project. Daaropvolgend leerde wij, als groep, onwijs
veel en dit zullen wij zeker meenemen voor in de toekomst.
1
, Conceptbrief
Geachte heer De Jong,
Tijdens ons intakegesprek heeft u mij een aantal vragen gesteld. Door middel van deze brief ga ik uw
vragen beantwoorden en mijn advies geven. Mijn advies en beantwoording van uw vragen zijn
afgestemd op de feiten van deze zaak.
Uw eerste vraag was of de heer Wiersma aansprakelijk was voor het incident met zijn paard op
de manege. Uw tweede vraag was of de heer Wiersma de schadevergoeding moest betalen. In
artikel 3:107 van het Burgerlijk Wetboek wordt het volgende vermeld: De bezitter van het paard zou
de aansprakelijkheid hebben voor het incident dat hier heeft plaatsgevonden. Echter wordt er in artikel
6:181 van het Burgerlijk Wetboek verteld dat dit niet opgaat. Het paard van de heer Wiersma wordt
gebruikt in uitoefening van een bedrijf. Het paard wordt namelijk zadelmaker gemaakt op verzoek van
de heer Wiersma. Artikel 6:181 van het Burgerlijk Wetboek vertelt ons dat de heer Wiersma niet
aansprakelijk is voor de schade die zijn paard heeft veroorzaakt. In dit geval is het paard een
onderdeel van de manage en hierdoor maakt het deel uit van het bedrijf. De heer Wiersma hoeft de
schadevergoeding niet te betalen. De manege is niet aansprakelijk, maar u bent aansprakelijk. Dit is
het geval, omdat artikel 3:181 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek beschrijft dat degene die het bedrijf
'uitoefent' aansprakelijk is. Dit betekent dat de manege zelf niet aansprakelijk kan worden gesteld,
maar dat u in deze situatie aansprakelijk bent.
Alice de Jong gaf de dag van het incident de paardrijlessen en liet het paard zonder toezicht
wandelen in de bak. Uw dochter handelde zonder na te denken over de consequenties waardoor zij
hier aansprakelijk van wordt gesteld. Haar gedragingen waren op grond van artikel 6:162 BW
onrechtmatig. Dit wil zeggen dat ze niet juist heeft gehandeld in deze situatie.
Er is voldaan aan alle eisen van artikel 6:162 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek. Hierdoor kunnen we
zeggen dat Alice de Jong een onrechtmatige daad heeft gepleegd. Hierbij wordt ook opgemerkt dat zij
aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade, die is ontstaan uit haar acties. Alice hoeft echter
niet zelf de schadevergoeding te betalen, omdat zij in dienst is bij de manege. In de wet staat dat een
ondergeschikte (werknemer) niet aansprakelijk is. Het bedrijf (manege Przewalski) is aansprakelijk
voor dit incident. Ik raad een gesprek aan tussen u en de heer Wiersma om tot een overeenstemming
te komen met betrekking tot het verdelen van de kosten.
Uw vraag was wie er aansprakelijk is voor de gemaakte schulden van de manage en op wie
deze schuld verhaald kan worden. De manege Przewalski is een eenmanszaak. Een eenmanszaak
is geen rechtspersoon. Een rechtspersoon is een ander woord voor bedrijf, stichting, onderneming
etc. Daarom bent u zelf aansprakelijk voor de schulden van de manege. Uw vrouw Anna de jong is
deels aansprakelijk. De schuld kan worden verhaald op uw gezamenlijke vermogen, maar niet op
Anna’s privévermogen.
Ook wilde u weten of het invloed had op de betaling van de heer De Jong van zijn schulden en
de aansprakelijkheid hiervan. De vraag heeft betrekking op dat u en uw vrouw getrouwd zijn in
beperkte gemeenschap van goederen. Een huwelijk dat na 1 januari 2018 is gesloten, is
automatisch een huwelijk met beperkte gemeenschap van goederen, tenzij dit anders wordt
aangegeven. Dit houdt in dat de schulden en vermogen, die privé waren (van één persoon) ook privé
blijven. Door het sluiten van dit huwelijk ontstaat er een gezamenlijk vermogen. Dit is van toepassing,
omdat u in 2019 bent getrouwd. Een uitzondering hiervan zijn schulden die zijn voortgevloeid uit een
2
*BURGER*
Waar sta jij in je rechten als burger?
,Voorwoord
Beste Lezer,
Als eerst willen wij graag onze docenten en studentencoaches bedanken voor hen inzet en
begeleiding gedurende het project. Wanneer wij vragen hadden, hielpen zij ons uitstekend. Het was
een unieke ervaring. Normaliter hadden wij als klas één docent, die ons begeleidde. Tijdens het
project recht van de burger hadden wij uiteindelijk drie docenten. Ieder docent bracht zijn perspectief
van het project. Dit zorgde ervoor dat het project een leerzame ervaring werd. Alles wat wij voorheen
hebben geleerd, moesten wij toepassen voor dit project. Daaropvolgend leerde wij, als groep, onwijs
veel en dit zullen wij zeker meenemen voor in de toekomst.
1
, Conceptbrief
Geachte heer De Jong,
Tijdens ons intakegesprek heeft u mij een aantal vragen gesteld. Door middel van deze brief ga ik uw
vragen beantwoorden en mijn advies geven. Mijn advies en beantwoording van uw vragen zijn
afgestemd op de feiten van deze zaak.
Uw eerste vraag was of de heer Wiersma aansprakelijk was voor het incident met zijn paard op
de manege. Uw tweede vraag was of de heer Wiersma de schadevergoeding moest betalen. In
artikel 3:107 van het Burgerlijk Wetboek wordt het volgende vermeld: De bezitter van het paard zou
de aansprakelijkheid hebben voor het incident dat hier heeft plaatsgevonden. Echter wordt er in artikel
6:181 van het Burgerlijk Wetboek verteld dat dit niet opgaat. Het paard van de heer Wiersma wordt
gebruikt in uitoefening van een bedrijf. Het paard wordt namelijk zadelmaker gemaakt op verzoek van
de heer Wiersma. Artikel 6:181 van het Burgerlijk Wetboek vertelt ons dat de heer Wiersma niet
aansprakelijk is voor de schade die zijn paard heeft veroorzaakt. In dit geval is het paard een
onderdeel van de manage en hierdoor maakt het deel uit van het bedrijf. De heer Wiersma hoeft de
schadevergoeding niet te betalen. De manege is niet aansprakelijk, maar u bent aansprakelijk. Dit is
het geval, omdat artikel 3:181 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek beschrijft dat degene die het bedrijf
'uitoefent' aansprakelijk is. Dit betekent dat de manege zelf niet aansprakelijk kan worden gesteld,
maar dat u in deze situatie aansprakelijk bent.
Alice de Jong gaf de dag van het incident de paardrijlessen en liet het paard zonder toezicht
wandelen in de bak. Uw dochter handelde zonder na te denken over de consequenties waardoor zij
hier aansprakelijk van wordt gesteld. Haar gedragingen waren op grond van artikel 6:162 BW
onrechtmatig. Dit wil zeggen dat ze niet juist heeft gehandeld in deze situatie.
Er is voldaan aan alle eisen van artikel 6:162 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek. Hierdoor kunnen we
zeggen dat Alice de Jong een onrechtmatige daad heeft gepleegd. Hierbij wordt ook opgemerkt dat zij
aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade, die is ontstaan uit haar acties. Alice hoeft echter
niet zelf de schadevergoeding te betalen, omdat zij in dienst is bij de manege. In de wet staat dat een
ondergeschikte (werknemer) niet aansprakelijk is. Het bedrijf (manege Przewalski) is aansprakelijk
voor dit incident. Ik raad een gesprek aan tussen u en de heer Wiersma om tot een overeenstemming
te komen met betrekking tot het verdelen van de kosten.
Uw vraag was wie er aansprakelijk is voor de gemaakte schulden van de manage en op wie
deze schuld verhaald kan worden. De manege Przewalski is een eenmanszaak. Een eenmanszaak
is geen rechtspersoon. Een rechtspersoon is een ander woord voor bedrijf, stichting, onderneming
etc. Daarom bent u zelf aansprakelijk voor de schulden van de manege. Uw vrouw Anna de jong is
deels aansprakelijk. De schuld kan worden verhaald op uw gezamenlijke vermogen, maar niet op
Anna’s privévermogen.
Ook wilde u weten of het invloed had op de betaling van de heer De Jong van zijn schulden en
de aansprakelijkheid hiervan. De vraag heeft betrekking op dat u en uw vrouw getrouwd zijn in
beperkte gemeenschap van goederen. Een huwelijk dat na 1 januari 2018 is gesloten, is
automatisch een huwelijk met beperkte gemeenschap van goederen, tenzij dit anders wordt
aangegeven. Dit houdt in dat de schulden en vermogen, die privé waren (van één persoon) ook privé
blijven. Door het sluiten van dit huwelijk ontstaat er een gezamenlijk vermogen. Dit is van toepassing,
omdat u in 2019 bent getrouwd. Een uitzondering hiervan zijn schulden die zijn voortgevloeid uit een
2
