Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Understanding research (Neuman) – hst 6, 7, 8 en 10

Beoordeling
3,0
(6)
Verkocht
9
Pagina's
28
Geüpload op
30-01-2017
Geschreven in
2015/2016

Samenvatting van hoofdstukken uit het boek 'Understanding research' (Neuman). Het betreft de hoofdstukken 6 t/m 8 en 10. Deze samenvatting betreft de stof voor het vak Methoden, Technieken en Statistiek 2.

Voorbeeld van de inhoud

Samenvatting Neuman - ‘understanding research’: hst 6, 7, 10 en 8

Hoofdstuk 6: de vragenlijst, mensen vragen stellen
Vragenlijsten zijn de meest gebruikte techniek in de sociale wetenschappen.
- Vragenlijsten geven data op basis van self-reports.
- Als de onderzoeksvraag, variabalen en probleem in niet te moeilijke vragen te beantwoorden
zijn.
- Niet nuttig wanneer het gaat om dingen waar mensen zich onbewust van zijn of niet over
willen praten (illegaal gedrag bijvoorbeeld)

Een sociale vragenlijst
- Kan door een groot aantal respondenten ingevuld worden
- Kan vragen over meerdere variabelen stellen (meerdere hypothesen testen)
- Patronen tussen verschillende variabalen
- Het bevragen van: mening, kennis, sociale achtergrond, kenmerken, overtuigingen, gedrag

Causaliteit bepalen:
1. Onafhankelijke variabele komt voor de afhankelijke variabele
2. De twee variabelen hebben een relatie met elkaar (correlatie)
3. Geen alternatieve verklaring

Vragenlijsten zijn correlationele technieken = een non-experimentele techniek waarbij correlaties
(relaties) in data worden bepaald.
- De volgorde van de variabelen (punt 1) is moeilijk te meten, omdat de survey data op één
moment verzameld is.
- Punt 3: Controle variabele = mogelijke alternatieve oorzaken
 VB: gescheiden mensen hebben een slechtere gezondheid
 Alternatieve verklaring kan zijn: leeftijd (gescheiden mensen zijn ouder)

Vragenlijst onderzoek:
1. Opstartfase: plannen en voorbereiden van de vragenlijst (stap 1, 2 en 3)
2. Uitvoeringsfase: verzamelen en vermelden van data (stap 4)
3. Analysefase: analyseren en interpreteren van de data, resultaten rapporteren (stap 5 en 6)

Figuur 6.2!

Opstartfase
- Wie zijn de respondenten
 Het type respondent beïnvloed de onderwerpen en hoe de vragen geformuleerd
worden
- Welke informatie wil je van hen leren
 Vragen zijn de operationalisering van de variabalen en hangen af van de manier
waarop die geconceptualiseerd worden
 Hoe wil je de resultaten gaan gebruiken?
 Instrument ontwikkelen: questionnaire (mensen lezen de vragen en vullen de
antwoorden daarop in) of interview schedule (een set van vragen die een
interviewer kan voorlezen aan de respondent).
 Vragen opstellen: deze zal je vaak moeten herschrijven
 Volgorde van de vragen: op basis van de onderzoeksvraag, de respondenten
en het type vragenlijst
- Hoe kun je zo effectief mogelijk die informatie verkrijgen


Samenvatting ‘Understanding research’ (hst 6 t/m 8, 10) Loes van den Bekerom

,  Eerst een korte pilot met een klein aantal respondenten die gelijk zijn aan de echte
respondenten, voordat het echt uitgevoerd wordt (hierdoor zal de helderheid
verhogen)
 Interview plannen: op welke manier afnemen, jijzelf of door iemand anders
 Steekproef trekken

Uitvoeringsfase
- Vastleggen van de steekproef (via telefoon, persoonlijk contact, internet, mail)
- Informatie geven over de vragenlijst en instructies over hoe te maken
- Als een respondent de vragenlijst geeft: snel even checken, bedanken
- De data organiseren
- Nummer aan respondent en vragenlisjt
- Data in computer invoeren
- Vragenlijsten goed bewaren

Het opstellen van goede vragen
Twee hoofdprincipes om goede vragen op te stellen: het vermijden van verwarring en het in
gedachte houden van de perspectief van de respondent.
- Goede vragen zijn valide en betrouwbaar
- Goede vragen zorgen er voor dat een respondent snapt wat je vraagt en dat hun antwoorden
betekenisvol zijn

Tips bij het schrijven van vragen:
- Vermijd jargon, beroepstaal (slang) en afkortingen (abbreviations)
 VB: psychologen – oedipus complex
 Jargon en beroepstaal alleen bij hoog gespecialiseerde populaties
 Anders tv-taal
- Vermijd dubbelzinnigheid (ambiguity), verwarring (confusion) en vaagheid (vagueness)
 VB: wat is uw inkomen?  wekelijks, maandelijks, familie, persoonlijk, netto, bruto
 Verwarring kan zorgen voor inconsistentie
 Respondenten zullen de vraag dan beantwoorden zoals zij het interpreteren
 Dubbelzinnigheid: sport je vaak?  wat is vaak?
- Vermijd hoge emotionele woorden
 VB: same-seks marriage, gender-neutral marriage, equal marriage, gay marriage etc.
- Vermijd gezag/aanzien bias
 Titels en posities in de maatschappij dragen aanzien en status met zich mee.
 Prestige bias = het koppelen van een uitspraak of positie aan een probleem met een
bekende of statusvolle groep of persoon.
 VB: Willem-Alexander is voor het homohuwelijk, bent u voor het homohuwelijk?
- Vermijd double-barreled vragen
 Double-barreld question = een vraag waarin twee of meer vragen verwerkt zijn
 VB: bent u tegen het gebruik van alcohol en drugs?
- Vermijd het behandelen van iemands mening over een hypothese als een toets voor de
hypothese
 VB hypothese: hoog opgeleide mensen accepteren het homohuwelijk meer
 Toetsen: informatie over beide variabelen (hoog opgeleide mensen en standpunt
over homohuwelijk)
 Niet: denkt u dat minder opgeleide mensen vaker tegen het homohuwelijk zijn?




Samenvatting ‘Understanding research’ (hst 6 t/m 8, 10) Loes van den Bekerom

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Nee
Wat is er van het boek samengevat?
Hst 6 t/m 8, 10
Geüpload op
30 januari 2017
Aantal pagina's
28
Geschreven in
2015/2016
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

€4,99
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 9 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 6 reviews worden weergegeven
8 jaar geleden

8 jaar geleden

8 jaar geleden

8 jaar geleden

7 jaar geleden

8 jaar geleden

3,0

6 beoordelingen

5
0
4
2
3
3
2
0
1
1
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
loesvandenbekerom Universiteit Utrecht
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
190
Lid sinds
9 jaar
Aantal volgers
155
Documenten
27
Laatst verkocht
3 jaar geleden

3,8

56 beoordelingen

5
10
4
32
3
8
2
3
1
3

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen