Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Essay

CAT screeningsmethode delirium beoordelingsformulier (cijfer 8,1)

Beoordeling
3,5
(13)
Verkocht
43
Pagina's
15
Geüpload op
08-02-2017
Geschreven in
2018/2019

Bevat: achtergrond, klinische vraag /PI(C)O, zoekstrategie, uitkomst, conclusie, commentaar, klinische relevantie, twee artikelen, methodologische kwaliteit beoordeling, en het beoordelingsformulier van de docent.

Voorbeeld van de inhoud

Critical Appraised
Topic (CAT)
Screeningsmethode voor delirium




Student:
Student nr.:
Datum: 06-11-2016
Tutor:
Groep:
Vak: Integrale Opdracht
Opleiding: HBO-Verpleegkunde
School: Hanzehogeschool
Groningen

, 1. Achtergrond
Delier (verwardheid die binnen enkele uren tot dagen ontstaat) is een veelvoorkomend
probleem op de Intensive Care (IC). De prevalentie op de afdeling is 10%-30%, terwijl dit op
de IC op loopt tot 80% (Bledowski & Trutia, 2012). Delier gaat gepaard met een slechtere
prognose door complicaties, verlengde opnameduur, toenemende kans op overlijden en
verminderde kwaliteit van leven. Hierdoor stijgen de ziektekosten bij een delier (Wang, et al.,
2012). Het is dus van belang gevolgen van een delier op de IC te voorkomen. Om deze te
voorkomen moet het delier tijdig en correct herkend worden door de IC-verpleegkundige.
22%-50% van de delier gevallen worden helaas niet tijdig herkend wat extra risico’s met zich
mee brengt op de IC (Bannink, Krol & verhagen, 2005). Er zijn tal van screeningsmethodes
voor deliriums. De vraag rees op; “welke is valide?” Deze CAT focust zich op volwassen IC-
patiënten.


2. Klinische vraag / PI(C)O
De volgende klinische vraag is opgesteld; “Welke screeningsmethode is een valide methode
voor een vroegtijdige signalering van een delirium bij volwassen IC-patiënten?”

PIO
P: Volwassen IC-patiënten
I: Toepassen valide delirium screeningsmethode
O: Vroegtijdige signalering van een delirium


3. Zoekstrategie en uitkomst
Het domein van de PICO-vraag is diagnose omdat er gezocht wordt naar
screeningsmethodes zijn voor delirium. Hier passen systematische reviews, cohort studies
of RCT’s het best bij. Op 20 oktober 2016 is er in PubMed gezocht op de volgende manier;

Zoektermen (vrije tekst)
Delirium, intensive care units, diagnosis, detection, screening
Mesh-termen
- "Delirium"[Mesh] AND "Intensive Care Units"[Mesh] AND diagnosis[All Fields] OR
detection[All Fields] OR screening [All Fields]
Boolean operator
- AND, OR
Filters
- Full text
- 10 years


In- en exclusiecriteria
Het artikel moet engels zijn en gaan over volwassen IC-patiënten die gescreend worden op
een delirium. Uitgewezen moet worden welke methode valide is om te gebruiken. Het artikel
moet niet enkel gaan over patiënten op andere afdelingen. Ook moet er geen onderscheid
gemaakt worden in geslacht of onderliggend somatisch lijden.


Uitkomst
Er werden 144 hits in Pubmed gevonden waarvan er vijf op basis van het abstract volledig
gelezen zijn. Twee artikelen zijn geselecteerd op basis van de in- en exclusiecriteria, het feit
dat deze het meest recent zijn en omdat ze het hoogste level of evidence hebben;
systematische review.

Documentinformatie

Geüpload op
8 februari 2017
Aantal pagina's
15
Geschreven in
2018/2019
Type
ESSAY
Docent(en)
Onbekend
Cijfer
Onbekend
€8,39
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 43 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

7 van 13 beoordelingen worden weergegeven
5 jaar geleden

6 jaar geleden

7 jaar geleden

8 jaar geleden

Pico bevat jammer genoeg niet de uitwerking van de C uit PICO.

8 jaar geleden

een PIO is in sommige gevallen ook gewoon goed ;)

8 jaar geleden

7 jaar geleden

8 jaar geleden

3,5

13 beoordelingen

5
3
4
4
3
3
2
2
1
1
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
Tuynanna Hanzehogeschool Groningen
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
693
Lid sinds
11 jaar
Aantal volgers
353
Documenten
15
Laatst verkocht
1 maand geleden

3,8

121 beoordelingen

5
33
4
46
3
33
2
7
1
2

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen