Successiewet
BACHELOR 3
Lex van Vianen
LAVIE ACCOUNTANTS |
,Inhoud
Hoorcollege 1 .......................................................................................................................................... 2
Hoorcollege 2 .......................................................................................................................................... 9
Hoorcollege 3 ........................................................................................................................................ 16
Hoorcollege 4 ........................................................................................................................................ 25
Hoorcollege 5 ........................................................................................................................................ 31
Hoorcollege 6 ........................................................................................................................................ 41
Hoorcollege 7 ........................................................................................................................................ 47
1
, Hoorcollege 1
Rechtvaardigingsgronden
Puur economisch is onrechtvaardigheid niet echt een argument. Het is namelijk een
verdelingsvraagstuk aangezien het geld opgebracht moet worden. Is het IB tarief bijvoorbeeld
rechtvaardig? De plicht om belasting te betalen botst met het recht van arbeid. Het is dan ook
eigenlijk ongrondwettelijk om meer dan 52% te heffen. In polen is er bijvoorbeeld een toptarief van
32%. Waarom moet er hier dan 52% worden geheven? Het heeft te maken met het
voorzieningsniveau in Nederland.
Voor de Nederlandse erfbelasting is er sprake van een verkrijgingsbelasting. In dat licht bezien is
het niet vreemd dat de draagkrachtvermeerdering van de verkrijger in de erfbelasting wordt
betrokken. Het zou immers als onrechtvaardig kunnen worden beschouwd als iemand die
arbeidsinkomen verwerft in de heffing van de inkomstenbelasting wordt betrokken, terwijl iemand
aan wie zonder enige inspanning een erfrechtelijke verkrijging toekomt buiten iedere heffing zou
vallen.
Draagkrachtbeginsel
Het draagkrachtbeginsel komt hier ook weer terug en is tevens in de tarief structuur te vinden.
Waarom is dit in de successiewet? De wetgever stelt dat de draagkracht word verhoogt aangezien er
vermogen wordt ontvangen. In Spanje wordt er zelfs nog gekeken naar hoeveel er reeds in bezit is.
De rechtvaardigingsgrond van een heffing over vermogen waar reeds belasting over betaald is, is
onjuist. Het is namelijk niet de erflater die wordt belast, maar de verkrijger. De erfbelasting is
bijvoorbeeld rechtvaardiger dan een afrekening over het vermogen bij overlijden van 52%.
Buitenkansbeginsel
Dit beginsel wordt ook wel aangeduid als het beginsel van bevoorrechte verkrijging. Zonder
tegenprestatie verkrijgt men onverwachts vermogen. Voor de echtgenoot en de samenwonende
partner is dit een ander verhaal. Voor kinderen kan wel echt van de buitenkans gesproken worden.
Naarmate de buitenkans groter is wordt het tarief ook hoger. De partner dient dus een hoge rijstelling
te hebben. Er bestaat ook een discussie dat de erflater kan kiezen wie de vrijstelling krijgt alleen de
wetgever heeft hier geen oor naar.
Herverdelen van vermogen
Het herverdelen van vermogen is wel een sterk argument. De mate van ongelijkheid in Nederland is
0.33. De inkomensverdeling is dus niet zo ongelijk. De vermogensverdeling is echter rond de 0.8,
waarbij opgemerkt dient te worden 1 het maximum van ongelijkheid is.
Concluderend kan gesteld worden dat de meest overtuigende rechtsgrond voor de erf- en
schenkbelasting gevonden kan worden in het draagkrachtbeginsel. De andere rechtsgronden hebben
daarbij slechts een versterkend effect.
2
BACHELOR 3
Lex van Vianen
LAVIE ACCOUNTANTS |
,Inhoud
Hoorcollege 1 .......................................................................................................................................... 2
Hoorcollege 2 .......................................................................................................................................... 9
Hoorcollege 3 ........................................................................................................................................ 16
Hoorcollege 4 ........................................................................................................................................ 25
Hoorcollege 5 ........................................................................................................................................ 31
Hoorcollege 6 ........................................................................................................................................ 41
Hoorcollege 7 ........................................................................................................................................ 47
1
, Hoorcollege 1
Rechtvaardigingsgronden
Puur economisch is onrechtvaardigheid niet echt een argument. Het is namelijk een
verdelingsvraagstuk aangezien het geld opgebracht moet worden. Is het IB tarief bijvoorbeeld
rechtvaardig? De plicht om belasting te betalen botst met het recht van arbeid. Het is dan ook
eigenlijk ongrondwettelijk om meer dan 52% te heffen. In polen is er bijvoorbeeld een toptarief van
32%. Waarom moet er hier dan 52% worden geheven? Het heeft te maken met het
voorzieningsniveau in Nederland.
Voor de Nederlandse erfbelasting is er sprake van een verkrijgingsbelasting. In dat licht bezien is
het niet vreemd dat de draagkrachtvermeerdering van de verkrijger in de erfbelasting wordt
betrokken. Het zou immers als onrechtvaardig kunnen worden beschouwd als iemand die
arbeidsinkomen verwerft in de heffing van de inkomstenbelasting wordt betrokken, terwijl iemand
aan wie zonder enige inspanning een erfrechtelijke verkrijging toekomt buiten iedere heffing zou
vallen.
Draagkrachtbeginsel
Het draagkrachtbeginsel komt hier ook weer terug en is tevens in de tarief structuur te vinden.
Waarom is dit in de successiewet? De wetgever stelt dat de draagkracht word verhoogt aangezien er
vermogen wordt ontvangen. In Spanje wordt er zelfs nog gekeken naar hoeveel er reeds in bezit is.
De rechtvaardigingsgrond van een heffing over vermogen waar reeds belasting over betaald is, is
onjuist. Het is namelijk niet de erflater die wordt belast, maar de verkrijger. De erfbelasting is
bijvoorbeeld rechtvaardiger dan een afrekening over het vermogen bij overlijden van 52%.
Buitenkansbeginsel
Dit beginsel wordt ook wel aangeduid als het beginsel van bevoorrechte verkrijging. Zonder
tegenprestatie verkrijgt men onverwachts vermogen. Voor de echtgenoot en de samenwonende
partner is dit een ander verhaal. Voor kinderen kan wel echt van de buitenkans gesproken worden.
Naarmate de buitenkans groter is wordt het tarief ook hoger. De partner dient dus een hoge rijstelling
te hebben. Er bestaat ook een discussie dat de erflater kan kiezen wie de vrijstelling krijgt alleen de
wetgever heeft hier geen oor naar.
Herverdelen van vermogen
Het herverdelen van vermogen is wel een sterk argument. De mate van ongelijkheid in Nederland is
0.33. De inkomensverdeling is dus niet zo ongelijk. De vermogensverdeling is echter rond de 0.8,
waarbij opgemerkt dient te worden 1 het maximum van ongelijkheid is.
Concluderend kan gesteld worden dat de meest overtuigende rechtsgrond voor de erf- en
schenkbelasting gevonden kan worden in het draagkrachtbeginsel. De andere rechtsgronden hebben
daarbij slechts een versterkend effect.
2
