CECILE JANSSE VAN NOORDWIJK
Sociaaljuridische dienstverlening | Blok 2.3 | Collegejaar 2016/2017
,Inhoud
Letale longembolie ............................................................................................................................... 2
Aortaperforatie .......................................................................................................................................3
Ronde Klip ............................................................................................................................................. 4
Porsche ....................................................................................................................................................5
Verpleegster ........................................................................................................................................... 6
Wormerveerse brandstichting ............................................................................................................ 7
Opticien ................................................................................................................................................. 8
Veearts.................................................................................................................................................... 9
Hollende kleurling ............................................................................................................................... 10
Salduz ..................................................................................................................................................... 11
Videodozen ........................................................................................................................................... 12
Treinmachinist ..................................................................................................................................... 13
Containerdiefstal.................................................................................................................................. 14
PAGINA 1
, Letale longembolie
Korte samenvatting
In het arrest letale longembolie rijdt er een dronken man in een busje een auto aan, die eigenlijk
voorrang had. De bestuurder van de auto wordt opgenomen in het ziekenhuis naar aanleiding
van de gevolgen van het ongeluk. Twaalf dagen later overlijdt de bestuurder van de auto aan een
letale longembolie. De letale longembolie is te wijten aan een trombose door de voorgeschreven
bedrust en is dus daarmee niet een directe oorzaak van het ongeluk. De vraag is hier: in hoeverre
de bestuurder van het busje verantwoordelijk is voor de dood van de autobestuurder. Hij wordt
veroordeeld voor dood door het verwonen dan een persoon door een botsing door een door hem
bestuurd motorrijtuig, artikel 36 van de wegenverkeerswet.
Rechtsvraag
Bestaat er causaal verband tussen het aanrijden van de persoon en het overlijden aan een letale
longembolie?
Overweging
In de eerste aanleg en in het hoger beroep werd de verdachte veroordeeld. In cassatie kwam de
tegenpartij met een doktersrapport dat zei dat het opgelopen letsel niet direct de dood tot
gevolg had hoeven hebben. De Hoge Raad maakte hier voor het eerst gebruik van de leer van de
redelijke toerekening. De Hoge Raad besloot echter dat de letale longembolie niet van zodanige
aard was, dat het niet aan de verdachte kon worden toegerekend en verwierp het cassatie.
Rechtsregel
In dit arrest beslist de Hoge Raad op grond van de redelijke toerekening, terwijl in voorgaande
arresten werd besloten op grond van de voorzienbaarheid of de zeldzaamheid.
PAGINA 2