Stamp/Schema personen en familierecht

Boek 1 BW (IPR boek 10 BW)
Formeel Rechtsvordering art. 789 e.v.
Verdragen en verordeningen > EVRM- IVRK
Nieuwe wetten! Het personen en familierecht is geen rustig bezit!

 het recht op een naam
- aangegeven bij de AbS
- voornaam 1:4 BW
- geslachtsnaam art. 1:5 BW
 Keuze naam voor juridische ouders
 Binnen het huwelijk; naam vader
 Buiten het huwelijk; naam moeder
- Eenheid in de geslachtsnaam
 Wijziging van de geslachtsnaam
- Voornaam  rechtbank
- Achternaam  koning
Naamkeuze: erkenning en adoptie  het kind van 16 jaar kiest zelf over zijn naam
Aannemen van een naam door trouwen (art. 1:9 ) en na het huwelijk aanhouden.

EVRM
Art. 8  reikwijdte ‘family life’ MARCKX-ARREST > kind behoord tot de familie, ongeacht of het
binnen of buiten het huwelijk is geboren
Art. 14
Art. 12
Art. 1 eerste protocol

Burden > twee oudere dames die wilden trouwen omdat ze als ‘gehuwden’ samenleefden; vooral
belastingtechnische redenen. Staat heeft geen positieve verplichting tot openstellen van het huwelijk
voor deze. Daar is het huwelijk niet voor bedoeld.

Spörer vs. Oostenrijk > met gezag was alleen de moeder belast als het kind niet binnen een huwelijk
geboren was. Dit is afgeschaft.

Fabris t. Frankrijk> verdelen van goederen na scheiding: buiten huwelijk geboren kind erft de helft
van de wettelijke verdeling. Hier toch onderscheid! In het kader van marckx.

Pla vs Andorra> Testament: tweetrapsmaking naar zoon. Kleinzoon uit canoniek huwelijk wordt wel
erfgenaam. Maar zoon adopteerde kind. Er mocht geen onderscheid worden gemaakt met adoptie
kind.

Paradiso & campannelli v.s. Italie> geen schending van art. 8 EVRM. Kind mocht niet worden
meegebracht op deze wijze. Valse papieren. Geen family life ontstaan. Belang van het kind? 3IVRK.

Johnston vs. Ierland > (1986)> echtscheiding was geen recht destijds. Nu wel, impliciet uit het recht
om te huwen.

,Anayo vs. Duitsland > tweeling van biovader groeien op bij twee anderen. Belang van het kind staat
vooral. Vader wil graag omgang. Respecteer hier family life! Is niet snel in het belang van het kind, als
derde omgang wil buiten twee andere (juridische) ouders om.

Ahrens v. Duitsland > onderzoek of het contact met het kind in het belang is van het kind. Verschil
met anayo is dat contact en omgang twee verschillende motieven zijn! het een weegt zwaarder dan
het ander.

,HET HUWELIJK
Art. 1:44 eigen aangifte van het voorgenomen huwelijk (digitaal)

Nieuw > wet tegengaan huwelijksdwang. Trouwen? 18 +
Art. 1:41 a  nauwe bloedverwanten verklaring van vrije toesteming
Art. 1:50  huwelijk stuiten bij dwang
Art. 1:53 lid 2-4 ook door het OM zolang nog niet ontbonden. Geldt ook voor GP (1:80a)

Absolute vereisten voor huwelijk:
- leeftijd 1:31
- geestesvermogens 1:32
- Monogamie 1:33
- Geen nauwe bloedverwantschap of 1:41 a

Formeel:
- Bescheiden digitaal 1:44
- hertrouwen 1:48
- stuiting, door:
 bloedverwanten in rechte lijn
 broer/zus
 voogd/curator 1:51
 echtgenoot 1:52
 OM 1:53
 Gronden: moet aan voldaan zijn voor voltrekking van huwelijk
 Curatele: trouwen mag, met toestemming
 Gevolg 1:56 BW
Voltrekking huwelijk
> eerst burgerlijk huwelijk! Daarna religieuze (1:30, 68 en 449Sr)
> voor het G.P. maakt de volgorde niet uit!

Yigit t. Turkije > een land staat vrij om een religieus huwelijk niet te herkennen!

NL > recht om te scheiden bij duurzame ontwrichting

Nietig verklaren huwelijk:
> huwelijk is niet van rechtswege nietig! Moet vernietigd worden
> grond: niet voldaan aan vereisten
> wie bevoegd:
- bloedverwanten in rechte lijn
- echtgenoten
- belanghebbenden

NIETIG VERKLAREN HUWELIJK> curator maakt testament op in de plaats van het eerste testament.
Mevrouw van dement en het huwelijk was nietig verklaard. 1e en enige zaak dat dit is gebeurd.

BURDEN V. VK> het enkel trouwen voor belastingontduiking geldt niet, daar is het huwelijk niet voor
bedoeld.
Wetsvoorstel: scheiden zonder rechter.

, Rechten en plichten van echtgenoten (Titel 1.6 BW)
* niet als van tafel en bed gescheiden 1:92a BW!
1:82 kinderen > onderhoudsplicht verticaal
Echtgenoten = verticaal
1:83 recht op informatie
ARREST SPREEKPLICHT> man had zelf van te voren informatie moeten inwinnen over
de financiële situatie voordat hij ging trouwen.

1:84 kosten der huishouding = plicht
+ op korte termijn na elk kalenderjaar moet je verrekenen ARREST RECHTSVERWERKING
1:85: gewone gang huidhouding: aansprakelijkheid ligt bij beide echtgenoten.
HR MEI 2010; BELASTINGEN; vallen niet onder de gewone gang van de huishouding.

1:86 > opheffing van de aansprakelijkheid (bijv. i.g.v. scheiding)
- i.g.v. gegronde redenen
- voor derden-werking van belang!
> investeringen zonder regeling af te spreken?  nominale lening
> geval van waardestijging?  toepassing van 1:87 = beleggingsleer.
1:87 toestemming verlenen aan partner * handelingsonbevoegd. DEXIA-ARREST
1:88 lid 1 sub a en 1:89 Bw. SCHAAPHOK-SCHILDER: de woning die in de nabije toekomst
als echtelijke woning zal worden betrokken, wordt tevens als
gezamenlijke woning aangemerkt.
1:88 lid 1 sub b: giften en schenkingen
Lid 1: niet bovenmatig of ongebruikelijk
Lid 4 : niet ter zake doods.
Sub c: zekerheid voor schulden van derden. Moet restrictief
worden uitgelegd!. 2 uitzondering: 1. Normale uitoefening.
En 1:88 lid 5
Sub d: koop op afbetaling (dexia-arrest)